Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности с должника в рамках дела по заявлению ООО «Евразийская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ОАО «Коми энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к должнику акционерному обществу «Шахта «Интауголь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Шахта «Интауголь» (далее – АО «Шахта «Интауголь», должник) муниципальное бюджетное учреждение «Интинский городской архив документов по личному составу» (далее - МБУ «Интинский городской архив документов по личному составу») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к должнику о взыскании 1 887 700,76 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2019 заявленные требования удовлетворены.

Конкурсный управляющий АО «Шахта «Интауголь» ФИО2 с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2019 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Заявитель жалобы указывает, что 25.07.2018 между истцом и АО «Шахта «Интауголь» заключен договор № 10 от 25.07.2018, в соответствии с которым истец принял от АО «Шахта «Интауголь» на ответственное хранение документы по личному составу, в качестве встречного исполнения АО «Шахта «Интауголь» обязалась оплатить стоимость хранения документов в сумме 1 887 700,76 руб. Однако, в связи с отсутствием денежных средств оплата хранения документов по личному составу до настоящего времени произведена не была. Заключение возмездного договора по хранению документов по личному составу АО «Шахта «Интауголь» было обусловлено позицией самого истца по данному вопросу. Передача на хранение документов по личному составу на безвозмездной основе не устраивала истца (переписка сторон по данному вопросу прилагается). Требования истца, заявленные в рамках настоящего дела, относятся к 5 очереди удовлетворения и поэтому взыскание задолженности АО «Шахта «Интауголь» перед истцом должно происходить в общеисковом порядке, в связи с чем настоящее дело подлежало прекращению.

В заседании апелляционного суда 12.09.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 03.07.2019 до 09 часов 40 минут; информация о перерыве размещена на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание до и после перерыва не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. МБУ «Интинский городской архив документов по личному составу» направило до перерыва ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2015 по делу № А29-6927/2014 АО «Шахта «Интауголь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением арбитражного суда от 03.11.2016 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

25.07.2018 между МБУ «Интинский городской архив документов по личному составу» (архив) и АО «Шахта «Интауголь» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (собственник) подписан договор № 10 на выполнение работ по хранению документов по личному составу, в соответствии с которым АО «Шахта «Интауголь» передало МБУ «Интинский городской архив документов по личному составу» документы по личному составу, отнесенные к негосударственной части Архивного фонда Республики Коми, на долговременное хранение для использования в научных, практических, социальных и иных целях.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора архив обязался принять документы собственника в упорядоченном состоянии на долговременное хранение и хранить их в течение 50 лет с даты окончания делопроизводства (даты завершения дела).

Согласно пункту 3.2 договора собственник оплачивает услуги архива в сумме 1 887 700,76 руб.

Пунктом 3.1 договора определен срок действия договора: договор вступает в силу со дня его подписания и действует до момента исполнения всех обязательств сторонами по договору.

Расчет стоимости работ по хранению документов определен сторонами в Приложении № 1 к договору № 10 от 25.07.2018. В расчете стоимость работ определена в размере 51,26 руб. за одно дело (количество дел - 789).

27.07.2018 между сторонами подписан акт № 50/2018 приема-передачи архивных документов на хранение, в соответствии с которым архив принял на хранение документы должника в количестве 789 единиц).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МБУ «Интинский городской архив документов по личному составу» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве в редакции, действующей на дату признания должника несостоятельным (банкротом), предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Порядок передачи документов в архив регулируется Федеральным законом от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», в частности в пункте 8 статьи 23 данного закона указано, что данные документы передаются в упорядоченном виде.

В соответствии с пунктом 10 данной статьи при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом.

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.

Таким образом, согласно положениям статьи 129 Закона о банкротстве и пункта 10 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» следует, что в обязанности конкурсного управляющего входит передача на хранение документов должника в упорядоченном виде в соответствующий архив.

Из системного толкования положений Закона о банкротства следует, что привлеченный специалист – это лицо, привлеченное арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вместе с тем, из буквального толкования положений пункта 2.1.2 договора № 10 от 25.07.2018 следует, что МБУ «Интинский городской архив документов по личному составу» обязалось принять документы должника в упорядоченном состоянии на долговременное хранение для использования в научных, практических, социальных и иных целях; в обязанности конкурсного управляющего долговременное хранение для использования в научных, практических, социальных и иных целях документов должника не входит.

Из буквального толкования положений договора № 10 от 25.07.2018 не следует, что МБУ «Интинский городской архив документов по личному составу» приняло на себя обязательства по оказанию каких-либо услуг, возложенных на арбитражного управляющего Законом о банкротстве, например: по упорядочению архивных документов должника, их сшивку, нумерацию, опись и прочее.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания за МБУ «Интинский городской архив документов по личному составу» статуса привлеченного специалиста.

Заключение настоящего договора повлекло для МБУ «Интинский городской архив документов по личному составу» и должника возникновение гражданско-правовых обязательств из договора возмездного оказания услуг, которые с учетом даты заключения договора, а также периода исполнения обязательств и даты возбуждения дела о банкротстве следует отнести к текущим обязательствам должника.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91) оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника. В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные требования об оплате услуг привлеченных лиц, заявленные в общеисковом порядке, подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных положений Постановления № 91 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются требования о взыскании задолженности по оплате услуг привлеченных специалистов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями абзаца 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Учитывая изложенное, требование МБУ «Интинский городской архив документов по личному составу» о взыскании с АО «Шахта «Интауголь» 1 887 700,76 руб. не подлежало рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве); производство по заявлению МБУ «Интинский городской архив документов по личному составу» в рамках дела №А29-6927/2014 подлежало прекращению.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба конкурсного управляющего АО «Шахта «Интауголь» ФИО2 является обоснованной и подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2019 по делу № А29-6927/2014 - отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (часть 3), 270 (пункты 3, 4 части 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2019 по делу № А29-6927/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Производство по заявлению муниципального бюджетного учреждения «Интинский городской архив документов по личному составу» к акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании 1 887 700 рублей 76 копеек прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Н.А. Кормщикова

ФИО4

ФИО1