Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Ярославской области (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2013 по делу № А82-5341/2013, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.).

по иску Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Ярославской области (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Северного банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

третьи лица: Ярославское отделение № 17 открытого акционерного общества «Сбербанк России», Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Некоузском муниципальном районе Ярославской области (ОГРН: <***>; ИНН: <***>),

ФИО1

о взыскании 137 975 рублей 71 копейки.

установил:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ярославской области (далее – истец, заявитель, учреждение, отделение) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 24.04.2013 № 01-19/3/226 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Северного банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ответчик, банк, ОАО «Сбербанк России») о взыскании с учетом уточненных требований от 25.06.2013 № 01-19/3/394 (л.д.90-91) 137 975 рублей 71 копейки, в том числе 81 983 рублей 37 копеек суммы ошибочно перечисленной пенсии, 55 992 рублей 34 копеек неустойки в связи с нарушением нарушение условий договора о порядке доставки пенсий через филиалы ОАО «Сбербанк России» от 29.03.2011 № 01-27/1/95/77005334 (далее – договор) за период с 16.08.2011 по 28.06.2013.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статьи 35 Конституции Российской Федерации, статей 15, 130, 307, 309, 329, 393, 1064, 1110, 1112, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 147 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статей 18, 22, 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – закон о пенсиях, закон № 173-ФЗ), пункта 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 2122, отделение мотивировало тем, что банком не возвращены в адрес истца денежные средства, ошибочно перечисленные в качестве пенсии на банковский счет ФИО2 (далее ФИО2, получатель пенсии, пенсионер), после месяца его смерти за период с 01.11.2010 по 31.07.2011.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, участвуют Ярославское отделение № 17 открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – отделение № 17 банка), Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Некоузском муниципальном районе Ярославской области (далее – Управление фонда), ФИО1 (далее – ФИО1)

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2013 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Суд первой инстанции посчитал, что у ответчика отсутствовали правые основания для самостоятельного списания денежных средств, уже зачисленных на счет умершего пенсионера, и возврата их истцу.

Не согласившись с решением суда, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. По мнению истца, суд не применил положение статей 307-310 ГК РФ, не дал надлежащей правовой оценки пункту 4.3.5 договора, в силу которого ответчик обязан осуществлять заявителю возврат начисленных сумм пенсий и зачисленных банком на счет получателя после месяца его смерти, в течение четырех банковских дней, следующих за днем, когда банку стало известно о смерти получателя в связи с обращением к счету получателя иных лиц для получения средств и/или поступления в банк запроса нотариуса, содержащего информацию о дате смерти пенсионера. Истец указывает, что ответчик узнал о смерти получателя пенсии 26.05.2011 в связи с поступлением к нему запроса нотариуса, однако не уведомил об этом отделение и не принял соответствующие меры по возврату ошибочно перечисленных сумм пенсии; кроме этого ответчик, зная о смерти пенсионера, продолжал зачислять на его лицевой счет суммы пенсии, перечисленные отделением за июнь-июль 2011 года. При подготовке ответа нотариусу банк необоснованно указал суммы пенсии, перечисленные отделением уже после смерти ФИО2, поскольку после смерти пенсионера суммы, зачисленные на счет получателя, последнему не принадлежат, следовательно, не могут войти в состав наследства. Пенсии законодательством отнесены к денежным суммам, предоставляемым гражданину в качестве средств к существованию, выплачиваемым получателю при его жизни, право на получение которых является личным и прекращается смертью лица.

Также заявитель отметил, что суд неправильно в решении указал, что на сегодняшний день заявителем продолжается начисление пенсии умершему пенсионеру. Выплата пенсии ФИО2 прекращена в октябре 2011 года, с момента, когда отделение узнало о смерти получателя в связи с возвратом банком пенсии с лицевого счета ФИО2 по реестру возврата средств за 21.10.2011.

Также учреждение учитывает, что отделение не является участником договора банковского вклада, заключаемого между банком и вкладчиком, следовательно, обязательства ответчика перед истцом не завися от обязательств банка перед вкладчиком, и, условия договоров в части вопроса возврата незаконно или ошибочно перечисленных сумм пенсии, впоследствии истребуемых органом Пенсионного фонда Российской Федерации, не должны противоречить условиям договора между банком и вкладчиком.

В направленном апелляционной инстанции отзыве на жалобу Управление фонда поддержало доводы заявителя.

Банк и другие третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Участники процесса явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. Отделение и управление направили письменные ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

29.03.2011 между истцом (фонд) и ответчиком (банк) заключен договор (л.д.10-18), согласно которому фонд перечисляет на счет банка суммы пенсий, ежемесячных денежных выплат (ЕДВ) и других социальных выплат (далее – пенсии), начисленные к доставке в текущем месяце, для зачисления лицевые счета пенсионеров и получателей других социальных выплат (далее – получатели), и направляет в банк электронные списки получателей в защищенном виде, а банк доставляет эти суммы путем зачисления на счета получателей (счет по вкладу, счет банковской карты), открытые в банке, указанные в доставочном документа фонда. Деятельность сторон по вопросам доставки пенсий по договору осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, актами банка и фонда и другими нормативными документами, а также в соответствии с Соглашением о взаимодействии пенсионного фонда Российской Федерации и ОАО «Сбербанк России» по вопросам организации доставки пенсий и других социальных выплаты, заключенным банком и фондом (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.4, 4.1.5 договора фонд обязан перечислять ежемесячно банку на счета, указанные в приложении № 1 к договору, согласно графику перечисления общую сумму пенсий по спискам получателей для последующего их зачисления на счета получателей; направлять банку в электронной форме в составе списка получателей информацию, необходимую для предоставления банком получателю сведений о видах и размерах пенсий, зачисленных на счет получателя, открытый в банке; информировать получателя о предполагаемой дате доставке (зачисления) пенсии на счет получателя. Согласно пунктам 4.2.1, 4.2.2 договора фонд имеет право осуществлять контроль за своевременным зачислением банком сумм пенсий на счета получателей и за целевым использованием указанных средств; направлять банку письма о возврате сумм пенсии со счета получателя и запросы в случаях, предусмотренных договором.

В силу пунктов 4.3.1, 4.3.4, 4.3.5 договора банк обязуется вернуть фонду не позднее четырех рабочих дней от даты зачисления на счета получателей сумм пенсии документы в электронном виде, подтверждающие доставку пенсий в текущем месяце с отметкой банка о факте доставки сумм пенсии получателям; произвести возврат фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных фондом и зачисленных банком на счет получателя после месяца его смерти или наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 закона о пенсиях. Возврат сумм пенсий осуществляется на основании электронного запроса фонда, направленного в банк в структурированном формате (приложение № 5 к договору). Возврат сумм пенсий осуществляется, если они не были выданы банком со счета получателя в установленном порядке. В том случае, если указанные суммы были выданы или переведены со счета получателя в соответствии с распоряжением, банк направляет фонду соответствующее уведомление. Возврат сумм пенсии производится на счет фонда, указанный в запросе фонда, в течение четырех банковских дней после поступления запроса фонда, в том числе со счета с использованием банковской карты. Банк обязался осуществлять возврат фонду сумм пенсии, начисленных фондом и зачисленных банком на счет получателя после месяца его смерти, в течение четырех рабочих дней, следующих за днем, в который банку стало известно о смерти получателя в связи с обращением к счету получателя иных лиц для получения средств, и/или поступления в банк запроса нотариуса, содержащего информацию о дате смерти пенсионера. В соответствии с пунктом 4.3.7 договора банк обязуется представлять фонду информацию, влияющую на выплату пенсии (об отсутствии личных обращений получателя за совершением операций по своим счетам, на которые начисляются суммы пенсии, более одного года; о случаях длительного перевода сумм пенсии в иное структурное подразделение банка) по соответствующему запросу фонда, а также один раз в году по состоянию на 01 февраля каждого года в виде списка с указанием фамилии, имени, отчества, номеров счетов получателей, в отношении которых не проводилось ни одной банковской операции при личной явке получателя в банк за предыдущий календарный год.

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что условия распоряжения счетами получателей и порядок совершения операций по счетам, на которые банком зачислены средства в соответствии с условиями договора, регулируются законодательством Российской Федерации и соответствующими договорами, заключаемыми между банком и получателем.

Представление банком фонду информации об обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии, а также предоставление получателем банку права списывать с его счета на счет фонда суммы пенсии, излишне перечисленные фондом в случае счетной ошибки, либо ошибочно зачисленные банком на его счет при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 закона о пенсиях, в случаях, предусмотренных пунктами 4.3.4, 4.3.5 договора, осуществляется на основании соответствующего договора между получателем и банком, либо на основании письменного поручения получателя по установленной банком форме.

Согласно пункту 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кроме этого, в случае невозврата фонду средств в сроки, предусмотренные пунктами 4.3.2, 4.3.3, 4.3.4, 4.3.5 договора банк уплачивает фонду неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей возврату за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 договора последний заключается сроком на один год, вступает в силу с момента его подписания сторонами. Договор считается пролонгированным на следующий год, если до истечения срока его действия ни одна из сторон не уведомила другую о его расторжении или изменении. Количество пролонгация срока действия договора неограниченно.

Во исполнение условий договора истец начислял и доставлял пенсии в установленных суммах, а ответчик принимал и размещал последние на лицевых счетах получателей, в том числе, на счете ФИО2

Отношения между ФИО2 (вкладчик) и банком регулировались заключенным между ними договором о вкладе «Вклад универсальных Сбербанка России» от 31.05.2010 № 42307810077194420222/48 (далее – договор вклада) (л.д.75-76), по условиям которого вкладчик вносит во вклад, а банк принимает денежные средства в сумме и валюте согласно договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора вклада). Согласно пунктам 2.2, 2.5, 2.6, 2.7, 2.13 договора вклада предусмотрен срок вклада – 5 лет; приходные операции по вкладу осуществляются как наличными деньгами, так и безналичным путем; минимальный размер дополнительного взноса, вносимого наличными деньгами – в любых суммах; периодичность внесения дополнительных взносов не ограничена; количество пролонгации договора вклада на новый срок может быть неоднократным.

Пунктами 1.2, 1.3, 1.4 договора вклада стороны предусмотрели, что к вкладу применяются Условия размещения вкладов (далее – Условия), действующие на дату открытия вклада. Вкладчик ознакомлен и согласен с условиями. Условия размещаются банком на специальных стендах, расположенных в помещениях филиалов и структурных подразделений, осуществляющих операции по вкладам населения, а также на веб-сайте банка в сети Интернет. Вкладчик согласен, что банк вправе списывать в безакцептном порядке со счета суммы, предусмотренные пунктами 1.3.1, 1.3.6 и 2.9 Условий, а также в иных случаях, установленных договором вклада.

Согласно пунктам 1.3.1, 1.3.6 Условий, действовавших на момент открытия вклада получателем (с 03.05.2010), банк имеет права списывать в безакцептном порядке с вклада: суммы ошибочно зачисленные банком, без предоставления вкладчиком соответствующего распоряжения; суммы налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; суммы неисполненных денежных обязательств вкладчика по договорам предоставления кредита, оформленным в банке, без предоставления вкладчиком соответствующего распоряжения. Банк вправе конвертировать эти суммы в валюту неисполненного вкладчиком денежного обязательства перед банком по курсу, установленному банком на дату списания денежных средств. По вкладам, на которые поступают суммы пенсий, пособий и других социальных выплат, возвратить органу, их осуществляющему, указанные выплаты, излишне перечисленные во вклад после наступления обстоятельств, повлекших прекращение их выплаты.

26.05.2011 от нотариуса ФИО3 Брянского нотариального округа Брянской области банк получил запрос от 06.05.2011 № 211 об истребовании сведений (л.д.77), в котором нотариус просил ответчика сообщить сведения о наличии денежного вклада, суммы компенсации и имеющегося завещательного распоряжения от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживавшего по адресу: с. Новоселки Брянского района Брянской области, умершего 03.10.2010. Данная информация необходима в связи с ведением наследственного дела.

Письмом от 23.07.2011 № 10359 (л.д.78) банк сообщил нотариусу о наличии у умершего лица вклада в Рыбинском отделении банка № 1576 в сумме 89 934 рублей 69 копеек.

14.07.2011 супруге умершего ФИО2, являющейся наследником по закону, выдано свидетельство о праве на наследство серии 32 АБ № 0243609 в составе денежного вклада в филиале № 1576/0136 Рыбинского отделения банка № 1576 по счету № 42307810077194420222/48, с остатком вклада – 89 934 рублей 69 копеек с причитающимися процентами и компенсацией (л.д.80).

Из отзыва ФИО1 на исковое заявление (л.д.119-120) следует, что денежные средства, находившиеся на лицевом счете умершего ФИО2, в соответствии со свидетельством о праве на наследство были перечислены на счет наследника.

В материалах дела имеются платежные поручения, списки на пенсии, перечисленные на лицевые счета получателей, справка о выплате, из которых следует, что после смерти получателя истец продолжал начислять ему пенсию и переводить денежные средства на его счет в банке в период с ноября 2010 года по июль 2011 года (л.д.128-136, 139-149).

По причине закрытия счета 09.08.2011 в связи со смертью вкладчика (л.д.33) банк согласно реестрам за 22.08.2011, за 21.09.2011, за 21.10.2011 (л.д.94-107) возвратил суммы пенсии, начисленные пенсионеру за период с августа по октябрь 2011 года. С учетом данных обстоятельств Управление фонда письмом от 18.11.2011 № 06-15/1373 (л.д.31) и отделение письмом от 21.12.201 № 06-19/5663 (л.д.32) просили оказать содействие по возврату неосновательно полученных денежных средств. 14.03.2013 отделение вручило ответчику претензию с требованием возвратить необоснованно перечисленные денежные средства и уплатить неустойку.

В письме от 27.03.2013 № 90-07-исх/40075, полученном отделением 12.04.2013 (вх.№ 06-13/628), банк указал, что счет на имя ФИО2 был закрыт 09.08.2011 его наследником. Учитывая данное обстоятельство, рассмотрение вопроса о возмещении денежных средств по счетам умерших пенсионеров-клиентов банка со стороны наследников возможно в судебном порядке.

Поскольку банк отказался добровольно возвращать неосновательное полученную денежную сумму, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами данной главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно статьям 845, 854, 858 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 закона о пенсиях предусмотрено, что выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим. На основании пункта 2 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Однако начисление пенсии истцом в отношении ФИО2 прекращено не было, суммы продолжали поступать на банковский счет умершего пенсионера, что подтверждается материалами дела. Право распоряжения счетом ФИО2 в порядке универсального правопреемства на основании статей 1110, 1112, 1142, 1152 ГК РФ перешло к его наследнику на основании свидетельства о праве на наследство, который 09.08.2011 расторг с банком договор вклада, закрыв счет вкладчика. Денежные средства со счета пенсионера переведены на счет ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Таким образом, с учетом приведенных норм и установленных фактических обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает, что банк не является лицом, которое должно возвратить спорную сумму фонду. Его обязательства перед фондом предусмотрены договором, условия которого не устанавливают обязанности возврата банком из собственных средств, перечисленных фондом и зачисленных на счета физических лиц, но не причитающихся им денежных средств.

Возврат банка перечисленной после смерти получателя пенсии по условиям договора возможен только в том случае, если спорная сумма не была выдана со счета получателя, а наследственное дело не открывалось. В рассматриваемом случае право распоряжения денежными средствами, находившимися на счете вкладчика перешло к его наследнику, в связи с чем банк не может быть признан лицом, ответственным за возврат учреждению спорной суммы. Следовательно, после смерти ФИО2 право требования возврата ошибочно перечисленной пенсии необходимо предъявлять к его наследнику, а не к банку.

Отделение с иском к ФИО1 не обращалось.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит верным вывод суда первой инстанции о необоснованности предъявления исковых требований к банку. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2013 по делу № А82-5341/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Т.Е. Пуртова

В.Г. Сандалов