Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее ? Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Любимскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (далее ? Предприятие, ответчик, заявитель) о взыскании 4 922 270 рублей 49 копеек задолженности по договору поставки газа от 23.10.2012 № 60-4-2023/13 (далее – договор) за февраль и март 2015 года (далее – спорный период), 51 950 рублей 66 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате газа за период с 26.03.2016 по 19.04.2016, пени с 20.04.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования истца основаны на статьях 11, 12, 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнило исковые требования в части пени, просило взыскать 195 347 рублей 84 копейки пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате газа за период с 26.03.2016 по 05.07.2016 и с 06.07.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2016 уточненные исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2016.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что ходатайство истца об уточнении исковых требований в адрес ответчика до судебного заседания не поступало, в связи с чем Предприятие не имело возможности оспорить сумму пени или заявить ходатайство об уменьшении суммы пени на основании положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Предприятия – без удовлетворения, указывает, что ходатайство от 04.07.2016, согласно которому истцом была уточнена сумма пени, рассчитанная с 26.03.2016 по 05.07.2016, направлялось ответчику по электронной почте в два адреса 04.07.2016, при этом был увеличен только период начисления пени. Истец также ссылается на то, что ответчику были известны первоначально предъявленные к нему требования, в том числе по взысканию пени, при этом в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил определение суда о представлении мотивированного отзыва на иск, в судебные заседания не являлся.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя данной организации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2016 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Между Обществом (поставщик) и Предприятием (покупатель) заключен договор от 23.10.2012 № 60-4-2023/13 (л.д. 12-22) в редакции дополнительных соглашений от 30.10.2013 и от 22.10.2014, в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013, а покупатель получать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), цена которого является государственно-регулируемой, а покупатель принимать и оплачивать газ.

В пункте 2.1.2 договора сторонами согласован объем поставки газа на год с разбивкой по кварталам.

В соответствии с положениями пункта 4.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 22.10.2014 (л.д. 24-27) установлено, что определение количества газа (объема) определяется по контрольно-измерительным приборам в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.740-2011, ГОСТ 8.741-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО10715:1997). За единицу объема принимается 1 куб. метр газа при стандартных условиях: температура 20 °C, давление 101,325 кПа (760 мм рт. ст.). Предел допускаемой относительной погрешности измерения объема природного газа должен составлять не более 2,5 % в соответствии с пунктом 7.1 ГОСТ 8.741-2011

В пункте 5.4 договора установлено, что фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 и иных, установленных законодательством, документов.

На основании пункта 5.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 22.10.2014 покупатель производит перечисления на расчетный счет поставщика в следующем порядке: до 18-го числа месяца текущей поставки - в размере 35% плановой общей стоимости планового объема потребления, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.1.2. договора и цены поставки газа согласно пункту 5.1. договора (без учета калорийности); до последнего числа месяца текущей поставки - в размере 50% плановой общей стоимости планового объема потребления, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.1.2. договора и цены поставки газа согласно пункту 5.1. договора (без учета калорийности); до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, осуществляет окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ в размере, определяемом документами, указанными в пункте 5.4. договора, с учетом калорийности и с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде (85% плановой поставки). При наличии суммы переплаты таковая учитывается в счет платежа за следующий период поставки. При недостаточности суммы поступивших средств таковая учитывается в оплату более раннего периода поставки независимо от назначения платежа, указанного покупателем, если иной порядок не согласован поставщиком.

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2013 (пункт 8.1 договора). По окончании срока действия договора, если ни одна из сторон не заявит о прекращении, а также о его изменении, то договор будет считаться автоматически продленным на следующий календарный год на прежних условиях.

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали распределение месячного договорного объема поставки газа по каждому газопотребляющему объекту покупателя.

30.10.2013 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, которым стороны продлили действие договора по 31.12.2014 (л.д. 23).

Дополнительным соглашением от 22.10.2014 (л.д. 24) стороны продлили действие договора по 31.12.2015, изменили редакции ряда пунктов договора, а также согласовали приложение № 2 к договору «Техническое соглашение» (л.д. 25-27).

Истец свои обязательства по поставке газа в спорный период выполнил, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами поданного - принятого газа от 29.02.2016 № 608/02 (л.д. 29), от 31.03.2016 № 605/03.

Для оплаты поставленного газа истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 29.02.2016 № 3590 на сумму 2 455 849 рублей 37 копеек (л.д. 30), от 31.03.2016 № 6260 на сумму 2 466 421 рубль 12 копеек (л.д. 33).

Неоплата ответчиком поставленного ресурса послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства ответчика по своевременной оплате поставленного газа основаны на подписанном сторонами договоре.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил № 162).

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил № 162).

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162).

Факт поставки газа и оказания услуг по его транспортировке, его объем и стоимость подтверждены материалами дела и заявителем не оспариваются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом также заявлено требование о взыскании 195 347 рублей 84 копейки пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате газа за период с 26.03.2016 по 05.07.2016 и с дальнейшим начислением их с 06.07.2016 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки, определенному на соответствующую дату. С названной даты самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии со значением ключевой ставки 11 %, имевшим место в период с 01.01.2016 до 14.06.2016.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате поставленного ресурса, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Довод заявителя о том, что ходатайство истца об уточнении исковых требований в адрес ответчика до судебного заседания не поступало, в связи с чем Предприятие не имело возможности оспорить сумму пени или заявить ходатайство об уменьшении суммы пени, отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Из заявления об уточнении исковых требований от 04.07.2016 следует, что исковые требования увеличены только в части взыскания пени по причине увеличения периода просрочки исполнения денежного обязательства.

Таким образом, истец не заявлял каких-либо новых требований, а лишь увеличил размер пени за счет изменения периода взыскания. Порядок и размер взыскиваемых с ответчика пеней определен в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", на основании которой истцом предъявлено требование о взыскании пеней как в исковом заявлении, так и в заявлении об уточнении размера исковых требований. Уточнив исковые требования, истец не представлял доказательств и не указывал на обстоятельства, которые не были известны ответчику.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что исковое заявление содержало требование о взыскании пени по день фактического исполнения денежного обязательства. Таким образом, произведя расчет пени для взыскания в твердой денежной сумме при уточнении исковых требований 04.07.2016 каких-либо требований, не заявленных первоначально, истец не предъявил.

Кроме того, обществом в материалы дела Обществом представлено сопроводительное письмо о направлении ходатайства об уточнении исковых требований ответчику по адресу электронной почты jkxmyp@yaroslavl.ru, согласно которому ходатайство об уточнении исковых требований с приложениями было направлено Предприятию 04.07.2016 (л.д. 57).

Апелляционный суд обращает внимание на то, что аналогичный адрес электронной почты указан ответчиком в апелляционной жалобе.

Кроме того, в заседании суда первой инстанции 05.07.2016, в котором истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, судом был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 12.07.2016.

Определение об объявлении перерыва в судебном заседании от 05.07.2016 было размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 06.07.2016.

В данном определении содержится указание на уточнение истцом исковых требований и их размер с учетом уточнения. Предприятие, как лицо, участвующее в деле, имело возможность своевременно ознакомиться с информацией об уточнении первоначального иска, и имело достаточное количества времени для представления возражений на иск (в том числе с учетом уточнений) и подтверждающих их доказательств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил определение суда о представлении мотивированного отзыва на иск. В судебные заседания ответчик не являлся.

Доказательства, которые могли бы быть положены в опровержение расчета пени, произведенного истцом, и свидетельствовали о необоснованности заявленной суммы требований, ответчик суду апелляционной инстанции также не представил.

Указанные обстоятельства не позволяют суду апелляционной инстанции сделать вывод о нарушении норм процессуального права, законных прав и интересов ответчика.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Учитывая, что ответчик уплатил государственную пошлину в большем размере, чем это предусмотрено пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 данного Кодекса подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2016 по делу № А82-5455/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Любимского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства – без удовлетворения.

Любимскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства выдать справку на возврат из федерального бюджета 20 935 рублей 50 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 495 от 05.08.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

Д.Ю. Бармин

Т.М. Поляшова