ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 02АП-8550/13 от 17.02.2014 Второго арбитражного апелляционного суда

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. ФИО5

17 февраля 2014 года

Дело № А28-3991/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комлевой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1 – по доверенности от 27.01.2014,

представителя ответчика: ФИО2 – по доверенности от 10.09.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ретро Фм ФИО5»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.09.2013 по делу № А28-3991/2013, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Класс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ретро Фм ФИО5»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица: ФИО3, ФИО4,

о взыскании 90 000 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Класс» (далее – ООО «Бизнес Класс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ретро Фм ФИО5» (далее – ООО «Ретро Фм ФИО5», ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические изображения в размере 90 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 02.09.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с названным решением, ООО «Ретро Фм ФИО5» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 02.09.2013 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 30.01.2014 представители сторон заявили о достижении соглашения о мирном урегулировании спора, ходатайствовали о предоставлении времени для подготовки текста мирового соглашения.

Определением арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 судебное разбирательство по делу отложено на 17.02.2014 на 14 час. 30 мин.

31.01.2014 стороны направили в арбитражный суд апелляционной инстанции мировое соглашение по настоящему делу.

В судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда 17.02.2014 стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 того же Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В данном случае заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами организаций, чьи полномочия подтверждены материалами дела применительно к положениям части 4 статьи 59, части 1 статьи 61 АПК РФ.

Представленное мировое соглашение от 31.01.2014 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

Предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 АПК РФ обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу – прекращению (часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса о распределении госпошлины арбитражный суд апелляционной инстанции руководствуется абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 138 – 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Ретро Фм ФИО5» и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Класс» со следующими условиями:

«1. Стороны договорились, что Ответчик выплачивает Истцу сумму компенсации за использование фотографических произведений Истца в СМИ журнал «Я покупаю-ФИО5» за июль 2012 года (свидетельство о регистрации СМИ от 15.03.2012 ПИ № ТУ 43-353) в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Стороны договорились, что Ответчик не обязан осуществлять никакие иные выплаты Истцу и не несет иных обязательств перед Истцом, вытекающих из факта использования Ответчиком фотографических произведений Истца в СМИ журнал «Я покупаю-ФИО5» за июль 2012 года, в том числе в рамках фактов и обстоятельств, рассмотренных и установленных судом по делу № А28-3991/2013.

2. Размер исполнения обязательств Ответчика перед Истцом, в указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумме, должен быть выплачен в течение четырнадцати дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу. Датой перечисления денежных средств Истцу по настоящему Соглашению считается день списания соответствующих денежных средств с расчетного счета Ответчика.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца:

р/с 40702810561060188573

в ФИЛИАЛ "КИРОВСКИЙ" ОАО "УБРИР"

к/с 30101810200000000792

БИК 043304792

4. Расходы Сторон по оплате государственной пошлины в рамках рассмотрения дела №А28-3991/2013 друг другу не возмещаются. ФИО6 расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается ему из федерального бюджета.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны путем заключения настоящего мирового соглашения отказываются от всех претензий друг другу, которые могут возникнуть в последующем из факта использования Ответчиком фотографических произведений Истца в СМИ журнал «Я покупаю-ФИО5» за июль 2012 года, в том числе в рамках фактов и обстоятельств, рассмотренных и установленных судом по делу № А28-3991/2013».

Решение Арбитражного суда Кировской области от 02.09.2013 по делу № А28-3991/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Класс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 800 рублей 00 копеек. Выдать справку на возврат.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ретро Фм ФИО5» из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 26.09.2013 № 136. Выдать справку на возврат.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

С.Г. Полякова

А.В. Тетервак