Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН: 1117746166383; ИНН: 7727743393)

при участии представителей истца - Матвеичевой С.В., действующей на основании доверенности от 29.01.2015, представителей ответчика - Земсковой К.А., действующей на основании доверенности от 01.01.2015, и Шраменко А.А., действующего на основании доверенности от 23.11.2015, представителя третьего лица – Костерина И.С., действующего на основании доверенности от 15.07.2015,

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.08.2015 по делу № А17-7366/2014, принятое в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН: 1033700109651; ИНН: 3702044413)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН: 1117746166383; ИНН: 7727743393)

с участием в деле третьего лица: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья» (ОГРН: 1075260020043; ИНН: 5260200603)

о взыскании 13 868 рублей 72 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец, Общество, ООО «Ивановоэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением от 10.11.2014 № 119-03/3035 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ответчик, заявитель, Компания, ОАО «ЭСК Гарант») о взыскании 13 329 рублей 50 копеек, в том числе 11 648 рублей 35 копеек неосновательного обогащения, 1 681 рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 19.08.2014 по 27.10.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины.

После уточнения исковых требований (т.2, л.д.44), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец просил взыскать с ответчика 11 648 рублей 35 копеек неосновательного обогащения, 2 220 рублей 37 копеек процентов за период с 19.08.2014 по 19.05.2015, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктов 58, 78, 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и мотивированы ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательств по оплате приобретенной им в июле, августе 2014 года электрической энергии.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельно требования относительно предмета спора, участвует публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья» (далее – третье лицо, ПАО «МРСК Центра и Приволжья»).

Решением Арбитражного суда Ивановской области иск ООО «Ивановоэнергосбыт» удовлетворен в полном объеме: с ООО «ЭСК Гарант» в пользу Общества взыскано 11 648 рублей 35 копеек стоимости потребленной ответчиком в спорный период электрической энергии, 2 220 рублей 37 копеек процентов, а также 2 000 рублей 00 копеек судебных расходов. При рассмотрении спора по существу суд первой инстанции установил, что между сторонами имеются разногласия относительно примененной истцом при расчетах с заявителем цены за поставленный ресурс, а именно применения сбытовой надбавки гарантирующего поставщика к средневзвешенной нерегулируемой цене на электрическую энергию (мощность) и стоимости услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, по группам точек поставки PIVENSK 1 и PIVENSK 8. Исследовав и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что поскольку перечисленные точки являются точками поставок электрической энергии с оптового рынка и находятся в зоне деятельности ООО «Ивановоэнергосбыт», в силу чего последнее является гарантирующим поставщиком, истец вправе рассчитывать на получение определенной сбытовой надбавки, в том числе с ответчика, являющегося в рассматриваемых отношениях ответчик для своих потребителей, энергосбытовой организацией, обязанной оплачивать у гарантирующего поставщика электрическую энергию по нерегулируемой цене, рассчитанной в соответствии с разделом V Основных положений № 442.

Ответчик, не согласившись с вынесенным судом актом, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 12.08.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт. Основаниями к отмене решения заявитель видит следующие факты.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2014 № 357 ООО «ЭСК Гарант» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области, ранее принадлежащей ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Границы зоны деятельности Компании в качестве гарантирующего поставщика установлены постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 26.06.2014 № 611-э/2 «О признании утратившим силу постановления РСТ Ивановской области от 19.12.2013 N 589-э/7, об определении границ зоны деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии ООО «ЭСК Гарант» и о внесении изменений в постановление РСТ Ивановской области от 19.12.2013 N 589-э/4» (далее – постановление № 611-э/2) в пределах административных границ Ивановской области, за исключением зоны деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии, в том числе, ООО «Ивановоэнергосбыт». При этом в перечне объектов электросетевого хозяйства, в пределах границ балансовой принадлежности которых Общество выступает в качестве гарантирующего поставщика, отсутствует ПАО «МРСК Центра и Приволжья», к сетям которого присоединены энергопринимающие устройства потребителей, находящиеся на обслуживании у ответчика. Таким образом, следуя логике исключения, в пределах границ балансовой принадлежности неупомянутых постановлением № 611-э/2 владельцев объектов электросетевого хозяйства гарантирующим поставщиком электрической энергии является ООО «ЭСК Гарант». Изменение зоны деятельности гарантирующего поставщика в данном случае не соответствует требованиям Основных положений № 442 и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

ООО «ЭСК Гарант» оплатило истцу стоимость электрической энергии в полном объеме в соответствии с пунктом 58 Основных положений № 44, приобретя ее в качестве гарантирующего поставщика у ООО «Ивановоэнрегосбыт», являющегося, по мнению заявителя, в данной ситуации энрегосбытовой организацией, для которых сбытовые надбавки не утверждаются.

Заявитель пояснял суду, что в результате произведенной регистрации ГТП PIVENSK 1 и PIVENSK 8 со стороны ООО «Ивановоэнергосбыт» (точки поставки по границам гарантирующих поставщиков, по которым осуществляется энергоснабжение потребителей ООО «ЭСК Гарант»), не выведены ООО «Ивановоэнергосбыт» на оптовый рынок, и возникла ситуация, при которой Компания в целях исполнения заключенных договоров со своими потребителями вынуждена покупать электрическую энергию у Общества. В то же время истец заведомо осуществляет покупку электрической энергии на оптовом рынке в объеме большем, чем фактически необходимо и обусловлено заключенными договорам с потребителями, находящимися в зоне его деятельности.

Более подробно доводы ответчика переведены в апелляционной жалобе и дополнении к ней, в котором заявитель посчитал необходимым отметить, что в целях полного и всестороннего рассмотрения дела суд первой инстанции был обязан привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Департамент энергетики и тарифов Ивановской области, принявший постановление № 611-э/2.

В развернутом отзыве на апелляционную жалобу ООО «Ивановэнергосбыт» сослалось на постановление Региональной службы по тарифам Ивановской области от 12.10.2006 № 29-гп/4 «О подтверждении приобретения статуса гарантирующего поставщика ООО «Ивановоэнергосбыт» (далее – постановление № 29-гп/4), в котором определены границы зоны деятельности Общества, куда вошли и спорные точки поставки. Данное обстоятельство является одним из доказательств правомерности требований истца к ответчику. Истец не согласен с применением к рассматриваемому спору положений пункта 58 Основных положений № 442, о чем настаивает заявитель, так как Компания не доказала наличие перечисленных в указанной норме условий для применения к настоящему спору особого порядка ценообразования. Общество приобретает электрическую энергию на оптовом рынке электрической энергии в группе точек поставки PIVENSK 1 и PIVENSK 8 как гарантирующий поставщик, в связи с чем в силу пункта 65 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2012 № 1178 (далее – Основы ценообразования) вправе осуществлять продажу электрической энергии с учетом сбытовой надбавки. На основании изложенного просит решение от 12.08.2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в своем отзыве на апелляционную жалобу высказало мнению о том, что в спорный период ООО «Ивановэнергосбыт» не являлось и не могло выступать гарантирующим поставщиком в отношении потребителей, присоединенных к электрическим сетям третьего лица, сославшись на постановление № 29-гп/4, где среди владельцев объектов электросетевого хозяйства, в пределах границ балансовой принадлежности которых ООО «Ивановоэнергосбыт» выступает в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» нет, и постановление № 611-э/2. С учетом приведенных нормативных правовых актов, которые в настоящее время действуют, не отменены и не изменены, третье лицо считает, что в пределах границ балансовой принадлежности электрических сетей ПАО «МРСК Центра и Приволжья» гарантирующим поставщиком электрической энергии является ООО «ЭСК Гарант». Сведений об изменении зон границ ООО «Ивановоэнергосбыт» в порядке пункта 230 Основных положений № 442 в деле не имеется. При этом ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не оспаривает право истца получить от ответчика оплату за поставленную в спорный период электрическую энергию в порядке согласно пункту 3 статьи 424 ГК РФ и пункту 88 Основных положений № 442. Исходя из изложенной в отзыве позиции третье лицо считает резолютивную часть решения законной и обоснованной, однако, выводы, изложенные в мотивировочной части судебного акта, касающиеся установления того обстоятельства, что ООО «Ивановоэнергосбыт» является для потребителей, присоединенных к электрическим сетям третьего лица, гарантирующим поставщиком, противоречащим постановлению № 29-гп/4.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 30.11.2015.

Участники процесса после перерыва явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

В соответствии с частью 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Ответчик заявил о необходимости привлечения к участию в деле качестве третьего лица Департамент энергетики и тарифов Ивановской области, принявший постановление № 611-э/2.

Проанализировав правовое и фактическое обоснование заявленных ответчиком доводов в рамках апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции не усматривает непосредственного влияния судебных выводов по настоящему делу на права и обязанности Департамента энергетики и тарифов Ивановской области, учитывая, что последний не выступает контрагентом в отношениях между сторонами.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, на которые ссылается заявитель, судом апелляционной инстанции не усмотрено.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 12.08.2015 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

31.07.2014 ООО «Ивановоэнергосбыт» (продавец) и ООО «ЭСК Гарант» (покупатель) подписали договор купли-продажи электрической энергии (модности) № 8098-КП (далее – договор; т.1, л.д.13-26), в редакции протокола разногласий от 15.08.2015 (т.1, л.д.27-37), протокола согласования разногласий (т.1, л.д.38-41), по отдельным положениям которого контрагенты не достигли согласия до настоящего времени.

Тем не менее, в июле, августе 2014 года истец поставил в адрес ответчика, а последний принял электрическую энергию в количестве 1182 78 кВтч в июле 2014 года и в количестве 103 630 кВтч в августе 2014 года. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, а также подтверждается сведениями ответчика о расходе электроэнергии (т.1, л.д.43-44, 45), актами приема-передачи от 31.07.2014 № 10317/1, от 31.08.2014 № 10664/1 (т.1, л.д.47, 51).

Для оплаты электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.07.2014 № 10317/1 на сумму 223 558 рублей 54 копейки (т.1, л.д.46) и счет-фактуру от 31.08.2015 № 10664/1 на сумму 174 040 рублей 07 копеек (т.1, л.д.50). Расчет стоимости поставленной электрической энергии за июль 2014 года истец произвел по цене 1 824 рубля 38 копеек за 1 мВтч, включившей в себя средневзвешенную нерегулируемую цену на электрическую энергию в размере 1 668 рублей 38 копеек за 1 мВтч, сбытовую надбавку в размере 133 рублей 61 копейки за 1 мВтч, плату за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки, в размере 2 рублей 77 копеек за 1 мВтч (т.1, л.д.56, 57); за август 2014 года расчет произведен по цене 1 770 рублей 11 копеек за 1 мВтч, включившей в себя средневзвешенную нерегулируемую цену в размере 1 637 рублей 77 копеек за 1 мВтч, сбытовую надбавку в размере 129 рублей 63 копеек за 1 мВтч, плату за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки, в размере 2 рублей 71 копейки за 1 мВтч (т.1, л.д.58, 59, т.2, л.д.142-143).

Однако, получив счета-фактуры (т.1, л.д.48, 52), ответчик согласился оплатить и оплатил истцу в июле 2014 года 219 355 рублей 43 копейки, в августе 2014 года 166 594 рубля 83 копейки (т.1, л.д.54, 55). В письмах Обществу от 22.08.2014 № 136-04/254, от 19.09.2014 № 136-04/377 (т.1, л.д.49, 53) Компания пояснила истцу, что оплата электрической энергии была произведена по средневзвешенной нерегулируемой цене на электрическую энергию (мощность), используемой для расчете предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории в июле 2014 года в размере 1 790 рублей 08 копеек за 1 мВтч, в августе 2014 года в размере 1 731 рубля 38 копеек за 1 мВтч.

Не согласившись с приведенной в письмах позицией ответчика, и полагая, что ООО «ЭСК Гарант» обязано оплатить потребленную электрическую энергию по цене с учетом установленной для Общества сбытовой надбавки, ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, которое было удовлетворено в полном объеме. Суд признал примененную истцом цену для расчетов с ответчиком законной и обоснованной, расценив отношения сторон как отношения между гарантирующим поставщиком (ООО «Ивановоэнергосбыт») и энергосбытовой компанией (ООО «ЭСК Гарант»). Данное обстоятельство побудило ответчика принести апелляционную жалобу, изучив доводы которой и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть на объекты ответчика, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения. Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из дела следует, что договор энергоснабжения между сторонами в спорный период заключен не был. Однако фактическое потребление ресурса через присоединенную сеть объектами ответчика следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»). При этом отсутствие заключенного между сторонами письменного договора в заявленный период не исключает договорной обязанности ответчика оплачивать поставленную ему электрическую энергию. Права и обязанности сторон фактического договорного правоотношения определяются в соответствии с положениями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 426 ГК РФ, закрепляющей положения о публичном договоре, предусмотрено, что цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным статьей 426 ГК РФ, ничтожны. В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Цены (тарифы) в электроэнергетике - это система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность), а также за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках (абзац шестнадцатый Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – закон об электроэнергетике, закон № 35-ФЗ). Территории, в границах которых происходит формирование равновесной цены оптового рынка, называются ценовыми зонами оптового рынка (абзац двадцать четвертый закона № 35-ФЗ).

Начиная с апреля 2012 года при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках применяются нормы Основных положений № 442, что прямо закреплено в подпункте «б» пункта 2 Постановления Правительства от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктом 5 Основных положений № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями № 442, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

При этом согласно абзацам 15 и 28 статьи 3 закона № 35-ФЗ энергосбытовыми организациями являются организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии; гарантирующими поставщиками являются коммерческие организации, обязанные в соответствии с законом № 35-Фз или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ним потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Согласно пункту 12 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик продает на розничном рынке электрическую энергию (мощность), приобретенную им на оптовом рынке с использованием группы (групп) точек поставки, соответствующей его зоне деятельности. Из этого следует, что гарантирующим поставщиком является та коммерческая организация, которая для своих потребителей, которые присоединены к точкам поставки, находящимся в границе его деятельности, покупает электрическую энергию на оптовом рынке электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 24 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 (далее – Правила № 1172), группы точек поставки для гарантирующих поставщиков определяются исходя из границ зоны (зон) их деятельности. Группы точек поставки поставщиков электрической энергии и мощности должны располагаться на границе балансовой принадлежности их электрических сетей и в местах непосредственного соединения представляемого ими на оптовом рынке генерирующего оборудования с электрической сетью. Каждая группа точек поставки, энергопринимающее оборудование, генерирующий объект, объект электросетевого хозяйства, иной объект, связанный с процессом производства, передачи, потребления электрической энергии и мощности, могут быть закреплены на оптовом рынке только за одним субъектом оптового рынка.

Из постановлений № 29-гп/4 (т.2, л.д.47-49) и № 611-э/2 следует, что и ООО «Ивановоэнергосбыт», и ООО «ЭСК Гарант» являются гарантирующими поставщиками, для которых определены свои границы зоны деятельности. При этом зона деятельности Компании исключает зону деятельности Общества, находящуюся в пределах границ балансовой принадлежности электрических сетей открытого акционерного общества «Объединенные электрические сети», по указанным в приложении № 5 к постановлению № 29-гп/4 и в приложении к постановлению № 611-э/2 группам точек поставки, в частности PIVENSK 1 (МУП «Электросеть», г. Фурманов) и PIVENSK 8 (МУП «Родниковские электрические сети»), в отношении которых между сторонами и возник спор. Вместе с тем, при подписании договора истец и ответчик без возражений согласовали в приложении № 2 (т.1, л.д.23) перечень точек поставки электрической энергии в адрес ООО «ЭСК «Гарант», из которого следует, что потребители ответчика электрическую энергию получают из сетей открытого акционерного общества «Объединенные электрические сети» через сети ПАО «МРСК Центра и Приволжье».

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что указанные точки поставки не выведены на оптовый рынок электроэнергии, вследствие чего право собственности на поставленную в эти точки электрическую энергию принадлежит истцу.

В письме от 12.05.2015 № 822-018/7-07 (т.2, л.д.46) Департамент энергетики и тарифов Ивановской области (далее – Департамент) разъясняя положения Постановления № 29-гп/4, указал, что группы точек поставки PIVENSK 1 и PIVENSK 8, через которые поставляется электрическая энергия в адрес потребителей ООО «ЭСК Гарант», находятся в зоне деятельности ООО «Ивановоэнергосбыт», следовательно, именно Общество в рассматриваемой ситуации выступает гарантирующим поставщиком и по отношению к ООО «ЭСК Гарант». Вопреки доводам заявителя жалобы апелляционный суд не квалифицирует данное разъяснение положений нормативного акта как обязательное, и, соответственно, влекущее изменение границ зон деятельности истца и ответчика, установленных Региональной службой по тарифам Ивановской области в приведенных выше постановлениях.

Разрешая спор между истцом и ответчиком в части обязанности последнего оплатить купленную электроэнергию по цене ООО «Ивановоэнергосбыт», включающую средневзвешенную нерегулируемую цену и сбытовую надбавку, коллегия судей исходит из следующего.

Согласно пунктам 86, 88 Основных положений № 442 для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) рассчитываются гарантирующим поставщиком по первой ценовой категории в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность); одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 Основных положений № 442.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории определяется в одноставочном выражении как сумма указанных составляющих предельного уровня нерегулируемых цен.

Средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), используемая для расчета предельного уровня нерегулируемой цены для первой ценовой категории, рассчитывается гарантирующим поставщиком как сумма следующих величин: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая за соответствующий расчетный период по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 100 Основных положений № 442; произведение средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке, определенной коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 100 Основных положений № 442, и коэффициента оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории.

Средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) рассчитывается гарантирующим поставщиком исходя из данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определяемых в соответствии с разделом Х Основных положений № 442 и используемых при расчете цены.

Средневзвешенные нерегулируемые цены электрической энергии (мощности) за предыдущие расчетные периоды изменению и перерасчету не подлежат.

Таким образом, по смыслу законодательства о ценообразовании в сфере электроэнергетики расчёты производятся по цене, установленной для продавца, а не по цене покупателя, то есть в рассматриваемом споре по цене, сформированной для ООО «Ивановоэнергосбыт» для розничного рынка.

Ссылки ответчика на пункт 58 Основных положений № 442 суд находит необоснованным, поскольку в указанном пункте регламентирована ситуация, при которой гарантирующий поставщик приобретает электроэнергию у энергосбытовой организации для реализации ее своим потребителям.

Кроме того, ответчик не учитывает, что положения пункта 58 Правил N 442 затрагивают лишь стоимость объема покупки электрической энергии и должны применяться с учетом и в совокупности с положениями пункта 78 Правил N 442, которыми установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения кроме стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) включает стоимость услуг по передаче электрической энергии и другие составляющие.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ).

Расчетным периодом для исполнения денежных обязательств по оплате приобретаемой электрической энергии согласно пункту 3 Правил № 1172 берется один календарный месяц.

Потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 82 Основных положений № 442).

Произведенный истцом расчет стоимости электрической энергии по первой ценовой категории соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормативным требованиям законодательства об электроэнергетике. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, указавшего со ссылками на абзац шестой пункта 3 статьи 23.1 закона № 35-ФЗ, пункт 78 Основных положений № 442, абзац четвертый пункта 63 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, на обоснованность применения истцом при расчетах сбытовой надбавки, установленной для истца Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 19.12.2013 № 589-э/4 (т.2, л.д.142-143), и не нашедшего оснований для применения к спорной ситуации положений абзаца второго пункта 58 Основных положений № 442.

При таких обстоятельствах взыскание с ответчика в пользу истца не уплаченных 11 648 рублей 35 копеек стоимости приобретенной ответчиком в июле, августе 2014 года электрической энергии, а также 2 220 рублей 37 копеек процентов, законно и обоснованно. Ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ размер процентов не оспорил, контррасчет не представил. Свой расчет истец произвел в соответствии с действовавшей в период начисления процентов редакцией статьи 395 ГК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены решения, не установлено.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.08.2015 по делу № А17-7366/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.А. Щелокаева

И.Ю. Барьяхтар

Т.М. Поляшова