Гражданский кодекс часть 1

участник общества с ограниченной ответственностью «Акции» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акции» об обязании общества с ограниченной ответственностью «Акции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить участнику общества с ограниченной ответственностью «Акции» ФИО1 информацию обо всех проведенных общих очередных и внеочередных собраниях участников общества за период с 2012 по 2014 годы включительно, созываемых как участниками общества, так и генеральным директором общества, в том числе надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1. Документы, подтверждающие уведомление участников о проведенных общих

очередных и внеочередных собраниях участников, в порядке, установленном ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом ООО «Акции»;

2. Уведомления о проведении собраний;

3. Требования о проведении собраний;

4. Предложения участников о включении вопросов в повестку собрания;

5. Бюллетени;

6. Лист регистрации прибывших участников на собрание.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2015 иск удовлетворен частично. Суд обязал ООО «Акции» в течение десяти календарных дней с даты вступления в законную силу настоящего решения предоставить участнику ООО «Акции» ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

документы, подтверждающие уведомление участников общества о проведенных общих очередных и внеочередных собраниях участников общества за период с 2012 по 2013 годы включительно;

уведомления о проведении собраний участников общества за период с 2012 по 2013 годы включительно;

требования о проведении собраний участников общества за период с 2012 по 2013 годы включительно;

предложения участников о включении вопросов в повестку собраний участников общества за период с 2012 по 2013 годы включительно;

бюллетени для голосования на собраниях участников общества за период с 2012 по 2013 годы включительно;

листы регистрации прибывших участников на собрания участников общества за период с 2012 по 2013 годы включительно.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 06.05.2015.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 35 мин. 07 мая 2015 года, зал судебного заседания № 3.

В материалы дела от участника общества с ограниченной ответственностью «Акции» ФИО1 поступило заявление об отказе от иска.

Суд в судебном заседании разъяснил представителям сторон правовые последствия отказа от иска.

Представители сторон пояснили, что правовые последствия отказа от иска им ясны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано представителем ФИО1 ФИО2, действующей на основании доверенности от 28.05.2014. Отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» января 2015 года по делу № А33-21678/2014 подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Акции» уплачено 3 000 рублей государственной пошлины по платёжному поручению от 25.02.2015 № 4. Таким образом, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Акции».

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

принять отказ участника общества с ограниченной ответственностью «Акции» ФИО1 от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края «19» января 2015 года по делу
№ А33-21678/2014 отменить. Производство по делу № А33-21678/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Акции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 25.02.2015 № 4.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Ишутина

В.В. Радзиховская