ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена «30» мая  2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «01» июня 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от Краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (истца): Бернякович  О.В. – представителя по доверенности  №19 от 27.04.2012,

от ЗАО «Верфау Медикал Инжениринг» (ответчика): Козлова А.А. – представителя по доверенности  №43-МС/11 от 01.11.2011,

от Министерства строительства и  архитектуры  Красноярского края (третьего лица): Скороходовой М.В. – представителя по доверенности  №6-03944 от 30.05.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Верфау Медикал Инжениринг», Санкт-Петербург ( ОГРН 5067847320360, ИНН 7801416684),

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «05»  марта  2012  года по делу №  А33-15495/2011 , принятое судьей Ишутиной О.В.,

установил:

Краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее по тексту – истец, ОГРН 1082468053040, ИНН 2466215220) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Верфау Медикал Инжениринг» (далее по тексту – ответчик, ОГРН 5067847320360, ИНН 7801416684) о взыскании 48 829 876 рублей 10 копеек договорной неустойки.

Определением от 30.09.2011 к участию в деле, в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета  спора на стороне истца, привлечено Министерство строительства и архитектуры Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

            Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 17 мая 2012 года, с последующим отложением на 30 мая 2012 года.

   До начала исследования доказательств от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении между Краевым государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства», закрытым  акционерным обществом «Верфау Медикал Инжениринг», Министерством строительства и архитектуры Красноярского края мирового соглашения следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается  сторонами  в соответствии  со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  для целей устранения  по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося  причиной   предъявления указанного иска.

2. По настоящему  мировому соглашению в целях  урегулирования спора, и  и при утверждении  судом мирового соглашения:

2.1 Ответчик обязуется уплатить Истцу согласованную сторонами сумму неустойки, которая составляет 4 690 501,29 рублей. Расчет  сумм, указанных  в настоящем   пункте, содержится в Приложении №1 к настоящему мировому соглашению.

2.2 Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика в полном объёме.

            Ответчик обязуется  уплатить  100 000 рублей  государственной пошлины (50 процентов  государственной пошлины, на уплату которой  была предоставлена отсрочка).

            Указанные в п.2  мирового соглашения суммы уплачиваются:

- 2 245 250 рублей неустойки  и 100 000 рублей государственной пошлины в срок не позднее 30.06.2012 г.

- 2 445 251,29 рублей неустойки в срок не позднее 30.09.2012 г.

Оплата сумм, указанных в п.2.1 мирового соглашения, производится путем
перечисления Ответчиком денежных средств на следующие реквизиты:

УФК по Красноярскому краю (Министерство строительства и архитектуры Красноярского края)

ИНН/КПП 2466216697/246601001

        Р/с 4010181060000001001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г.Красноярск

       БИК 040407001 Код дохода 13011690020020000140

            Оплата сумм, указанных в п.2.2 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на следующие реквизиты:

УФК   по  Красноярскому  краю  (ИФНС   России  по  Центральному  району города Красноярска)

ИНН/КПП 2466124118/ 246601001

Р/с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, Красноярск

БИК 040407001 Код дохода 18210801000011000110

             В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в
части суммы (п. 2), сроков (п. 3) или порядка (п. 4) выплаты денежных средств, оно
подлежит принудительному исполнению в соответствии с действующим
законодательством на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным
судом по ходатайству Истца в порядке, установленном в п.2 ст. 142 АПК РФ.

           При утверждении судом мирового соглашения и при условии исполнения
Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктами 2, 3 и 4 настоящего
Мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном
объеме.

          Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах - по одному экземпляру для Истца, Ответчика и Третьей стороны, и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

          Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами  сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом  или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения о размере неисполненных ответчиком обязательств и о сроке их исполнения. От имени истца,  ответчика, третьего лица  соглашение подписано представителями: от Краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» - Михайленко  О.А.- руководителя Краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства», от ЗАО «Верфау Медикал Инжениринг» - Моталовой Т.А. – генеральным директором ЗАО «Верфау Медикал Инжениринг», от Министерства строительства и архитектуры Красноярского края – министром Цапалиным В.В.

Судом апелляционной инстанции разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в связи  с заключением мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

   Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

     В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

     В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» марта  2012 года по делу  №  А33-15495/2011  подлежит отмене.

Стороны в мировом соглашении согласовали, что государственная пошлина по иску  полностью относится на ответчика.

На основании  пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату 50 % государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению №47 от 28.03.2012  за рассмотрение апелляционной жалобы, а именно 1 000 рублей.

 Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от «05» марта 2012 года по делу 
№ А33-15495/2011   отменить.   

Утвердить мировое соглашение от 30 мая 2012 года заключенное между Краевым государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства», закрытым  акционерным обществом «Верфау Медикал Инжениринг», Министерством строительства и архитектуры Красноярского края следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается  сторонами  в соответствии  со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  для целей устранения  по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося  причиной   предъявления указанного иска.

2. По настоящему  мировому соглашению в целях  урегулирования спора, и  и при утверждении  судом мирового соглашения:

2.1 Ответчик обязуется уплатить Истцу согласованную сторонами сумму неустойки, которая составляет 4 690 501,29 рублей. Расчет  сумм, указанных  в настоящем   пункте, содержится в Приложении №1 к настоящему мировому соглашению.

2.2 Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика в полном объёме.

            Ответчик обязуется  уплатить  100 000 рублей  государственной пошлины (50 процентов  государственной пошлины, на уплату которой  была предоставлена отсрочка).

            Указанные в п.2  мирового соглашения суммы уплачиваются:

- 2 245 250 рублей неустойки  и 100 000 рублей государственной пошлины в срок не позднее 30.06.2012 г.

- 2 445 251,29 рублей неустойки в срок не позднее 30.09.2012 г.

Оплата сумм, указанных в п.2.1 мирового соглашения, производится путем
перечисления Ответчиком денежных средств на следующие реквизиты:

УФК по Красноярскому краю (Министерство строительства и архитектуры Красноярского края)

ИНН/КПП 2466216697/246601001

        Р/с 4010181060000001001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г.Красноярск

       БИК 040407001 Код дохода 13011690020020000140

            Оплата сумм, указанных в п.2.2 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на следующие реквизиты:

УФК   по  Красноярскому  краю  (ИФНС   России  по  Центральному  району города Красноярска)

ИНН/КПП 2466124118/ 246601001

Р/с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, Красноярск

БИК 040407001 Код дохода 18210801000011000110

             В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в
части суммы (п. 2), сроков (п. 3) или порядка (п. 4) выплаты денежных средств, оно
подлежит принудительному исполнению в соответствии с действующим
законодательством на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным
судом по ходатайству Истца в порядке, установленном в п.2 ст. 142 АПК РФ.

           При утверждении судом мирового соглашения и при условии исполнения
Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктами 2, 3 и 4 настоящего
Мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном
объеме.

          Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах - по одному экземпляру для Истца, Ответчика и Третьей стороны, и один экземпляр для приобщения к материалам дела».

Производство по делу  № А33-15495/2011   прекратить.

            Вернуть закрытому  акционерному  обществу «Верфау Медикал Инжениринг» из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению №47 от 28.03.2012 .

 Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.