Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Станция теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 13.09.2012 № 2ТТ-2012 за октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года в размере 7 172 040 рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 415 526 рублей 49 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «03» декабря 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 17.02.2014.

В Третий арбитражный апелляционный суд до дня судебного заседания от сторон поступило мировое соглашение.

В судебном заседании 17.02.2014 представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено пунктом 2 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

1. Предмет мирового соглашения.

1.1. Предметом настоящего мирового соглашения являются правоотношения сторон по иску общества с ограниченной ответственностью «Станция теплоснабжения» к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» о взыскании задолженности в размере 7 172 040 рублей 10 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 415 526 рублей 49 копеек по договору № 2ТТ-2012 от 13.09.2012 на оказание услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде.

2. Обязательства сторон.

2.1. По настоящему мировому соглашению МП «Гортеплоэнерго» признает сумму основного долга 7 172 040 рублей 10 копеек (семь миллионов сто семьдесят две тысячи сорок рублей 10 копеек) за полученные им услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде по договору № 2ТТ-2012 от 13.09.2012 и принимает на себя следующее обязательство:

- оплатить сумму основного долга в размере 7 172 040 рублей 10 копеек (семь миллионов сто семьдесят две тысячи сорок рублей 10 копеек) не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения Третьим арбитражным апелляционным судом постановления об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу № А33-18054/2013 по следующим реквизитам:

ООО «СТС», ИНН <***>/КПП 245201001

ОГРН <***>, р/с № <***>

в филиале «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в

г. Красноярске

БИК 040407877 к/с 30101810100000000877

2.2. По настоящему мировому соглашению ООО «СТС» отказывается от взыскания с МП «Гортеплоэнерго» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 415 526 рублей 49 копеек (четыреста пятнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть рублей 49 копеек).

2.3. Расходы по оплате государственной пошлины оплачиваются в следующем порядке:

2.3.1. ООО «СТС» при обращении с иском от 08.10.2013 № 611 к МП «Гортеплоэнерго» в Арбитражный суд Красноярского края оплатило государственную пошлину в размере 60 937 рублей 83 копеек (шестьдесят тысяч девятьсот тридцать семь рублей 83 копейки).

2.3.2. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны в размере 50% от суммы, рассчитанной в соответствии с аб.2 п. 3 ст. 333.40 НК РФ, что составляет 30 468 рублей 92 копеек для каждой стороны. С учетом нормы ст. 333.40 НК РФ 50 % государственной пошлины, уплаченной ООО «СТС», подлежит возврату из бюджета.

МП «Гортеплоэнерго» перечисляет сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 468 рублей 92 копеек на расчетный счет ООО «СТС», указанный в пункте 2.1. настоящего мирового соглашения, не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения Третьим арбитражным апелляционным судом постановления об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу № А33-18054/2013.

3. МП «Гортеплоэнерго» не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты оплаты денежных средств, указанных в п. 2.1., п. 2.3.2. настоящего мирового соглашения, направляет в адрес ООО «СТС» копию документа, свидетельствующего об оплате МП «Гортеплоэнерго» основного долга и расходов по оплате государственной пошлины.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано директором общества с ограниченной ответственностью «Станция теплоснабжения» ФИО3 и директором муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» ФИО4

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» декабря 2013 года по делу № А33-18054/2013 подлежит отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В мировом соглашении стороны согласовали, что судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 50%, которые не подлежат возврату из федерального бюджета, относятся на ответчика.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» декабря 2013 года по делу № А33-18054/2013 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Станция теплоснабжения» и муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго», на следующих условиях:

1. Предмет мирового соглашения.

2. Обязательства сторон.

ООО «СТС», ИНН <***>/КПП 245201001

ОГРН <***>, р/с № <***>

в филиале «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в

г. Красноярске

БИК 040407877 к/с 30101810100000000877

2.3. Расходы по оплате государственной пошлины оплачиваются в следующем порядке:

3. Производство по делу А33-18054/2013 прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Станция теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 30 468 рублей 91 копейку государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.10.2013 №157.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Петровская

Д.В. Юдин