Постановление № 03АП-3544/19 от 17.07.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен  19 июля 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Усиповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии представителей:

истца – ФИО2 по доверенности  от 01.01.2019 № 10-2019,

третьего лица – ФИО3 по доверенности от 15.07.2019 № 235,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Факел»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 23 апреля 2019 года по делу № А33-29367/2017 , принятое судьей Варыгиной Н.А.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Факел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 455 183 рублей 84 копеек за период с 01.01.2016 по 07.02.2017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В апелляционной жалобе ответчик указал, в том числе, что производство по делу подлежит прекращению в связи с признанием ответчика недействующим юридическим лицом и исключении последнего из Единого государственного реестра юридических лиц 17.12.2018.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, заседание назначено на 17.07.2019
в 11 час.45 мин.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», дата публикации 06.06.2019  07:25:44 МСК.

Истец и третье лицо представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Факел» о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 455 183 рублей 84 копеек, начисленной истцом за период с 01.01.2016 по 07.02.2017 на основании акта проверки измерительного комплекса электрической энергии № 595 от 09.12.2016.

Претензией от 21.09.2017 истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым требованием.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В апелляционной жалобе ответчиком указано, что производство
по делу № А33-29367/2017 должно быть прекращено в связи с признанием ответчика недействующим юридическим лицом и исключением последнего из Единого государственного реестра юридических лиц 17.12.2018.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в суде первой инстанции ответчик заявлял ходатайство о прекращении производства по делу, в обоснование которого представил выписку Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.04.2019 (л.д. 99, 100).

Ходатайство отклонено судом первой инстанции, о чем имеются сведения в протоколе судебного заседания от 16.04.2019. Мотивы отклонения судом указанного ходатайства в обжалуемом судебном акте не указаны.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 21.1 Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц. Процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.07.2019 № ЮЭ9965-19-64769192 на основании решения от 27.08.2018 № 4689
о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ ответчик был исключен из реестра (дата внесения записи - 17.12.2018, ГРН - 6182468230862).

Из материалов дела следует, что истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края 08.11.2017 путем подачи документов через систему «Мой Арбитр».

Резолютивная часть решения объявлена Арбитражным судом Красноярского края 16.04.2019, в полном объеме текст решения изготовлен 23.04.2019.

Учитывая, что на момент рассмотрения требований истца в суде первой инстанции ответчик утратил правоспособность юридического лица (17.12.2018), апелляционный суд пришел к выводу о том, что правоспособность ООО «Факел» прекращена без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

На основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Правовые последствия ликвидации юридического лица и прекращения деятельности в связи с исключением юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц  одинаковы (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2018 по делу №А33-14861/2016).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Принимая во внимание, что доводы об исключении ООО «Факел» из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  относятся не к существу и обстоятельствам рассматриваемого спора, а к правоспособности участвующих в нем лиц, то есть к тем юридическим фактам, с которыми связана сама возможность производства по делам и жалобам в арбитражных судах, а также то обстоятельство, что в рамках настоящего дела деятельность ООО «Факел» прекращена 17.12.2018, то есть до оглашения судом первой инстанции резолютивной части решения (16.04.2019), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2019 года
по делу № А33-29367/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 12 104 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.10.2017
№ 30378.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17.05.2019, операция 1.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.