ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена «07» сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» сентября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференцсвязи  секретарем  Савицкас Н.В.,

при участии в здании Третьего арбитражного апелляционного суда представителя истца (Шиляева Н.А.) Шевцова Е.Н., представителя по доверенности от 25.06.2012,

при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Республики Тыва путем использования систем видеоконференцсвязи в Арбитражном суде Республики Тыва

представителя открытого акционерного общества Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва»  Межевикина А.В. (доверенность от 05.05.2012),

с участием судьи Арбитражного суда Республики Тыва, осуществляющего организацию видеоконференцсвязи, Ханды А.М., при ведении протокола отдельного процессуального действия в Арбитражном суде Республики Хакасия секретарем судебного заседания Сарыглар Р.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва»,

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от «11» июля 2012 года по делу № А69-1309/2012, принятое судьей Ондар Ч.Ч.,

установил:

Шиляев Николай Алексеевич обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к открытому акционерному обществу Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» (далее – ОАО АБ «Народный банк РТ») о признании недействительным дополнительного выпуска 230 484 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО АБ «Народный банк Республики Тыва» (регистрационный номер 10101309В003D с датой государственной регистрации 22.12.2011).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 11 июля 2012 года  удовлетворено заявление Шиляева Николая Алексеевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета  Национальному банку Республики Тыва Банка России осуществлять государственную регистрацию выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг
ОАО АБ «Народный банк РТ», решение о которой принято на общем собрании акционеров 29.06.2012 (протокол годового собрания акционеров от 29.06.2012 № 12-01-2012/04).

Не согласившись с данным определением, ОАО АБ «Народный банк РТ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что  к участию в деле не привлекался. Исходя из пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2001 № 63 «Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным» в случае предъявления акционером иска о признании  недействительным  выпуска акций ответчиками должны выступать акционерное общество и регистрирующий орган. По мнению заявителя апелляционной жалобы, принятые обеспечительные меры не связаны с предметом спора

В судебном заседании представитель ОАО АБ «Народный банк РТ» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, пояснил, что согласен с определением суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Как усматривается из материалов дела, предметом настоящего иска является требование о признании недействительным дополнительного выпуска 230 484 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО АБ «Народный банк Республики Тыва» (регистрационный номер 10101309В003D с датой государственной регистрации 22.12.2011), решение о котором принято  внеочередным общим собранием акционеров от 10.10.2011 с размещением их путем закрытой подписки среди акционеров (протокол № 12-01-2011/04 от 10.10.2011).

В качестве обеспечительных мер истец просит запретить  Национальному банку Республики Тыва Банка России осуществлять государственную регистрацию выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг ОАО АБ «Народный банк РТ», решение о которой принято на общем собрании акционеров 29.06.2012 (протокол годового собрания акционеров от 29.06.2012 № 12-01-2012/04).

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер истец указывает на то, что им подана заявка на приобретение дополнительных акций, решение о выпуске которых принято внеочередным общим собранием акционеров от 10.10.2011. Однако, акционерам, чьи акции учтены номинальным держателем,  отказано в приобретении дополнительных акций в связи с отсутствием заявителей в списке акционеров и отсутствием полномочий доверенного лица.  На общем собрании акционеров 29.06.2012 было принято еще одно решение об увеличении уставного капитала ОАО АБ «Народный банк РТ» путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций посредством  закрытой подписки среди акционеров по состоянию на 04.06.2011.  По мнению истца, действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении правом и направлены  на уменьшение его доли участия в обществе. Истец полагает, что непринятие заявленных обеспечительных мер повлечет необходимость обращения с новыми исками о признании недействительным  решений общего собрания  акционеров по соответствующему вопросу и последующих дополнительных эмиссий. Признание недействительным дополнительного выпуска акций регистрационный номер 10101309В003D с датой государственной регистрации 22.12.2011 окажет существенное влияние  на последующие эмиссии, распределение акций и решения общего собрания.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что принимаемая обеспечительная мера связана с предметом иска, не нарушает баланса заинтересованных сторон и не влечет нарушения публичных интересов.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В рамках настоящего дела истцом оспаривается дополнительный выпуск 230 484 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО АБ «Народный банк Республики Тыва», зарегистрированный 22.12.2011, регистрационный номер 10101309В003D, решение о котором принято  внеочередным общим собранием акционеров от 10.10.2011.

Обеспечительная мера о запрете государственной регистрации, заявленная истцом, касается  иного дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг ОАО АБ «Народный банк РТ», решение о котором принято на общем собрании акционеров 29.06.2012.

Таким образом, заявленная обеспечительная мера не связана с предметом настоящего иска.

Доводы истца о том, что действия ответчика  по дополнительному выпуску акций направлены  на уменьшение доли участия истца в обществе, непринятие заявленных обеспечительных мер повлечет необходимость обращения с новыми исками о признании недействительным  решений общего собрания  акционеров по соответствующему вопросу и последующих дополнительных эмиссий, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Так, в силу статьи 26 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», в случае признания выпуска эмиссионных ценных бумаг недействительным все ценные бумаги данного выпуска подлежат возврату эмитенту, а средства, полученные эмитентом от размещения выпуска ценных бумаг, признанного недействительным, должны быть возвращены владельцам.

Положением о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным и внесении изменений и дополнений в акты Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, утвержденным Постановлением ФКЦБ РФ от 31.12.1997 № 45, предусмотрен судебный порядок признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным.

Аннулирование государственного регистрационного номера дополнительного выпуска акций Общества не повлияет на исполнение решения по настоящему делу.

Поэтому непринятие примененных обеспечительных мер, о которых просит истец, не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, который будет принят по настоящему делу вне зависимости от исхода дела.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер следовало отказать.

При  таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины на определения арбитражного суда о принятии обеспечительных мер, государственная пошлина, уплаченная ОАО АБ «Народный банк РТ» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю на основании  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от «11» июля 2012  года по делу
№ А69-1309/2012 отменить.

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Возвратить  открытому акционерному обществу Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным  поручением № 449 от 16.07.2012.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.