Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в лице филиала в г. Ачинск (ИНН <***>,
ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 26 июня 2015 года по делу № А33-8627/2015 , рассмотренному в порядке упрощённого производства судьей Медведевой О.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в лице филиала в г. Ачинск ((ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «Теплосеть»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ИП ФИО2; ответчик) о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 18 317 рублей 58 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ИП ФИО2 в пользу ООО «Теплосеть» в лице филиала в г. Ачинск взыскана задолженность в сумме 93 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, полагает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что судом первой инстанции при вынесении решения были применены нормативно-правовые акты, неподлежащие применению в данном случае, а именно: судом при разрешении спорных отношений были применены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, в то время как, применению подлежали Правила организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, так как к отношениям абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов возникших в спорный период (сентябрь 2014) подлежат применению именно данные правила.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 10.09.2015.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В данном случае истец оспаривает решение в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, таким образом, апелляционный суд проверяет решение в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Согласно материалам дела, между МУП «Ачинские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация, организация ВКХ) и ИП ФИО2 (абонент) заключен договор на услуги водоснабжения и водоотведения от 13.11.2012 ВС № 628, предметом которого явл6яется отпуск (получение) хозяйственной питьевой воды из системы водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации и оплата абонентом полученной воды и сброшенных сточных вод на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктами 5.1 - 5.4 договора на услуги водоснабжения и водоотведения от 13.11.2012 ВС № 628 расчетным периодом для определения стоимости и оплаты услуг водоснабжения и водоотведения является месяц.

Организация ВКХ выставляет абоненту (с учетом субабонентов) счет-фактуру до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Абонент получает счет-фактуру в бухгалтерии энергоснабжающей организации. Неполучение или несвоевременное получение счета-фактуры не освобождает абонента от оплаты услуг водоснабжения и водоотведения.

Оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет или в кассу организации ВКХ.

Абонент производит предоплату после выставления счета до 10 числа текущего в размере 100% от ориентировочной ежемесячной стоимости договора согласно Приложению № 1.

При наличии прибора учета абонент производит предоплату после выставления счета до 10 числа текущего месяца в размере 100% от выставленного счета-фактуры за предыдущий месяц.

Окончательный расчет производится по предоставленным показаниям приборов учета, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Постановлением Администрации г. Ачинска от 24.03.2014 № 178-п филиал общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в г. Ачинске определен гарантирующей организацией для централизованной и нецентрализованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования город Ачинск.

Постановлением Администрации г. Ачинска от 17.03.2014 № 160-п филиал общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в г. Ачинске определен единой теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования город Ачинск.

28.02.2014 между ООО «Теплосеть» (организация ВКХ, сторона 3), ИП ФИО2 (абонент, сторона 1) и МУП «Ачинские коммунальные системы» (организация ВКХ, сторона подписано соглашение о замене стороны по договору на услуги водоснабжения и водоотведения от 13.11.2012 ВС № 628, по условиям которого (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.4):

- сторона 2 передает стороне 3 права и обязанности организации ВКХ по договору на услуги водоснабжения и водоотведения от 13.11.2012 ВС № 628 по отношению к стороне 1;

- сторона 3 принимает на себя права и обязанности организации ВКХ по договору на услуги водоснабжения и водоотведения от 13.11.2012 ВС № 628 к моменту подписания настоящего соглашения от стороны 2;

- сторона 1 соглашается с передачей прав и обязанностей по договору от 13.11.2012 ВС № 628 от стороны 2 к стороне 3;

- обязанность по оплате по договору на услуги водоснабжения и водоотведения от 13.11.20121 ВС № 628 возникает у стороны 1 по отношению к стороне 3 за потребленные коммунальные ресурсы с 01.03.2014.

С 01.03.2014 ООО «Теплосеть» обслуживает системы коммунальной инфраструктуры, предоставляя услуги по тепло-водоснабжению и водоотведению посредством использования переданного в аренду с 01.03.2014 имущества.

Во исполнение условий договора на услуги водоснабжения и водоотведения от 13.11.2012 ВС № 628 в сентябре 2014 года истцом оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении объекта ответчика, указанного в Приложении № 1 к договору от 13.11.2012 ВС № 628 (павильон по адресу: ул. микрорайон 5, на юго-восток от ж/д № 36) 549,300 куб. м. (водоснабжение), 12,24 куб. м (водоотведение) на сумму 18 498 рублей 89 копеек с НДС.

Объем поставленного ресурса определен истцом исходя из отчетов о суточных параметрах теплоснабжения, из договорных величин (водоснабжение, водоотведение).

Стоимость оказанных услуг рассчитана истцом исходя из фактического объема потребленного ресурса с применением тарифов, утвержденных для МУП «Ачинские коммунальные системы» (до утверждения тарифов общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть»), Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.11.2013 №/№ 272-в, от 18.12.2013 № 376-п, тарифов, утвержденных для общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.03.2014 №/№ 33-в (действует с 04.04.2014, питьевая вода, водоотведение и водоотведение в части деятельности по очистке сточных вод), от 28.03.2014 47-п (действует с 14.04.2014, тепловая энергия).

На оплату истцом ответчику выставлена счет-фактура на сумму
18 531 рубль 23 копейки, которая частично в сумме 18 317 рублей 58 копеек не оплачена ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, заключен договор на услуги водоснабжения и водоотведения от 13.11.2012 ВС № 628.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор носит смешанную договором, включает в себя элементы договора водоснабжения и договора возмездного оказания услуг по водоотведению (статьи 421, 548, 539, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между МУП «Ачинские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация, организация ВКХ) и ИП ФИО2 (абонент) заключен договор на услуги водоснабжения и водоотведения ВС № 628 от 13.11.2012, предмет которого - отпуск (получение) хозяйственной питьевой воды из системы водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации и оплата абонентом полученной воды и сброшенных сточных вод на условиях, установленных настоящим договором.

Соответственно, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (часть 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, § 6 главы 30 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779, статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке установленных в указанном договоре.

В соответствии со статьей 307, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно материалам дела, во исполнение условий договора на услуги водоснабжения и водоотведения от 13.11.2012 ВС № 628 в сентябре 2014 года истцом оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на объект ответчика, указанный в Приложении № 1 к договору от 13.11.2012 ВС № 628 (павильон по адресу: ул. м-он 5, на юго-восток от ж/д № 36) 549 300 куб. м. (водоснабжение), 12,24 куб. м (водоотведение) на сумму 18 498 рублей 89 копеек с НДС.

Объем поставленного ресурса определен истцом исходя из отчетов о суточных параметрах теплоснабжения, из договорных величин (водоснабжение, водоотведение), по объекту ответчика (павильон по адресу: ул. м-он 5, на юго-восток от ж/д № 36) в соответствии с методом учета пропускной способности устройств при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду в связи с непредставлением ответчиком показаний приборов учета более 6 месяцев, с учетом пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Стоимость оказанных услуг рассчитана истцом исходя из расчетного объема потребленного ресурса с применением тарифов, утвержденных для общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.03.2014 № 33-в (действует с 04.04.2014, питьевая вода, водоотведение и водоотведение в части деятельности по очистке сточных вод).

Согласно пунктам 5.1 - 5.4 договора на услуги водоснабжения и водоотведения от 13.11.2012 ВС № 628 расчетным периодом для определения стоимости и оплаты услуг водоснабжения и водоотведения является месяц.

Оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет или в кассу организации ВКХ.

Абонент производит предоплату после выставления счета до 10 числа текущего в размере 100% от риентировочной ежемесячной стоимости договора согласно Приложению № 1.

При наличии прибора учета абонент производит предоплату после выставления счета до 10 числа текущего месяца в размере 100% от выставленной счет-фактуры за предыдущий месяц.

Окончательный расчет производится по предоставленным показаниям приборов учета, до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Судом первой инстанции правомерно учтено, что во исполнение условий договора на услуги водоснабжения и водоотведения от 05.09.2009 ВС № 431, заключенного истцом и ответчиком, в сентябре 2014 года истцом ответчику также оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на объект ответчика, указанный в Приложении № 1 к договору от 05.09.2009 ВС № 431 (павильон 9 по адресу: ул. Декабристов, напротив ж/д 1, 2 кв. 25) 0,960 куб. м. (водоснабжение), 0,960 куб. м (водоотведение) на сумму
32 рубля 34 копейки с НДС.

На оплату истцом ответчику была выставлена счет-фактура от 30.09.2014 № 00008103 (по двум объектам по договорам на услуги водоснабжения и водоотведения от 05.09.2009 ВС № 431 и от 13.11.2012 ВС № 628) на общую сумму 18 531 рубль 23 копейки, в том числе: 32 рубля 34 копейки - по договору от 05.09.2009 ВС № 431; 18 498 рублей 89 копеек- по договору от 13.11.2012 ВС № 628.

С учетом оплаты ответчика в сумме 213 рублей 65 копеек, разнесенной истцом следующим образом: 32 рубля 34 копейки - по договору от 05.09.2009 ВС № 431;
181 рубль 31 копейка - по договору от 13.11.2012 ВС № 628, задолженность ответчика перед истцом за заявленный в иске период по договору от 13.11.2012 ВС № 628 составляет 18 317 рублей 58 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» также указывает, что по объекту, расположенному по адресу: <...> напротив ж/д 1,2 кв. 25, павильон 9, оплата задолженности произведена в полном объеме.

Согласно материалам дела, прибор учета на спорном объекте ответчика опломбирован, с 05.10.2012 узел учета холодной воды принят в эксплуатацию, что подтверждается актом от 05.10.2012, прибор учета находится в исправном состоянии, факт самовольного подключения не установлен. Следовательно, суд верно пришел к выводу о необходимости определении объема ресурса на основании сведений прибора учета.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что показания приборов учета предоставлялись ответчиком на электронный адрес иной организации, не оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению, в то время как, ООО «Теплосеть» не имело доступа к данному адресу и не могло применить при расчетах данные показания, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно пункту 69 Правил № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.

Пунктами 32 и 88 Правил № 167, а также условиями договора, предусмотрена обязанность абонента обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

В соответствии с пунктом 77 Правил № 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целостности пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57.

Согласно пункту 57 указанных Правил № 167 в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Аналогичные условия стороны включили в договор на услуги водоснабжения и водоотведения ВС № 628 от 13.11.2012 (пункты 3.6 - 3.7 договора).

Правительством Российской Федерации утверждены Правила № 776 (вступили в действие с 17.09.2013), в которых аналогично Правилам № 167 предусматривается расчетный метод учета объема воды, в том числе при несвоевременном проведении поверки прибора учета.

Вместе с тем, статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 20 Закона о водоснабжении и водоотведении признают определение фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленного коммунального ресурса.

В пункте 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении, в пункте 14 Правил № 776 предусмотрено, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии приборов учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности приборов учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Таким образом, расчетные способы применяются только при отсутствии (неисправности) приборов учета и в иных случаях, когда невозможно определить фактическое потребление абонентом питьевой воды и сброса сточных вод.

Согласно пунктам 2.3.10, 3.1 договора на услуги водоснабжения и водоотведения от 13.11.2012 ВС № 628 абонент обязан иметь контрольный журнал по снятию ежемесячных показаний средств измерений.

Ежемесячно с 20 по 22 число передавать в организацию ВКХ, в отдел реализации, достоверный отчет о потреблении холодной и горячей воды: показания приборов учета (от всех источников водопотребления), количество переданной воды субабонентам и принятых от них сточных вод.

Учет количества израсходованной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится по показаниям приборов учета, установленных на границе эксплуатационной ответственности или в ином, согласованном с организацией ВКХ месте.

Из материалов дела (акт первичного (повторного) допуска в эксплуатацию узла учета хозяйственно-питьевой (горячей) воды у потребителя от 05.10.2012, подписанный представителем МУП «АКС» и ИП ФИО2, скриншоты почтовых отправлений на адрес электронной почты: aksmarket@mail.ru за март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2014) следует, что на спорном объекте ответчика произведен в установленном порядке осмотр прибора учета холодной воды СВК-15-3-2 № 1012038732906; показания на момент допуска 00001,733, указано место установки прибора учета с/узел, следующая гос. поверка 24.12.2018, узел учета холодной воды принят в эксплуатацию с 05.10.2012, произведено опломбирование прибора учета, гайки, фильтра, хомутов.

Согласно акту раздела границ обслуживания сетей водоснабжения и водоотведения (Приложение № 2 к договору на услуги водоснабжения и водоотведения ВС № 628 от 13.11.2012), подписанному сторонам, утверждены границы ответственности за состоянием и обслуживанием сетей водоснабжения и водоотведения на объекте ответчика (павильон, расположенный по пр. Лапенкова на юго-востоке от ж/д № 36, м-он 5) следующим образом:

1) водоснабжение: от ответного фланца задвижки в ВК-1 до абонента, внутренняя разводка - абонент; до ответного фланца задвижки в ВК-1, уличный водовод - МУП «АКС»;

2) водоотведение: от потребителя до ГК - 20 - абонент; канализационный коллектор - МУП «АКС».

Как уже указывалось, доказательства неисправности спорного прибора учета на момент составления акта 05.10.2012 истцом в материалы дела не представлены, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о непредоставлении истцу доступа для обследования и снятия показаний прибора учета на спорном объекте (в случае его нахождения в недоступном для ресурсоснабжающей организации месте).

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец также не доказал в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт потребления объектом ответчика ресурса в большем объеме, чем указано в скриншоте за сентябрь 2014 г. - 38,35 куб. м., то есть по показаниям спорного прибора учета, представленным ответчиком в материалы дела.

Согласно представленному истцом расчету за объем воды, определенному по показаниям приборов учета, задолженность ответчика за сентябрь 2014 года составляет 93 рубля 29 копеек, в том числе: 53 рубля 28 копеек- за водоснабжение; 40 рублей 01 копейка - за водоотведение.

При таких обстоятельствах, суд правомерно частично удовлетворил исковые требования ООО «Теплосеть», взыскав задолженность в сумме 93 рубля 29 копеек, исходя из объемов потребления ресурса, определенных на основании средств измерения. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» июня 2015 года по делу

№ А33-8627/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Е. Споткай