Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» Горских Евгения Валерьевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 14 июля 2014 года по делу № А33-8866/2009к143, принятое судьей Вахитовым Р.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» (далее – должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением от 01.10.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» введено внешнее управление до 01.04.2011.

Определением от 30.12.2010 внешним управляющим должника утвержден ФИО6.

Определением арбитражного суда от 19.09.2011 срок внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» продлен до 01.10.2012.

Определением арбитражного суда от 13.06.2012 в рамках дела №А33-8866/2009 к118 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест». Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» утвержден Горских Е.В.

Определением арбитражного суда от 07.08.2012 суд определил применить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис - Инвест» (г. Красноярск, ИНН <***>; ОГРН <***>) правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2012 должник - общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис - Инвест» (г. Красноярск, ИНН <***>; ОГРН <***>) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 03.04.2013. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением от 25.03.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 21 августа 2014 года.

11.03.2014 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Русский кредит», ОГРН <***>, ИНН <***> о признании недействительным решение организатора торгов Горских Е.В. о признании участника торгов ООО «Торговые системы» победителем, оформленное протоколом №7325-ОТПП/2 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Стройсервис - Инвест» по лоту № 2 от 06.03.2014; о признании недействительным договора с лицом, выигравшим открытые торги по продаже имущества ООО «Стройсервис-Инвест» по лоту № 2 (объект незавершенного строительства площадью застройки 9617 кв.м., инвентарный номер 04:401:002:002:001815440:0001, расположенный по адресу: г.Красноярск, уд. ФИО7, 10Г), а именно, договор заключенный с ООО «Торговые Системы», обязав каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделке.

Определением арбитражного суда от 12.03.2014 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - ООО «Межрегиональная электронная торговая система» (ОГРН <***>); ООО «Торговые системы» (ОГРН <***>); ФИО8; ФИО9.

Определением арбитражного суда от 16.04.2014 к участию в деле привлечен соответчик - ЗАО «ФИО12».

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение заявленного требования, согласно которому заявитель просил признать недействительным решение организатора торгов Горских Е.В. о признании участника торгов ООО «Торговые системы» победителем, оформленное протоколом №7325-ОТПП/2 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Стройсервис - Инвест» по лоту № 2 от 06.03.2014; а в последующем на основании сообщения в публикации газеты «Коммерсантъ» от 04.04.2014 – ЗАО «ФИО12»; признать недействительным торги посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Стройсервис - Инвест» по лоту № 2 (объект незавершенного строительства площадью застройки 9617 кв.м., инвентарный номер 04:401:002:002:001815440:0001, расположенный по адресу: г.Красноярск, уд. ФИО7, 10Г), проводимых на электронной торговой площадке ООО «МЭТС», код торгов 7325-ОТПП, и как следствие договор, заключенный с победителем таких торгов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2014 года заявления ООО «Русский кредит» удовлетворены.

Признано недействительным решение организатора торгов Горских Е.В. о признании участника торгов ООО «Торговые системы» победителем торгов, оформленное протоколом №7325-ОТПП/2 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Стройсервис - Инвест» по лоту № 2 от 06.03.2014, а в последующем на основании сообщения в публикации газеты Коммерсант от 04.04.2014г. – ЗАО «ФИО12».

Признаны недействительными торги посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Стройсервис - Инвест» по лоту № 2 (объект незавершенного строительства площадью застройки 9617 кв.м., инвентарный номер 04:401:002:002:001815440:0001, расположенный по адресу: г. Красноярск, уд. ФИО7, 10Г), проводимых на электронной торговой площадке ООО «МЭТС», код торгов 7325-ОТПП, и как следствие договор заключенный с победителем таких торгов.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» ФИО4 обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции

Из апелляционной жалобы следует, что избрание участником торгов формально ненадлежащего способа передачи документов организатору торгов (не посредством электронных средств связи, а нарочно) не является существенным нарушением законодательства о банкротстве, повлиявшим на результаты торгов, учитывая, что сама заявка на участие в торгах была представлена ООО «Торговые системы» в форме электронного документа, подписанного электронной подписью заявителя.

На момент подачи ООО «Торговые системы» электронной заявки на участие в торгах иных заявок на участие в торгах от других лиц не поступало, поэтому ООО «Торговые системы», действующее от имени и в интересах ЗАО «ФИО12», правомерно было признано победителем торгов.

Заявитель жалобы указывает, что поскольку допущенное ООО «Торговые системы» формальное нарушение в части способа передачи прилагаемых к электронной заявке документов не повлияло и не могло повлиять на результаты торгов (ООО «Торговые системы» первым представило заявку на участие в торгах и прилагаемые к ней документы), торги по продаже имущества ООО «Стройсервис-Инвест» посредством публичного предложения не могут быть признаны недействительными.

Конкурсный управляющий не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что допущенное ООО «Торговые системы» формальное нарушение Закона в части способа представления документов, прилагаемых к электронной заявке, нарушило права и законные интересы ООО «Русский кредит», выводом суда о том, что необоснованный допуск ООО «Торговые системы» к участию в торгах и наличие в журнале регистрации заявок статуса «допущен» вводит в заблуждение потенциальных покупателей выставляемого на торгиимущества, а также влечет ограничение круга участников торгов. Заявитель жалобы ссылается на то, что заинтересованные лица, желающие принять участие в торгах, не имеют доступа к информации о ранее поданных заявках иных лиц и их статусе (доступ к журналу регистрации заявок имеет только оператор электронной площадки и организатор торгов).

По мнению конкурсного управляющего, суд первой инстанции ошибочно указал, что организатор торгов до рассмотрения заявки ООО «Торговые системы», поданной 05.03.2014, должен был рассмотреть заявку ФИО10, поданную 04.03.2014. Применительно к торгам по продаже имущества должника посредством публичного предложения заявитель вправе отозвать свою заявку на участие в торгах до даты определения победителя торгов, то есть до даты, начиная с которой прием заявок прекращается.

Учитывая, что решение об определении победителя торгов принято 06.03.2014 (протокол о результатах торгов от 06.03.2014 №7325-ОТПП/2), ФИО10 вправе был отозвать свою заявку до 23 ч.59 мин.59 сек. 05.03.2014, что и было им сделано. Организатор торгов ООО «Сторойсервис-Инвест» подвел итоги торгов досрочно 06.03.2014, учитывая поступившие и не отозванные к этому моменту заявки, что не является нарушением Закона о банкротстве, поскольку по состоянию на 06.03.2014 уже имелась заявка, соответствующая требованиям указанного Закона. При таких обстоятельствах у организатора торгов 06.03.2014 не было оснований рассматривать отозванную к этому моменту заявку ФИО10

Вывод суда о том, что поданная 04.03.2014 заявка ФИО10 могла быть им отозвана не позднее 24 часов этого же дня, противоречит буквальному смыслу абзаца 6 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве и ограничивает во времени право заявителя распоряжаться своей заявкой на участие в торгах.

Заявитель жалобы полагает, что нерассмотрение организатором торгов при подведении результатов торгов заявки ФИО10 не затрагивает права и законные интересы ООО «Русский кредит», ФИО10 за защитой своих прав в суд не обращался. Допущенное, по мнению суда, организатором торгов ограничение круга участников торгов и, как следствие, ограничение возможности поступления в конкурсную массу максимально высокой суммы также не затрагивает права ООО «Русский кредит». Конкурсные кредиторы должника с жалобами на действия организатора торгов в связи с этим не обращались.

В апелляционной жалобе также указано, что признание торгов по продаже имущества ООО «Стройсервис-Инвест» посредством публичного предложения по лоту №2 недействительными повлечет за собой необходимость возмещения из конкурсной массы 46 887 750 рублей, оплаченных победителем торгов за приобретенное имущество.

ООО «Русский кредит» в представленном отзыве не согласилось с доводами апелляционной жалобы, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2012 должник - общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис - Инвест» (г. Красноярск, ИНН <***>; ОГРН <***>) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

18.01.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано информационное сообщение № 54030162740 о проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «Стройсервис-Инвест». Торги по продаже имущества ООО «Стройсервис-Инвест» путем публичного предложения состоятся через 30 дней после опубликования данного сообшения в газете «Коммерсантъ». Организатор торгов – конкурсный управляющий Горских Е.В. Место проведения торгов – электронная торговая площадка ООО «Межрегиональная электронная торговая система» (ООО «МЭТС») адрес которой в сети Интернет – http://www.m-ets.ru. Определение победителя торгов состоится на следующий день после подведения результатов торгов. Код торгов 7325-ОТПП. Продаже подлежит имущество, в том числе по Лоту № 2 «Объект незавершенного строительства площадью застройки 9617 кв.м., инвентарный номер 04:401:002:002:001815440:0001, расположенный по адресу: г.Красноярск, уд. ФИО7, 10Г». Начальная цена 187 551 000 рублей Размер задатка 18 755 100 рублей. График действия цен на Лот № 2: с 18.02.2014 начальная цена 187 551 000 рублей; с 19.02.2014 – 178 173 450 рублей; с 20.02.2014 – 168 795 900 рублей; с 21.02.2014 – 159 418 350 рублей; с 22.02.2014 – 150 040 800 рублей; с 23.02.2014 - 140 663 250 рублей; с 24.02.2014 – 131 258 700 рублей; с 25.02.2014 – 121 908 150 рублей; с 26.02.2014 – 112 530 600 рублей; с 27.02.2014 – 103 153 050 рублей; с 28.02.2014 – 93 775 500 рублей; с 01.03.2014- 84 397 950 рублей; с 02.03.2014 – 75 020 400 рублей; с 03.03.2014 – 65 642 850 рублей; с 04.03.2014 – 56 265 300 рублей; с 05.03.2014 – 46 887 750 рублей; с 06.03.2014 – 37 510 200 рублей; с 07.03.2014 – 28 132 650 рублей; с 08.03.2014 – 18 755 100 рублей

Победитель торгов – участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. Подведение итогов производится на следующий день после подачи заявки. Подписание с победителем договора купли-продажи в течение 5 дней с даты получения предложения о заключении договора. Окончательный расчет в течение 30 дней с даты заключения договора.

05.03.2014 ООО «Русский кредит» посредством системы электронного документооборота на сайте в сети Интернет по адресу http://www.m-ets.ru была подана заявка на участие в торгах по Лоту № 2 в 23:49:09.541 с ценой предложения 46 887 750 рублей К заявке прилагались: обязательство заявителя соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении торгов; фирменное наименование (наименование), сведения об организационно-правовой форме, о месте нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона, адрес электронной почты; действительная на день представления заявки на участие в торгах выписка из ЕГРЮЛ от 11.02.2014; сведения о наличии (отсутствии) заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности; сведения об участии в капитале заявителя конкурсного управляющего, сведения об участии в капитале заявителя саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий; информация об одобрении совершения крупной сделки; предложение о цене приобретаемого имущества; устав, свидетельства ОГРН, ИНН; копии документов, подтверждающие полномочие руководителя (приказ № 12 и решение № 6); платежное поручение от 05.03.2014 № 245 об уплате задатка в размере 18 755 100 рублей; опись представленных документов.

Согласно Протоколу № 7325-ОТПП/2 об определении участников открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Стройсервис-Инвест» по Лоту № 2 от 06.03.2014, участниками открытых торгов посредством публичного предложения признаны ООО «Торговые системы» (заявка принята 05.03.2014, время 00:00:03.990), ООО «Русский кредит» (заявка принята 05.03.2014, время 23:49:09.541), ФИО8 – действующий от своего имени и за счет ООО «Русский кредит» на основании Агентского договора от 05.03.2014 (заявка принята 06.03.2014. время 00:00:00.200), ФИО9 (заявка принята 06.03.2014, время 00:00:01.511). Определен порядок и критерии определения победителя торгов: победитель торгов – участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имуществ должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. Подведение результатов производится в день подачи заявки на покупку.

В соответствии с Протоколом № 7325-ОТПП/2 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества от 06.03.2014 победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения ООО «Торговые Системы». Сообщение о результатах торгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.03.2014 № 43.

05.04.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение конкурсного управляющего о том, что конкурсным управляющим ООО «Стройсервис-Инвест» вносится изменение в сообщение, опубликованное в газете «Коммерсантъ» № 43 от 15.03.2014 о результатах торгов посредством публичного предложения имущества ООО «Стройсервис-Инвест» в части: победителем торгов посредством публичного предложения по Лоту № 2 признан участник ООО «Торговые Системы» действующее от имени и за счет ЗАО «ФИО12» на основании Агентского договора № 2 от 18.02.2014.

Считая действия организатора торгов незаконными, ООО «Русский кредит» обратилось с жалобой в Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю. По результатам рассмотрения жалобы принято решение от 21.03.2014 № 033-18.1 о том, что жалоба ООО «Русский кредит» на действия организатора торгов Горских Е.В. при проведении открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества по Лоту № 2 необоснованна.

Не согласившись с решением организатора торгов Горских Е.В. о признании участника торгов ООО «Торговые системы» победителем, результатами торгов по лоту № 2, ООО «Русский кредит» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно абзацу 7 пункта 12 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение организатора торгов о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов по продаже имущества предприятия-банкрота может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности, торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

К отношениям, связанным с оспариванием торгов по продаже имущества в ходе процедур банкротства, по аналогии закона подлежат применению статьи 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют сходные отношения, связанные с организацией торгов и признанием их недействительными (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

Иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению. Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Таким образом, продажа имущества должника посредством публичного предложения приравнена к торгам.

Следовательно, при продаже имущества путем публичного предложения должны соблюдаться требования, установленные пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, если по своей сути они не противоречат сути публичного предложения, которая заключается в торгах на понижение, а не на повышение.

В соответствии с абзацем третьем пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу первому пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным настоящим Законом и указанным в сообщении о проведении торгов.

Учитывая, что к торгам путем публичного предложения применяется порядок, установленный для торгов, он должен быть соблюден и при проведении торгов путем публичного предложения.

Согласно абзацу одиннадцатому пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения объявления о проведении торгов.

Организатор публичных торгов не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и в печатном органе по месту нахождения должника (пункт 9 статьи 110 Закона о банкротстве).

Пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что в сообщении о продаже предприятия должны содержаться порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений); дата, время и место подведения результатов торгов.

Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным настоящим Законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа (пункт 11 статьи 110 Закона о банкротстве).

К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов:

-выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);

-документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью заявителя.

Заявитель вправе изменить или отозвать свою заявку на участие в торгах в любое время до окончания срока представления заявок на участие в торгах.

В соответствии с пунктом 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

На основании данной нормы и пункта 5.3 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 № 54, решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

1) заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным вышеуказанным Порядком;

2) представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или сведения, содержащиеся в них, недостоверны;

3) поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной настоящим Федеральным законом (пункт 14 статьи 110 Закона о банкротстве).

В сообщении о торгах (газета «Коммерсантъ» от 18.01.2014) определено следущее: торги по продаже имущества ООО «Стройсервис-Инвест» путем публичного предложения состоятся через 30 дней после опубликования данного сообщения в газете «Коммерсантъ». Организатор торгов – конкурсный управляющий Горских Е.В. Место проведения торгов – электронная торговая площадка ООО «Межрегиональная электронная торговая система» (ООО «МЭТС») адрес которой в сети Интернет – http://www.m-ets.ru. Определение победителя торгов состоится на следующий день после подведения результатов торгов. Продаже подлежит имущество, в том числе по Лоту № 2 «Объект незавершенного строительства площадью застройки 9617 кв.м., инвентарный номер 04:401:002:002:001815440:0001, расположенный по адресу: г.Красноярск, уд. ФИО7, 10Г». Начальная цена 187551000 рублей. Размер задатка 18755100 рублей. График действия цен на Лот № 2: с 18.02.2014 начальная цена 187551000 рублей; с 19.02.2014 – 178173450 рублей; с 20.02.2014 – 168795900 рублей; с 21.02.2014 – 159418350 рублей; с 22.02.2014 – 150040800 рублей; с 23.02.2014 - 140663250 рублей; с 24.02.2014 – 131258700 рублей; с 25.02.2014 – 121908150 рублей; с 26.02.2014 – 112530600 рублей; с 27.02.2014 – 103153050 рублей; с 28.02.2014 – 93775500 рублей; с 01.03.2014- 84397950 рублей; с 02.03.2014 – 75020400 рублей; с 03.03.2014 – 65642850 рублей; с 04.03.2014 – 56265300 рублей; с 05.03.2014 – 46887750 рублей; с 06.03.2014 – 37510200 рублей; с 07.03.2014 – 28132650 рублей; с 08.03.2014 – 18755100 рублей.

Как следует из журнала регистрации заявок на участие в торгах № 7325-ОТПП 04.03.2014, в 17:06:32.155 по Лоту № 2 поступила заявка ФИО9, которая 05.03.2014 в 00:04:03.990 была им отозвана; 04.03.2014 в 23:52:44.082 поступила заявка ООО «Торговые Системы», которая 04.03.2014 в 23:53:44.078 была отозвана; 05.03.2014 в 00:00:03.990 поступила заявка ООО «Торговые Системы», который в последствии был допущен к участию в торгах; 05.03.2014 в 23:49:09.541 поступила заявка ООО «Русский кредит», который в последствии был допущен к участию в торгах; 06.03.2014 в 00:00:00.200 поступила заявка ФИО8, который в последствии был допущен к участию в торгах; 06.03.2014 в 00:00:01.511 поступила заявка ФИО9, который в последствии был допущен к участию в торгах.

График действия цен на Лот № 2 с 04.03.2014: с 04.03.2014 - 56265300 рублей; с 05.03.2014 – 46887750 рублей; с 06.03.2014 – 37510200 рублей.

Согласно времени подачи заявок и графику снижения цены заявка, поданная ФИО9 04.03.2014, имела ценовое предложение 56265300 рублей, заявки, поданные ООО «Торговые Системы» и ООО «Русский кредит» 05.03.2014, имели ценовое предложение 46887750 рублей; заявки, поданные ФИО8 и ФИО9 06.03.2014, имели ценовое предложения 37510200 рублей.

Из материалов дела следует, что ООО «Торговые системы» (агент) действовал на основании Агентского договора от 18.02.2014 № 2 от имени и за счет ЗАО «ФИО12» (принципала). Согласно пунктам 1.1. 1.2 агентского договора от 18.02.2014 № 2 ООО «Торговые системы» как агент принял на себя обязательства совершить от имени и за счет принципала действия, а именно: подать заявку 05.03.2014 на электронной площадке ООО «МЭТС» и все необходимые документы на участие в торгах по продаже имущества ООО «Стройсервис-Инвест» в отношении лота № 2.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод заявителя о нарушении порядка проведения торгов в связи с неуказанием в сообщении о торгах наименования получателя задатка, его ИНН, ОГРН.

Согласно части 4 статьи 149, части 10 статьи 110 Закона о банкротстве в документации о проведении торов должны быть указаны размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов на которые вносится задаток.

Перечень реквизитов счетов, необходимых для внесения задатка, установлен Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 №383-П, согласно которому в перечень таких реквизитов входит ИНН и ОГРН получателя денежных средств. Сообщение о торгах, опубликованное в газете «Коммерсантъ» от 18.01.2014, данной информации не содержит. Вместе с тем, указанное извещение содержит указание на место проведения торгов – ООО «Межрегиональная электронная торговая система». В извещении о проведении торгов, размещенном на сайте ООО «Межрегиональная электронная торговая система» http://www.m-ets.ru, указаны сведения об ИНН и ОГРН получателя денежных средств – задатка на участие в торгах. Таким образом, организатором торгов исполнена обязанность по указанию реквизитов, необходимых для перечисления задатка. Также в данном извещении о проведении торгов, размещенном на сайте в сети Интернет, содержатся сведения о порядке внесения задатка. Следовательно, организатором торгов совершены действия по доведению до заинтересованных лиц информации, установленной частью 10 статьи 110 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции установил, что на момент составления протокола № 7325-ОТПП/2 об определении участников открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Стройсервис-Инвест» по Лоту № 2 от 06.03.2014 на расчетный счет ООО «Стройсервис-Инвест» поступило три задатка за участие в торгах по Лоту № 2, о чем свидетельствуют копии платежных поручений с отметками банка: от ЗАО «ФИО12» платежное поручение № 36 от 04.03.2014 на сумму 18755100 рублей, от ООО «Русский кредит» платежное поручение № 245 от 05.03.2014 на сумму 18755100 рублей, от ФИО11 платежное поручение № 36960 от 05.03.2014 (данное лицо участие в торгах не принимало, заявку с предложением цены не направляло), в связи с чем на дату составления протокола об определении участников торгов у конкурсного управляющего имелись доказательства внесения суммы задатков участниками торгов, учитывая, что ООО «Торговая Система» участвовала в торгах в интересах ООО «ФИО12».

Суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными доводы заявителя о нарушении организатором торгов условий, указанных в публикации о проведении торгов от 18.01.2014, и Правил торгов, утвержденных вышеназванным приказом № 54, выразившемся в том, что в публикации о проведении торгов от 18.01.2014 указано, что «подведение итогов производится на следующий день после подачи заявки», в протоколе № 7325-ОТПП/2 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества от 06.03.2014 указано, что «подведение результатов производится в день подачи заявки на покупку». В рассматриваемом случае процедура подведения итогов подачи заявок на следующий день после подачи заявки, а равно процедура определения участников торгов и процедура подведения результатов торгов в день подачи заявки на покупку, указанная в протоколе № 7325-ОТПП/2 о результатах открытых торгов, совпали, что не противоречит действующему законодательству.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ООО «МЭТС» и организатором торгов – Горских Е.В. на момент поступления заявки от ФИО9 04.03.2014, ООО «Торговые Системы» 05.03.2014 данные заявки не содержали необходимые документы для участия в торгах, в том числе и доказательства перечисления задатка.

В соответствие с пунктом 5.1 Порядка не позднее одного часа с момента окончания представления заявок на участие в торгах оператор электронной площадки направляет организатору торгов все зарегистрированные заявки, представленные до истечения установленного срока окончания представления заявок.

Согласно пункту 5.2 Порядка решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в открытых торгах принимается в течение пяти дней по результатам рассмотрения всех представленных заявок на участие в открытых торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Протокол об определении участников торгов содержит перечень заявителей, допущенных к участию в торгах, а также перечень заявителей, которым отказано в допуске к участию в торгах с указанием фирменного наименования (наименования) юридического лица заявителя, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера и (или) фамилии, имени, отчества заявителя, идентификационного номера налогоплательщика и указанием оснований принятого решения об отказе в допуске заявителя к участию в торгах.

Таким образом, оценивая заявку претендента на участие в торгах в целях решения вопроса о допуске к участию в торгах, организатор торгов должен проверить соответствие данной заявки требованиям, установленным Законом о банкротстве.

Рассмотрев поступившие заявки, организатор торгов принял решение о признании участниками торгов ООО «Торговые системы», ООО «Русский кредит», ФИО8 и ФИО9 в связи с соблюдением условий внесения задатка на счет организатора торгов, представлением заявки, отвечающей установленным законодательством о банкротстве требованиям и приложенным к ним документам.

Вместе с тем, ООО «Торговые системы» отправило заявку без приложения необходимых документов, прилагаемых к заявке, в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью заявителя, в том числе и без доказательств перечисления задатка на счет организатора торгов, в ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий, пояснил, что данные документы были переданы ему лично 05.03.2014 в 09 часов 00 минут (по времени Алтайского края) и на дату составления протокола об определении участников торгов от 06.03.2014 имелись у него в наличии.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при подаче заявки ООО «Торговые системы» был нарушен Порядок подачи документов и требования законодательства о банкротстве, в связи с чем протокол об определении участников торгов должен был содержать перечень заявителей, которым отказано в допуске к участию в торгах. Суд первой инстанции правильно исходил из того, что сообщение о проведении торгов, а также информация, указанная на площадке ООО «МЭТС», не содержали указание на возможность подачи соответствующих документов нарочно. ООО «Торговые системы», представив документы к заявке не в электронной форме, а нарочно, а организатор торгов, допустив ООО «Торговые системы» к участию в торгах, нарушили Порядок подачи документов и требования законодательства о банкротстве, что является существенным нарушением порядка проведения торгов.

Несоблюдение Порядка подачи документов и требований законодательства о банкротстве повлекло нарушение прав иных участников торгов в виде ограничения возможности потенциальных покупателей принять участие в торгах, создании препятствий реализации цели выставления имущества на публичную продажу. Кроме того, предоставление документов нарочно организатору торгов с целью участия в торгах не согласуется с целями предоставления равных возможностей участия в торгах лицам, имеющим интерес в приобретении имущества выставляемого на торги.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с данными выводами суда, мотивированные тем, что допущенное нарушение законодательства о банкротстве не является существенным, не повлияло на результаты торгов и не привело к нарушению прав и законных интересов ООО «Русский кредит», подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно положениям Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью заявителя.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в сообщении о проведении торгов указывалось на проведение торгов на электронной площадке ООО «МЭТС» в соответствии в соответствии с Регламентом ООО «МЭТС», который размещен в сети «Интернет» по адресу: www.m-ets.ru (далее - Регламент), подача заявок на участие в торгах осуществляется на электронной площадке.

Регламентом определено, что под электронной площадкой понимается программно-аппаратный комплекс, предназначенный для проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, отвечающий требованиям, предъявляемым к подобным системам законодательством Российской Федерации, доступ к которому предоставляется посредством сайта в сети «Интернет»", размещенного по адресу www.m-ets.ru".

В соответствии с пунктом 8.2. Регламента лицо, зарегистрированное на электронной площадке в качестве участника торгов, вправе подать заявку на участие в открытых торгах посредством заполнения формы, доступ к которой осуществляется из личного кабинета данного лица. Введенные на форме данные и приложенные документы заверяются электронной цифровой подписью этого лица.

Учитывая изложенное, заявка на участие в торгах и прилагаемые к ней документы оформляются в форме электронного документа и подписываются электронной цифровой подписью заявителя.

Между тем, ООО «Торговые системы» осуществило подачу прилагаемых к заявке документов не в электронной форме, а нарочно.

В силу абзаца 2 пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве к участию в торгах допускаются только заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов.

В этой связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку ООО «Торговые системы» не были соблюдены требования вышеуказанных положений Закона и Регламента, оно не должно было быть допущено до участия в торгах.

Рассматриваемое нарушение повлияло на результаты торгов и привело к нарушению прав и законных интересов ООО «Русский кредит».

Пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве определено, что заявитель вправе отозвать свою заявку на участие в торгах в любое время до окончания срока представления заявок на участие в торгах.

В соответствии с пунктом 4.5 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 №54, заявитель вправе отозвать заявку на участие в открытых торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в открытых торгах, направив об этом уведомление оператору электронной площадки. Изменение заявки допускается только путем подачи заявителем новой заявки в сроки, установленные настоящим Порядком, при этом первоначальная заявка должна быть отозвана. В случае если в новой заявке не содержится сведений об отзыве первоначальной заявки, ни одна из заявок не рассматривается.

Судом установлено, что 04.03.2014 в 17:06:32.155 по Лоту № 2 поступила заявка ФИО9, которая 05.03.2014 в 00:04:03.990 была им отозвана.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

С учетом изложенных норм суд первой инстанции правильно указал, что ФИО9 имел право отозвать поданную им 04.03.2014 в 17:06:32.155 заявку до двадцати четырех часов 04.03.2014, вместе с тем, данная заявка была отозвана ФИО9 05.03.2014 в 00:04:03.990.срок.

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве при отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Из приведенной нормы следует, что при наличии соответствующей заявки снижение цены не допускается.

Исходя из абзаца 5 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве, победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Из материалов дела следует, что при цене продажи 56265300 рублей 04.03.2014 поданы две заявки - ФИО9 и ООО «Торговые Системы», которые впоследствии были ими отозваны 05.03.2014 в 00:04:03.990 и 04.03.2014 в 23:53:44.078 соответственно.

В соответствии с пунктом 5.1 Порядка не позднее одного часа с момента окончания представления заявок на участие в торгах оператор электронной площадки направляет организатору торгов все зарегистрированные заявки, представленные до истечения установленного срока окончания представления заявок.

В пункте 7.5 Порядка установлено, что в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися. Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах содержит предложение о цене имущества (предприятия) должника не ниже установленной начальной цены имущества (предприятия) должника, договор купли-продажи заключается организатором с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества (предприятия) должника.

Вместе с тем, итоги торгов при цене 56265300 рублей (в период действия цены 04.03.2014) подведены не были. При этом действие цены 04.03.2014 - 56265300 рублей превышает стоимость цены на 05.03.2014.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что принятие организатором торгов отказа от поданной заявки на участие в торгах от ФИО9 05.03.2014, то есть за пределами окончания срока представления заявок на участие в открытых торгах, является нарушением пункта 4.5 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 №54.

Конкурсный управляющий, получив зарегистрированную в установленном порядке заявку ФИО9 на участие в торгах 04.03.2014, обязан был рассмотреть ее на предмет соответствия требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и принять решение о допуске или недопуске к участию в торгах. По результатам рассмотрения заявки конкурсный управляющий должен был составить протокол об определении участников торгов и в день его подписания с приложением копии упомянутого протокола направить в адрес оператора электронной площадки. При принятии решения об отказе в допуске к участию в торгах заявок, поступивших 04.03.2014, предметом рассмотрения должны являться заявки, поданные в следующий период проведения торгов в соответствии с графиком снижения цены, т.е. 05.03.2014. Принятие организатором торгов решения о допуске к участию в торгах является основанием для нерассмотрения заявок, поданных в следующий период проведения торгов в соответствии с графиком снижения цены.

В данном случае конкурсный управляющий, не рассмотрев заявку ФИО9, не приняв решения о допуске (не допуске) его к участию в торгах, не составив протокол об определении участников торгов и не направив его в адрес оператора электронной площадки, совершил действия по проведению торгов в следующий период проведения торгов, чем допустил нарушение правил, установленных действующим законодательством о банкротстве по проведению торгов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что применительно к торгам по продаже имущества должника посредством публичного предложения заявитель вправе отозвать свою заявку на участие в торгах до даты определения победителя торгов, то есть до даты, начиная с которой прием заявок прекращается; ФИО9 имел право отозвать поданную им 04.03.2014 в 17:06:32.155 заявку до 23 ч. 59 мин. 59 сек. 05.03.2014, не основан на положениях вышеприведенных норм и установленном графике действия цен.

Нарушение правил, установленных действующим законодательством о банкротстве по проведению торгов, повлекло ограничение круга участников торгов, и как следствие, поступления в конкурсную массу максимально высокой суммы.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному несостоятельным (банкротом), в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Требования кредиторов удовлетворяются в ходе конкурсного производства за счет денежных средств, вырученных от реализации конкурсной массы, которую составляет имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства.

Реализация имущества должника на торгах при его банкротстве проводится с целью получения за это имущество максимально высокой суммы. Вырученная от продажи имущества должника сумма предназначена, в том числе и для погашения требований кредиторов, продажа имущества по заниженной цене фактически приведет к тому, что кредиторы получат в счет погашения долга меньшую сумму, равно как и должник теряет возможность погасить свои обязательства в большем размере.

Поскольку правила, установленные действующим законодательством о банкротстве по проведению торгов направлены на привлечение наибольшего количества заинтересованных лиц с целью выявления наилучшего предложения об условиях продажи (наивысшей цены), то нарушение выше перечисленных требований (нарушение пункта 4.5 Порядка проведения открытых торгов, и допуск к участию в торгах лица, который подал заявку без соответствующих документов) является существенными нарушениями установленных законом правил проведения торгов, указанные нарушения повлияли на результат торгов, а также повлекли нарушение прав и законных интересов заявителя, как потенциального покупателя имущества должника, который в целях участия в торгах предпринял определенные действия, направленные на участие в торгах, выразившееся в намерение приобрести имущество должника, в том числе собирал необходимые документы для участия в торгах, изыскивал денежные средства для перечисления задатка (18755100 рублей), вместе с тем при отсутствии вышеуказанных нарушений заявитель имел бы возможность оценить наличие своей потребности для участия в торгах.

Суд апелляционной инстанции полагает, что допущенное организатором торгов нарушение пункта 4.5 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, и нарушение статьи 110 Закона о банкротстве оказало существенное влияние на результат торгов в электронном виде и лишило заявителя возможности быть одним из победителей торгов, в связи с чем служит основанием для признания торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Стройсервис - Инвест» по лоту № 2 (объект незавершенного строительства площадью застройки 9617 кв.м., инвентарный номер 04:401:002:002:001815440:0001, расположенный по адресу: г. Красноярск, уд. ФИО7, 10Г), проводимых на электронной торговой площадке ООО «МЭТС», код торгов 7325-ОТПП, недействительными.

В силу пункта 2 статьи 449 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Следовательно, признание торгов по лоту № 2, результат которого оформлен протоколом от 06.03.2014 №7325-ОТПП/2, недействительными является основанием для признания недействительным решения организатора торгов Горских Е.В. о признании участника торгов ООО «Торговые системы» победителем торгов, оформленное протоколом №7325-ОТПП/2 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Стройсервис - Инвест» по лоту № 2 от 06.03.2014, а в последующем на основании сообщения в публикации газеты Коммерсант от 04.04.2014 – ЗАО «ФИО12.

На основании изложенного определение суда первой инстанции об удовлетворении заявлений ООО «Русский кредит» соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2014 года по делу № А33-8866/2009к143 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда