Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТВМ»:
Мачина А.П. - директора на основании решения от 15.09.2011 № 2, Мачиной А.П. - представителя по доверенности от 14.01.2014 № 3,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТВМ»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 23 июня 2015 года по делу № А33-23730/2014, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АНТИКОР» (ИНН 2463010320,
ОГРН 1022401789190, далее - истец)обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТВМ» (ИНН 2460210995, ОГРН 1082468046836, далее – ответчик, заявитель, податель жалобы) о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 749 рублей 68 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2015 по делу
№ А33-23730/2014 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТВМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНТИКОР» взыскано 20 083 рублей 01 копейка неосновательного обогащения, а также 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что выполненные агентом работы подтверждены материалами дела, возражений по сумме, сроком, качеству выполненных ответчиком работ истцом не представлено. Расходы в сумме 6 132 рублей 75 копеек за промывку теплообменника не являются неосновательным обогащением, поскольку актом приемки выполненных работ принципалом была принята указанная услуга. Отсутствие у принципала возражений относительно представленных отчетов означает согласие с данными отчетами, следовательно заявленная ко взысканию сумма не является неосновательным обогащением.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.10.2015.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), дата публикации 17.09.2015.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

11.11.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Антикор» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью УК «ТВМ» (агент) подписан агентский договор № 2/10/АН. Предметом договора в соответствии с пунктом 1.1 является выполнение агентом от своего имени, но за счет принципала следующих действий:

- осуществлять действия, направленные на выполнение предписаний ОАО ПКО «АСТЭР»;

- ежемесячно передавать показания приборов учета в теплоснабжающую организацию;

- получать счета, счета-фактуры, акты приема-передачи тепловой энергии;

- составлять акты сверки по оплате поставленной теплоэнергии;

- составлять необходимые письма, заявки, справки, необходимые для исполнения договора теплоснабжения;

- оплачивать счета за полученную тепловую энергию, предоставленную ООО «Красноярская Теплоэнергетическая компания» на основании договора теплоснабжения от 17.12.2010 № 155 на подачу тепловой энергии в строение № 6 по адресу: г. Красноярск, ул. Мечникова, 54, заключенных между агентом и ООО «КрасТЭК» в интересах принципала;

- передавать тепловую энергию в помещения принципала в период отопительного сезона. Подключать или отключать принципала от подачи тепловой энергии;

- контролировать работоспособность ИТП и УУ, настраивать параметры подачи тепловой энергии, так как это необходимо для корректной работы системы отопления ИТП и УУ;

- в случае планового ремонта, обслуживания или аварийной ситуации, самостоятельно или с привлечением третьих лиц организовать ремонт и устранение аварийной ситуации на ИТП и УУ;

- осуществлять дополнительные действия в соответствии с приложением № 1;

- письменно либо факсимально уведомлять принципала о начале и окончании отопительного сезона.

Принципал, в свою очередь, обязуется уплатить агенту вознаграждение за исполнение вышеуказанных действий по Договору.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрена обязанность агента выполнять предусмотренные п. 1.1. действия своевременно и надлежащим образом, руководствуясь условиями договора с ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» и письменными указаниями принципала. Вместе с тем, агент в силу п. 2.2.1. Договора отступать от указаний принципала, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах принципала и агент не мог предварительно запросить принципала либо не получил ответа на свой запрос в течение 2 дней после его отправки. Агент обязан уведомить принципала о допущенных отступлениях, как только уведомление станет возможным.

Агент в силу пункта 2.2.3 договора своевременно и в полном объеме получать вознаграждение, за выполненные действия, указанные в пункте 1.1. договора. Согласно пункта 2.3. договора оплата счетов ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» осуществляется за счет принципала. Для этого принципал предварительно перечисляет на счет агента денежные средства в размере, сообщенном ему агентом в письменной форме в срок до 06 числа текущего месяца. В случае оплаты агентом счетов за счет своих средств принципал обязан возместить агенту его затраты.

В пункте 2.5.1 договора стороны согласовали обязанность принципала выплачивать агенту вознаграждение за исполнение поручения в размере и в порядке, установленных договором, а также перечислить агенту денежные средства для выполнения условий настоящего договора.

Согласно пункту 2.5.3 договора предусмотрена обязанность принципала незамедлительно рассматривать отчет агента. Если принципал имеет возражения по отчету агента, он должен сообщить о них агенту в течение трех рабочих дней со дня получения отчета. В противном случае отчет считается принятым принципалом в последний день срока, установленного настоящим пунктом.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что размер вознаграждения агента за выполнение действий, предусмотренных пунктом 1.1. договора складывается из постоянной и переменной величины. Переменная величина составляет 15% от стоимости фактически потребленной принципалом тепловой энергии в текущем месяце и определяется на основании выставленных ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» счетов-фактур за поставленную тепловую энергию.

Постоянная величина составляет 2 500 рублей ежемесячно с момента начала и до конца отопительного сезона. Стоимость без НДС. Согласно пункту 3.2. договора выплачивается агенту в течение трех дней, после принятия принципалом отчета за прошедший месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента, указанный в разделе 7 договора.

Согласно пункту 6.2. договора любые изменения и дополнения к договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежащим образом уполномоченными на то представителями сторон.

Дополнительным соглашением от 15.10.2011 к договору от 11.11.2010 № 2/10/АН стороны согласовали изменения в пункте 3.1. договора, в соответствии с которыми постоянная величина составляет 2 000 рублей ежемесячно с момента начала и до конца отопительного сезона. Стоимость без НДС.

В подтверждение выполнение условий агентского договора в материалы дела представлены следующие акты выполненных работ, отчеты агента:

1) акт выполненных работ от 31.10.2012 № 25 на сумму 6 132 рублей 75 копеек, вид услуг – промывка теплообменника. Документы подписаны представителями сторон, скреплены печатями.

2) отчет от 30.11.2012, в соответствии с которым агент осуществил расходы согласно счет-фактуре от 30.11.2012 № 7344 (за ноябрь 2012 года) на сумму 2 057 рублей 86 копеек, агентское вознаграждение за ноябрь 2012 года составило 2 808 рублей 68 копеек. Сторонами подписан акт выполненных работ от 30.11.2012 № 53 на сумму 2 808 рублей 68 копеек. Документы подписаны представителями сторон, скреплены печатями.

3) отчет от 31.12.2012, в соответствии с которым агент осуществил расходы согласно счет-фактуре от 31.12.2012 № 8138 (за декабрь 2012 года) на сумму
2 976 рублей 06 копеек, агентское вознаграждение за декабрь 2012 года составило
2 946 рублей 41 копейка. Сторонами подписан акт выполненных работ от 31.12.2012 № 60 на сумму 2 946 рублей 41 копейку. Документы подписаны представителями сторон, скреплены печатями.

4) отчет от 31.01.2013, в соответствии с которым агент осуществил расходы согласно счет-фактуре от 31.01.2013 № 607 (за январь 2013 года) на сумму 3 086 рублей 19 копеек, агентское вознаграждение за январь 2013 года составило 2 962 рубля 93 копейки. Сторонами подписан акт выполненных работ от 31.01.2013 № 3 на сумму
2 962 рубля 93 копейки. Документы подписаны представителями сторон, скреплены печатями.

5) отчет от 28.02.2013, в соответствии с которым агент осуществил расходы согласно счет-фактуре от 28.02.2013 № 1377 (за февраль 2013 года) на сумму
2 723 рубля 93 копейки, агентское вознаграждение за февраль 2013 года составило
2 908 рублей 59 копеек. Сторонами подписан акт выполненных работ от 28.02.2013 № 8 на сумму 2 908 рублей 59 копеек. Документы подписаны представителями сторон, скреплены печатями.

6) отчет от 31.03.2013, в соответствии с которым агент осуществил расходы согласно счет-фактуре от 31.03.2013 № 2216 (за март 2013 года) на сумму 1 975 рублей 76 копеек, агентское вознаграждение за март 2013 года составило 2 796 рублей 37 копеек. Сторонами подписан акт выполненных работ от 31.03.2013 № 12 на сумму 2 796 рублей 37 копеек. Документы подписаны представителями сторон, скреплены печатями.

7) отчет от 30.04.2013, в соответствии с которым агент осуществил расходы согласно счет-фактуре от 30.04.2013 № 3008 (за апрель 2013 года) на сумму 1 17 рубль 93 копейки, агентское вознаграждение за апрель 2013 года составило 2 675 рублей 79 копеек. Сторонами подписан акт выполненных работ от 30.04.2013 № 16 на сумму
2 675 рублей 79 копеек. Документы подписаны представителями сторон, скреплены печатями.

8) отчет от 31.05.2013, в соответствии с которым агент осуществил расходы согласно счет-фактуре от 31.05.2013 № 3793 (за май 2013 года) на сумму 181 рубль 06 копеек, агентское вознаграждение за май 2013 года составило 4 177 рублей 76 копеек. Сторонами подписан акт выполненных работ от 31.05.2013 № 29 на сумму 4 177 рублей 76 копеек. Документы подписаны представителями сторон, скреплены печатями.

9) отчет от 31.10.2013, в соответствии с которым агент осуществил расходы согласно счет-фактуре от 31.10.2013 № 7060 (за октябрь 2013 года) на сумму
600 рублей 21 копейка, агентское вознаграждение за сентябрь-октябрь 2013 года составило 8 056 рублей 36 копеек. Сторонами подписан акт выполненных работ от 31.10.2013 № 43 на сумму 600 рублей 21 копейку. Документы подписаны представителями сторон, скреплены печатями. Согласно справке к отчету от 31.10.2013 начислена постоянная часть вознаграждения за 10 дней сентября с момента подключения тепловой энергии.

10) отчет от 30.11.2013, в соответствии с которым агент осуществил расходы согласно счет-фактуре от 30.11.2013 № 7846 (за ноябрь 2013 года) на сумму
1 783 рубля 24 копейки, агентское вознаграждение за ноябрь 2013 года составило
2 737 рублей 49 копеек. Сторонами подписан акт выполненных работ от 30.11.2013 № 50 на сумму 2 767 рублей 49 копеек. Документы подписаны представителями сторон, скреплены печатями.

11) отчет от 28.02.2014, в соответствии с которым агент осуществил расходы согласно счет-фактуре от 28.02.2014 № 1386 (за февраль 2014 года) на сумму
3 102 рубля 98 копеек, агентское вознаграждение за февраль 2014 года составило
2 965 рублей 44 копейки. Сторонами подписан акт выполненных работ № 5 от 28.02.2014 на сумму 2 965 рублей 44 копейки. Документы подписаны представителями сторон, скреплены печатями.

12) отчет от 31.03.2014, в соответствии с которым агент осуществил расходы согласно счет-фактуре от 31.03.2014 № 2235 (за март 2014 года) на сумму 1 793 рубля 41 копейка, агентское вознаграждение за март 2014 года составило 2 769 рублей 01 копейка. Сторонами подписан акт выполненных работ от 31.03.2014 № 9 на сумму
2 769 рублей 01 копейка. Документы подписаны представителями сторон, скреплены печатями.

13) отчет от 30.04.2014, в соответствии с которым агент осуществил расходы согласно счет-фактуре от 30.04.2014 № 3075 (за апрель 2014 года) на сумму
1 176 рублей 48 копеек, агентское вознаграждение за апрель 2014 года составило
2 676 рублей 47 копеек. Сторонами подписан акт выполненных работ от 30.04.2014 № 14 на сумму 2 676 рублей 47 копеек. Документы подписаны представителями сторон, скреплены печатями.

14) отчет от 31.05.2014, в соответствии с которым агент осуществил расходы согласно счет-фактуре от 31.05.2014 № 3906 (за май 2014 года) на сумму
814 рублей 92 копейки, агентское вознаграждение за май 2014 года составило 2 622 рубля 23 копейки. Сторонами подписан акт выполненных работ от 31.05.2014 № 22 на сумму
2 622 рубля 23 копейки. Документы подписаны представителями сторон, скреплены печатями.

Как следует из представленных документов и расчетов, возмещению подлежало агентское вознаграждение 48 854 рубля 27 копеек.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям подтверждается оплата следующих услуг агента в соответствии по договору от 11.11.2010 № 2/10/АН:

- платежное поручение от 11.12.2012 № 88 на сумму 2 808 рублей 68 копеек, назначение платежа – агентское вознаграждение за ноябрь 2012 года;

- платежное поручение от 11.12.2012 № 86 на сумму 6 132 рубля 75 копеек, назначение платежа – промывка теплообменника;

- платежное поручение от 18.02.2013 № 5 на сумму 6 062 рубля 25 копеек, назначение платежа – тепловая энергия за декабрь 2012 в сумме 2 976 рублей 06 копеек, за январь 2013 в сумме 3 086 рублей 19 копеек;

- платежное поручение от 18.02.2013 № 4 на сумму 5 909 рублей 34 копейки, назначение платежа – агентское вознаграждение за декабрь 2012 года на сумму
2 946 рублей 41 копейка, агентское вознаграждение за январь 2013 года, в сумме
2 962 рубля 93 копейки;

- платежное поручение от 15.03.2013 № 10 на сумму 5 632 рубля 52 копейки, назначение платежа – тепловая энергия за февраль 2013 года на сумму
2 723 рубля 93 копейки, агентское вознаграждение за февраль 2013 года в размере
2 908 рублей 59 копеек;

- платежное поручение от 16.04.2013 № 11 на сумму 4 772 рубля 13 копеек, назначение платежа – тепловая энергия за март 2013 года в сумме 1 975 рублей 76 копеек, агентское вознаграждение за март 2013 года в сумме 2 796 рублей 37 копеек;

- платежное поручение от 28 05.2013 № 14 на сумму 3 847 рублей 72 копейки, назначение платежа – тепловая энергия за апрель 2013 года в сумме
1 171 рубль 93 копейки, агентское вознаграждение за апрель 2013 года в сумме
2 675 рублей 79 копеек;

- платежное поручение от 07.07.2014 № 20 на сумму 45 817 рублей 87 копеек, назначение платежа – тепловая энергия апрель 2012 года, май и сентябрь 2013 года; агентское вознаграждение за январь 2013 года - апрель 2014 года;

- платежное поручение от 07.07.2014 № 21 на сумму 2 622 рубля 23 копейки, назначение платежа – агентское вознаграждение за май 2014 года № 37 от 09.06.2014.

В подтверждение проведения дополнительных работ (по промывке теплообменника, вызову инспектора) представлены первичные документы (копии актов выполненных работ, счетов-фактур и т.д.).

Истец представил в материалы дела расчет суммы вознаграждения, подлежащей оплате ответчику в соответствии с условиями договора с учетом дополнительного соглашения от 15.10.2011, согласно которому расчет суммы оплаты за спорный период составляет 34 904 рубля 01 копейка. При этом переплата истца по расчету истца составляет 13 950 рублей 26 копеек. Кроме того, истец указал, что им внесена не предусмотренная условиями договора дополнительная оплата за промывку теплообменника, в размере 6 132 рублей 75 копеек.

Истец, полагая, что понесенные им расходы на выплату вознаграждения агенту завышены, а также в акты выполненных работ включены работы, не предусмотренные договором, просит взыскать в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 20 083 рублей 01 копейки
(13 950 рублей 26 копеек + 6 132 рубля 75 копеек).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, полагает, что работы приняты принципалом, одобрены, акты выполненных работ подписаны без замечаний. Дополнительно проведенные работы совершены в пределах предмета договора, подлежат возмещению агенту.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является агентским договором, правоотношения по договору регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По условиям подписанного сторонами договора порядок расчета оплаты и размера вознаграждения складывается из постоянной и переменной величины. Переменная величина составляет 15% от стоимости фактически потребленной принципалом тепловой энергии в текущем месяце и определяется на основании выставленных ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» счетов-фактур за поставленную тепловую энергию. Постоянная величина, с учетом условий дополнительного соглашения от 15.10.2011 составляет 2 000 рублей ежемесячно с момента начала и до конца отопительного сезона. Постоянная величина вознаграждения в сумме 2 000 рублей подлежит оплате ежемесячно с момента начала и до конца отопительного сезона.

В подтверждение выполнения работ за период ноября 2012 года по май 2014 года представлены отчеты агента за соответствующие месяца отопительного сезона, акты выполненных работ, подписанные уполномоченными представителями без замечаний, скрепленные оттисками печатей сторон.

Из актов выполненных работ, отчетов агента за спорный период следует, что сумма вознаграждения агента составила 48 854 рубля 27 копеек.

Согласно справке к отчету от 31.10.2013 начислена постоянная часть вознаграждения за 10 дней сентября с момента подключения тепловой энергии.

Из расчета истца следует, что с ноября 2012 года по май 2014 года постоянная величина вознаграждения подлежащая уплате согласно условиям договора с учетом условий дополнительного соглашения от 15.10.2011 составила 30 666 рублей 67 копеек, переменная величина вознаграждения составила 4 237 рублей 34 копейки (формула расчета: стоимость тепловой энергии х 15% + постоянная величина.

Таким образом, в соответствии с условиями договора подлежало выплате вознаграждение (постоянная и переменная части) за спорный период в сумме 34 904 рубля 01 копейка (30 666 рублей 67 копеек + 4 237 рублей 34 копейки).

Расчет стоимости агентского вознаграждения по договору № 2/10/АН (л.д. 123, т.2) ответчиком не оспорен, расчет повторно проверен судом апелляционной инстанций и признан верным.

Доводов относительно неправильной арифметики расчета заявителем в апелляционной жалобе не приведено.

Факты перечисления истцом денежных средств в сумме 48 854 рубля 27 копеек рублей подтверждаются материалами дела и не оспариваются последним.

Таким образом, расходы истца по оплате вознаграждения агенту сверх установленной условиями договора суммы - 13 950 рублей 26 копеек
(48 854 рубля 27 копеек - 34 904 рубля 01 копейка) привели к неосновательному обогащению на стороне ответчика, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения в заявленной сумме.

При указанных обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы относительно отсутствия в материалах дела возражений по сумме, сроком, качеству выполненных ответчиком работ отклоняются апелляционным судом, поскольку суд пришел к выводу о том, что сумма вознаграждения, подлежащая оплате ответчику в соответствии с условиями договора с учетом дополнительного соглашения от 15.10.2011, составляет 34 904 рубля 01 копейку, а не 48 854 рубля 27 копеек как указано ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательно понесенных агентом расходов в сумме 6 132 рублей 75 копеек за промывку теплообменника.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Поскольку по спорному агентскому договору от 11.11.2010 стороны предусмотрели, что агент действует от своего имени, то к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 51 настоящего Кодекса о договоре комиссии.

Согласно пункту 1 статьи 990 и пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации договор комиссии исполняется за счет комитента. В силу статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязанность комиссионера входит передача комитенту всего полученного для последнего по сделке данного вида. В соответствии со статьей 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

Согласно пунктам 2.5.1. и 2.5.2. договора в обязанности принципала входит выплата вознаграждения агенту в размере и в порядке, предусмотренном договором, а также перечисление денежных средств для выполнения условий договора. Перечень действий, которые агент в соответствии с условиям договора обязуется от своего имени, но за счет принципала осуществить предусмотрены в пункте 1.1. договора, приложении к нему.

Существенным условием агентского договора является его предмет - юридические и иные фактические действия, совершаемые агентом за вознаграждение по поручению принципала от своего имени и за счет принципала. Для определения предмета договора агентирования достаточно указания общих полномочий агента. Никаких ограничений по роду и характеру действий, совершаемых агентом, законом не предусмотрено, что позволяет принципалу поручать агенту осуществление любых действий.

Предметом агентского договора в соответствии с пунктом 1.1 является выполнение агентом от своего имени, но за счет принципала следующих действий:

- осуществлять действия, направленные на выполнение предписаний ОАО ПКО «АСТЭР»;

- ежемесячно передавать показания приборов учета в теплоснабжающую организацию;

- получать счета, счета-фактуры, акты приема-передачи тепловой энергии;

- составлять акты сверки по оплате поставленной теплоэнергии;

- составлять необходимые письма, заявки, справки, необходимые для исполнения договора теплоснабжения;

- оплачивать счета за полученную тепловую энергию, предоставленную ООО «Красноярская Теплоэнергетическая компания» на основании договора теплоснабжения № 155 от 17.12.2010 на подачу тепловой энергии в строение № 6 по адресу: г.Красноярск, ул. Мечникова, 54, заключенных между агентом и ООО «КрасТЭК» в интересах принципала;

- осуществлять дополнительные действия в соответствии с приложением № 1;

- письменно либо факсимально уведомлять принципала о начале и окончании отопительного сезона.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан, в том числе обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Отношения в сфере подготовки внутридомовых систем теплоснабжения к отопительному сезону регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ
«О теплоснабжении», ведомственными и техническими правилами.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ
«О теплоснабжении» проверке готовности к отопительному периоду подлежат: муниципальные образования; теплоснабжающие организации и теплосетевые организации; потребители тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены (технологически присоединены) к системе теплоснабжения.

Проверка готовности к отопительному периоду потребителей тепловой энергии осуществляется в целях определения их соответствия требованиям, установленным правилами оценки готовности к отопительному периоду, в том числе готовности их теплопотребляющих установок к работе, а также в целях определения их готовности к обеспечению указанного в договоре теплоснабжения режима потребления, отсутствию задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель, организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Необходимость проведения промывки и дезинфекции следует из пункта 9.2.10 Правил № 115.

В силу пункта 6.2.20 указанных правил заполнение трубопроводов тепловых сетей, их промывка, дезинфекция, включение циркуляции, продувка, прогрев паропроводов и другие операции по пуску водяных и паровых тепловых сетей, а также любые испытания тепловых сетей или их отдельных элементов и конструкций выполняются по программе, утвержденной техническим руководителем организации и согласованной с источником теплоты, а при необходимости с природоохранными органами.

Правила по эксплуатации, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда также определены в Правилах № 170.

В пункте 5.2.10 Правил № 170 содержатся положения, аналогичные пункту 9.2.9 Правил № 115 относительно того, что промывка систем теплопотребления производится ежегодно после окончания отопительного периода, а также монтажа, капитального ремонта, текущего ремонта с заменой труб (в открытых системах до ввода в эксплуатацию системы также должны быть подвергнуты дезинфекции).

Согласно пункту 3.4.2 СанПиН 2.1.4.2496-09 промывку и дезинфекцию сетей, контроль качества этих операций обеспечивают эксплуатационные службы или строительно-монтажные организации (на вновь строящихся объектах). В силу пункта 3.4.8 производственный контроль эффективности промывки и дезинфекции проводится организациями, эксплуатирующими системы теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Как предусмотрено в пункте 1.2 СанПиН 2.1.4.2496-09, настоящие санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Таким образом, обязанность осуществлять промывку и дезинфекцию (для открытых систем) системы теплоснабжения предусмотрена нормативно.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что расходы в сумме 6 132 рублей 75 копеек за промывку теплообменника не являются неосновательным обогащением, поскольку актом приемки выполненных работ принципалом была принята указанная услуга.

Действительно из акта приемки выполненных работ от 31.10.2012 № 25 на сумму
6 132 рубля 75 копеек, следует, что принципалом принята услуга - промывка теплообменника. Факт несения расходов агентом подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, счетами-фактурами.

Вместе с тем, исходя из предмета договора стороны не согласовывали действия по промывке системы отопления. Обязанность по оплате указанной услуги сторонами также не согласована. Услуга по промывке теплообменника в силу норм действующего законодательства не относятся ни к коммунальной услуге (размер оплаты которой производится по показаниям приборов учета, либо по нормативу потребления), ни к жилищной услуге (размер платы за которую утверждается органом местного самоуправления либо решением общего собрания собственников помещений). Данная услуга является дополнительным видом услуг, размер платы за которую стороны в договоре не согласовывали. Соглашение о внесении изменений в договор для согласования дополнительной услуги по промывке сторонами не подписано. Методику произведенного расчета за промывку теплообменника начисленного истцу в сумме 6 132 рубля 75 копеек ответчик также не указал.

Довод ответчика о том, что агентским договором от 11.11.2010 агент контролирует работоспособность ИТП и УУ, настраивает параметры подачи тепловой энергии, так как это необходимо для корректировки работы системы отопления, ИТП и УУ (подпункт 8 пункта 1.1 договора), отклоняется апелляционным судом. Согласно условиям агентского договора агент обеспечивает подачу тепловой энергии в помещения принципала и совершает необходимые действия, связанные с исполнением обязательств по получению принципалом тепловой энергии. Промывка теплообменника является текущим мероприятием, направленным на обеспечение работоспособности оборудования. Иное не следует из материалов дела. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что теплообменник принадлежит истцу. В судебном заседании представители ответчика пояснили, что теплообменник используется ответчиком для передачи тепловой энергии. С учетом изложенного, на истца не могут быть возложены обязанности по возмещению затрат ответчика, понесенных при исполнении им обязательств по передаче тепловой энергии, если это прямо не предусмотрено соглашением сторон. Из условий агентского договора не следует обязанность истца по возмещению затрат на промывку теплообменника.

При указанных обстоятельствах, неосновательно понесенные принципалом расходы согласно платежному поручению от 11.12.2012 № 86 на сумму 6 132 рублей 75 копеек, назначение платежа – промывка теплообменника подлежат возврату агентом принципалу, следовательно, исковое заявление в указанной части правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Как следует из условий договора, пояснений ответчика агентский договор прекратил действие. Следовательно, взыскиваемые суммы правомерно квалифицированы судом первой инстанции как неосновательное обогащение.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя и уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июня 2015 года по делу
№ А33-23730/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий		О.В. Ишутина
Судьи:		О.В. Петровская
		В.В. Радзиховская