Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по указанному разногласию за период с сентября по октябрь2020 года в размере 6 612 380 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 июля 2022 года судом принят отказ от иска в части требования в части разногласия по перерасчету объема оказанной услуги в октябре 2020 года в объеме 249 507 кВт*ч в размере 1 387 521,40 руб. по перерасчету потерь в сетях филиала за период январь 2018-июнь 2019 года по потребителю ЗАО «Сибирь-1». В указанной части производство по делу № А33-24692/2021 прекращено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- ответчиком неправомерно принят при расчетах тариф 2020 года, необходимо руководствоваться тарифами 2015-2017 гг.;

- разногласия в спорном периоде урегулированы в судебном порядке, разногласия отсутствуют;

- суд неправомерно применил аналогию пункта 188 Основных положений № 442;

- на ПАО «Россети Сибирь» не возложена обязанность по оплате неосновательного обогащения в виде потерь, либо произведения каких-либо корректировок оказанной услуги, на основании решения Арбитражного суда, отменного постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда, у ПАО «Красноярскэнергосбыт» лишь возникла обязанность по оплате неосновательного обогащения потребителю ЗАО «Сибирь-1».

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 03.10.2022.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Согласно отзыву на апелляционную жалобу ответчик считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (сетевая организация) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3 -150/18.2400.945.13 (в редакции решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 по делу № А33-2740/2013) согласно пункту 2.1. которого в рамках настоящего договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их.

По пункту 2.2. гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплатить объем полученной электрической энергии.

Согласно пункту 2.3. сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в пределах объема максимальной мощности, которая указана в Приложении № 11 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.4. сетевая организация обязуется оказывать по заявки гарантирующего поставщика услуги по ведению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения потребителями обязательства по договорам энергоснабжения (купли-продажи), в соответствии с Приложением № 5 к настоящему Договору, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора сетевая организация обязуется обеспечивать передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема в точки поставки потребителя (в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони. Осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя и требованиями установленными законодательством российской Федерации, государственными стандартами, иными обязательными правилами.

Порядок оплаты между сторонами установлен в разделе 5 Договора. Пункт 5.1. Расчетный периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией по настоящему Договору услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 5.2. сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет гарантирующему поставщику:

В соответствии с пунктом 5.2.1. акты выполненных работ (оказанных услуг) услуги по передаче электрической энергии по форе № 12-1, № 12-2 к Договору и счета-фактуры за расчетный месяц, оформленные надлежащим образом;

Документы, подтверждающие объемы полученной электроэнергии от производителей электроэнергии, из сетей смежных сетевых организацией, в том числе объем собственного потребления из сетей смежных сетевых организаций, от которых осуществляется поставка в сеть сетевой организации; также объемы отпущенной электроэнергии в сети смежных сетевых организаций, в том числе объемы собственного потребления электрической энергии смежных сетевых организаций, в сети которых отпускается электрическая энергия из сетей сетевой организации, согласованные со смежными сетевыми организациями (пункт 5.2.2).

Согласно пункту 5.2.3. информацию об объеме передачи электрической энергии, в том числе объеме безучетного потребления электрической энергии за расчетный период, по точкам поставки потребителей-юридических лиц, подключенных к сетям сетевой организации по форме № 8-12 к Договору, подписанную сетевой организацией.

Согласно пункту 5.3. акт об оказании услуг по ведению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, счет-фактуру и Акты ограничения режима потребления электрической энергии, оформленные в соответствии с действующим законодательством сетевая организация представляет до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.4. гарантирующий поставщик рассматривает документы, указанные в пункте 5.2 договора, и при отсутствии претензий подписывает представленные акты об оказании услуг и направляет в адрес сетевой организации акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии в течение 5-ти рабочих дней с даты, следующей за датой фактического получения указанного акта.

Согласно пункту 5.5. при возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объему и (или) качеств оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в приложении 12-1 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии) и направить подписанные документы в адрес сетевой организации в сроки, указанные в пункте 5.4 договора.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора.

Оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с НК РФ и направляются гарантирующему поставщику. Непредставление или несвоевременное представление гарантирующим поставщиком протокола разногласий или подписанных документов свидетельствуют о согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащимися в документах, представленных сетевой организацией.

Гарантирующий поставщиком оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и (или) счета-фактуры, исходя из объемов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в Актах выполненных работ (оказанных услуг) услуги по передаче электрической энергии в случае, если сетевой организацией не нарушены п.5.2., 6.1. Договора (пункт 5.7).

В соответствии с пунктом 6.1 договора сетевая организация ежемесячно составляет фактический баланс электрической энергии по сети сетевой организации за расчетный период в порядке, определенном в приложении № 10 к договору и в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным предоставляет его гарантирующему поставщику.

Из искового заявления следует, что истец надлежащим образом исполнил обязанности по передаче электрической энергии. В период с сентября по октябрь 2020 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, сведениями об объемах переданной электрической энергии, выставленными счетами фактурами, которые последним не оплачены.

Между сторонами возникли разногласия в части согласования объемов в прошлых периодах с учетом решения суда по делу № А33-658/2018 в отношении потребителя ЗАО «Сибирь-1».

Так ответчиком произведен перерасчет:

- в сентябре 2020 года в объеме 939 545 кВт*ч за период с января 2015 года по июнь 2017 года в размере 5 224 858,60 руб.;

- в октябре 2020 года в объеме 249 507 кВт*ч за период с января 2018 года по сентябрь 2020 года в размере 1 387 521,40 руб.

Указанные разногласия возникли на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2018, отмененного постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по делу № А33-658/2018, которым с ответчика взыскано 5 345 149,48 руб. неосновательного обогащения в связи с расчетом объема отпущенной электроэнергии за электрическую энергию без учета потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета в связи с перерасчетом объема потерь в сетях потребителя ЗАО «Сибирь-1».

Таким образом, на основании указанного судебного акта ответчиком произведен перерасчет объема оказанной услуги в сентябре 2020 года в объеме 939 545 кВт*ч за период с января 2015 года по июня 2017 года в размере 5 224 858,60 руб. и в октябре 2020 г. в объеме 249 507 кВт*ч за период с января 2018 по сентябрь 2020 г. в размере 1 387 521,40 руб., по мнению истца необоснованно, в связи с чем у сторон возникли разногласия за оказанную услугу за период сентябрь - октябрь 2020 года в размере 1 189 052 кВт*ч на общую сумму 1 387 521,40 руб.

В нарушении условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в срок, установленный в договоре, не исполнены.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части – в части отказа в удовлетворении исковых требований. Лица, участвующие в деле, возражений не заявили.

Предметом спора (с учетом отказа от иска в части требования по разногласию по перерасчету объема оказанной услуги в октябре 2020 года в объеме 249 507 кВт*ч в размере 1 387 521,40 руб. по перерасчету потерь в сетях филиала за период январь 2018-июнь 2019 года по потребителю ЗАО «Сибирь-1») является урегулирование разногласий между сторонами по сторнированию прошлых периодов по решению суда по делу № А33-658/2018 в отношении потребителя ЗАО «Сибирь-1».

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

В соответствии с постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года по делу № А33-658/2018 с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) в пользу закрытого акционерного общества «Сибирь-1» (ОГРН 1042441010072, ИНН 2442009902) взыскано 5 345 149 рублей 48 копеек неосновательного обогащения.

Согласно изложенным судом апелляционной инстанции выводам: «Поскольку между лицами, участвующими в деле, имеется спор в отношении правильности выполненных ПАО «МРСК Сибири» расчетов технических потерь электроэнергии по объектам ЗАО «Сибирь-1» и подлежащей применению методике расчетов, в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции назначил по делу судебную экспертизу.

В Третий арбитражный апелляционный суд поступило экспертное заключение от 08.11.2019 №1, подготовленное экспертом Чебодаевым А.В. Согласно заключению эксперта размер технических потерь за период с 01.01.2015 по 30.06.2017 составил 939 543,96 кВтч, в том числе: - за 2015 год - 366 844,33 кВтч; - за 2016 год - 379 981,01 кВтч; - за шесть месяцев 2017 года - 192 718,62 кВтч.

В материалы дела от сторон поступили расчеты стоимости потерь с учетом определенных экспертом объемов потерь электрической энергии и подлежащих применению в соответствующие периоды тарифов, согласно которым сумма потерь составила 5 345 149,48 рублей (с учетом НДС)».

На основании постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года по делу № А33-658/2018 ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен перерасчет оказанного объема услуги по передаче электроэнергии:

- в сентябре 2020 года в объеме 939 545 кВт*ч за период с января 2015 года по июнь 2017 года в размере 5 224 858,60 рублей,

- в октябре 2020 года в объеме 249 507 кВт*ч за период с января 2018 года по сентябрь 2020 года в размере 1 387 521,40 рублей.

Сторонами самостоятельно урегулирован спор в части периода октябрь 2020 года в объеме 249 507 кВт*ч за период с января 2018 года по сентябрь 2020 года в размере 1 387 521,40 рублей. В указанной части на основании заявления об отказе от иска в части производство по делу прекращено судом первой инстанции.

В указанной части решение суда первой инстанции сторонами не оспорено, соответствующие доводы в апелляционной жалобе не заявлены.

Заключенный между сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Истец полагает, что на стороне ответчика в связи с произведенным перерасчетом за период с 01.01.2015 по 30.06.2017 и исключения данного объема из периода сентябрь 2020 года возникло неосновательное обогащение ввиду применения к уменьшаемому объему тарифа за сентябрь 2020 года, в то время как подлежали применению тарифы 2015-2017 гг.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» неправомерно уменьшает объем оказанной услуги за сентябрь 2020 года в текущем периоде и по тарифу сентября 2020 года, в то время как подлежал применению тариф 2015 -2017 гг., фактически дублируют аналогичные доводы, заявленные в суде первой инстанции и правомерно отклонены Арбитражным судом Красноярского края по следующим основаниям.

Согласно пункту 21 Основных положений № 442 в случае принятия предложения гарантирующего поставщика о заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) потребитель обязан не позднее 2 месяцев с даты, установленной в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа, заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии с условием о начале исполнения такого договора с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа, а также оплачивать гарантирующему поставщику электрическую энергию и соответствующие услуги, за исключением услуг по передаче электрической энергии, потребленные с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 40 Основных положений № 442 существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) является, в том числе, обязанность потребителя (покупателя) урегулировать отношения по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с настоящим документом и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и уведомить гарантирующего поставщика о дате заключения такого договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также обязанность потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности и (или) безопасности государства, к необратимому нарушению непрерывных технологических процессов, передать гарантирующему поставщику не позднее 5 дней со дня согласования копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони, составленного (измененного) и согласованного в установленном порядке с сетевой организацией после заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг. Объем обязательств энергосбытовой компании, действующей в интересах обслуживаемого ей по договору энергоснабжения потребителя, по оплате ей услуг по передаче электроэнергии аналогичен объему обязательств этого потребителя (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 августа 2016 года № 306-ЭС16-3962). Таким образом, услуга по передаче электроэнергии должна быть оплачена в объеме, который фактически оказан сетевой организацией, что следует из положений пункта 15.1 Правил №861 и статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Исходя из установленного законодателем порядка расчёта потерь в сетях сетевой организации, для уменьшения/увеличения объёма потерь в сетях сетевой организации необходимо увеличить/уменьшить объём оказанных услуг по передаче.

Поскольку истец не исполняет свою обязанность по уменьшению/увеличению объёма оказанных услуг по передаче, гарантирующий поставщик, для выполнения обязанности по уменьшению/увеличению объёма потерь сетевой организации произвел корректировку объёма оказанных услуг по передаче электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2.1. приложения №10 к Договору №016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 объем переданной электрической энергии потребителям - юридическим лицам и физическим лицам определяется как сумма объемов переданной электроэнергии по точкам поставки, указанным в Приложениях №2-1, №2-2, №2-4 ( ), определенных по формуле для каждого i-го Потребителя: Wi общ = Wi пок + Wi потери + Wi акты + Wi расч.сп ± Wi перер - Wi норм.МОП,где: Wi пок - объем потребленной электроэнергии по точке поставки i-м Потребителем, определенный по показаниям приборов коммерческого учета электроэнергии, принятым от потребителей в расчетном месяце или полученным «Гарантирующим поставщиком» с помощью системы АИИСКУЭ.

При одновременном наличии показаний, переданных потребителем, и контрольных показаний, предоставленных «Сетевой организацией» или снятых «Гарантирующим поставщиком», в расчет принимаются те показания, которые больше.

В случае не предоставления показаний всеми перечисленными лицами, объем потребления определяется в течение 2-х месяцев ∑ общ Wi по показаниям иных периодов в соответствии действующим законодательством. При непредставлении «Сетевой организацией» показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства «Сетевой организации» объем электрической энергии определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год.

Wi потери - суммарный объем потерь в линии и в трансформаторах по точке поставки, предусмотренных договором на энергоснабжение с потребителем в случае если прибор учета находится не на границе балансовой принадлежности;

Wi акты - объем неучтенного потребления электрической энергии по точке поставки, i-м Потребителем, рассчитанный на основании актов о неучтенном потреблении электроэнергии, принятых в расчет «Гарантирующим поставщиком» в соответствии с Приложением №6 к Договору оказания услуг по передаче электроэнергии;

Wi расч.сп - объем потребленной электроэнергии по точке поставки, i-м Потребителем, определенный расчетным способом в соответствии с действующим законодательством (помимо объемов, рассчитанных по актам на безучетное потребление);

Wi перер - объем перерасчетов потребленной электроэнергии по точке поставки, i-м Потребителем, рассчитанный на основании контрольных показаний, внесений изменений в расчетные схемы по договорам на энергоснабжение и пр.;

Wi нормаMOI - объем норматива потребления, приходящийся на места общего пользования жилых домов, не оснащенных общедомовыми приборами учета, в части абонентов, не имеющих индивидуальных приборов учета. Данный объем учитывается в объемах переданной электроэнергии по бытовым абонентам.

Таким образом, в соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13 ПАО «Красноярскэнергосбыт» в сентябре 2020 года выполнен перерасчет на основании Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по делу №А33-658/2018 и учтён в объёмах оказанных услуг по передаче текущего периода - сентябрь 2020 года.

Оспаривая решение суда первой инстанции, истец полагает, что судом неправомерно применены положения пункта 188 Основных положений № 442 по аналогии закона. Отклоняя доводы апелляционной жалобы в данной части, апелляционный суд учитывает следующее.

В законодательстве не урегулирован вопрос о порядке применения тарифов и определения периода, в которых учитываются скорректированные объемы за прежние периоды, кроме случаев выявления безучетного потребления электроэнергии потребителем.

В соответствии с пунктом 188 Основных положений № 442, в случае если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки.

Если указанное заключение сделано в отношении прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), перерасчет осуществляется за последние 3 расчетных периода.

Перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с расчетными способами, предусмотренными пунктами 179 - 181 настоящего документа для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета, а также учитывается сетевой организацией по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей точки поставки и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том расчетном периоде, в котором была проведена проверка прибора учета и выявлен факт, свидетельствующий о необходимости указанного перерасчета. Счет на оплату услуг по передаче электрической энергии и счет на оплату поставленной электрической энергии также должны содержать расчет объема и стоимости перерасчета за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии.

В случае если в результате перерасчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии она должна быть уменьшена на величину, превышающую стоимость фактически потребленной в соответствующем расчетном периоде электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, такое превышение учитывается в следующих расчетных периодах.

Кроме того, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в последующих расчетных периодах (пункт 193 Основных положений № 442).

На основании вышеизложенных норм права, примененных судом первой инстанции по аналогии к рассматриваемым разногласиям, учитывая положения договора №016/3150/18.2400.945.13 от 29.12.2012, и поскольку надлежащий объем электроэнергии был установлен только постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года по делу № А33-658/2018 (с учетом судебной экспертизы), ответчиком правомерно включен спорный объем в период сентябрь 2020 года с применением тарифа за сентябрь 2020 года,

Доказательств обратного истцом не представлено.

Спор по арифметике расчета исковых требований между сторонами отсутствует.

Апелляционный суд учитывает, что неверное выставление потребителю ЗАО «Сибирь-1» объема и стоимости поставленной электроэнергии обусловлено неверным расчетом потерь сетевой организацией - ПАО «Россети Сибирь».

На основании предоставленных филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» с сопроводительным письмом от 07.10.2020 №1.3/90/8047-исх-по расчётов технических потерь в сетях филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» на участке от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учёта на объектах энергоснабжения ЗАО «Сибирь-1» за 2018 - 2020 гг., ПАО «Красноярскэнергосбыт» Соглашением от 14.10.2020 внесены изменения в расчётную схему Договора №9509 от 27.05.2010 с ЗАО «Сибирь-1» и выполнен перерасчет объёма потреблённой объектами ЗАО «Сибирь-1» электроэнергии, который учтён в объёмах оказанных услуг по передаче текущего периода - октябрь 2020 года.

Истец не представил доказательств наличия между сторонами иного согласованного порядка исключения ранее предъявленных объемов услуг по аналогичным ситуациям, а также доказательств повторного исключения ответчиком спорного объема.

Поскольку постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года по делу № А33-658/2018 содержит выводы, влияющие на взаимоотношения не только гарантирующего поставщика с потребителем, но и на права третьего лица по отношению к ответчику - ПАО «Красноярскэнергосбыт», судом первой инстанции правомерно отклонены доводы истца о том, что он не обязан исполнять судебный акт по делу № А33-658/2018.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 июля 2022 года по делу № А33-24692/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий		О.В. Петровская
Судьи:		И.Н. Бутина
		О.Ю. Парфентьева