Гражданский кодекс часть 1

от конкурсного управляющего должника – индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 ФИО2 – ФИО3– представителя по доверенности от 10.08.2010;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 03 ноября 2010 года по делу N А33-5547/2008к7, принятое судьей Цыганковой И.Н.,

установил:

индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства

ФИО4 (далее по тексту – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Решением арбитражного суда от 06.10.2008 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 02.10.2009, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определениями арбитражного суда от 11.12.2009 и от 06.05.2010 срок конкурсного производства продлен до 02.04.2010 и до 02.10.2010, соответственно.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило от ФИО1 заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об исключении имущества из конкурсной массы:

- нежилого здания магазина, общей площадью 182,2 кв.м., инв. №04:406:002:00141530:0001, по адресу: г. Боготол, ул. Комсомольская – 148, стр. 1;

- нежилого здания магазина, общей площадью 45,2 кв.м., инв. №4:406:002:000141530:0002, по адресу: г. Боготол, ул. Комсомольская – 148, стр. 2;

- торговой точки «Сибирь», общей площадью 26,9 кв.м., по адресу: <...>;

- нежилого здания магазина, общей площадью 719,6 кв.м., инв. №04:406:002:000141530:0003, по адресу: г. Боготол, ул. Комсомольская – 148, стр. 3;

- земельного участка, кадастровый номер № 24:44:1100005:0060, по адресу: г. Боготол, ул.Комсомольская – 148.

Определением суда от 03 ноября 2010 года в удовлетворении заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника указанных объектов недвижимого имущества отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 ноября 2010 года, по следующим основаниям:

- в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства зарегистрирован только в 2004 году, суд не провел разграничения периода осуществления деятельности как индивидуального предпринимателя и как главы крестьянского (фермерского) хозяйства;

- суд не дал оценку доказательствам, которые подтверждают приобретение либо строительство до создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

- указание суда на то, что ФИО1 занимается крестьянской (фермерской) деятельностью с 1998 года не соответствует действительности;

- суд проигнорировал принадлежность спорного имущества и второму собственнику – ФИО5

Конкурсный управляющий представил отзыв на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил определение от 03.11.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 22.12.2010, суд предложил конкурсному управляющему представить доказательства, подтверждающие момент создания ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства. Информация о перерыве размещалась в сети Интернет на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителя конкурсного управляющего ФИО3 Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседаниипредставителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов (копий): свидетельства о внесении в ЕГРИП записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 01 января 2004 года от 22.05.1998 № 1003, выписка из ЕГРИП от 16.09.2010, свидетельства о государственной регистрации права от 22.01.2008, свидетельства о регистрации права от 22.01.2008, свидетельства о регистрации государственного права от 22.05.2009, свидетельства о государственной регистрации права от 07.06.2006, выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.06.2008 № 03/003/2008-126, выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.06.2008 № 03/003/2008-126, выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 21.10.2008 № 03/004/2008-390, акта приема-передачи индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 от 25.11.2008, постановления администрации города Боготола от 08.02.2008 № 136-п, инвентаризационной описи основных средств № 1 от 26.11.2008, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 1022401225164-188 от 29.02.2008, письма отдела судебных приставов по Боготольскому району о направлении акта ареста имущества от 08.11.2007, исполнительного листа № 254485, постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя от 03.06.008 № 36, исполнительного листа № 241158, исполнительного листа №205132, постановление № 77 о взыскании налогов от 25.10.2007. При этом представитель пояснил, что указанные доказательства представлены им в опровержение доводов жалобы о сроках приобретения имущества, о сроке регистрации в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

Учитывая, что представлены дополнительные доказательства в опровержение доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела указанные дополнительные доказательства.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 зарегистрирован администрацией г. Боготола Красноярского края 22.05.1998 № 1003.

Основными видами деятельности должника являлись: оптовая и розничная торговля продуктами из мяса и мяса птицы, консервами из мяса и мяса птицы, молочными продуктами, рыбой, морепродуктами, алкогольными и другими напитками и т.д.; разведение крупного рогатого скота; выращивание зерновых и зернобобовых культур; производство макаронных изделий и другое.

Постановлением администрации города Боготол Красноярского края от 05.12.2003 № 1407 в свидетельстве о государственной регистрации индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 № 1003 пункт «виды деятельности» дополнен «ведение фермерского (крестьянского) хозяйства».

Определением арбитражного суда от 06.06.2008 в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 было введено наблюдение, временным управляющим был утвержден ФИО2

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения было установлено наличие имущества должника – 6 объектов недвижимого имущества: нежилое здание магазина, общей площадью 182,2 кв.м., инв. № 04:406:002:00141530:0001, по адресу: г.Боготол, ул. Комсомольская – 148, стр. 1; А33-5547/2008 нежилое здание магазина, общей площадью 45,2 кв.м., инв. № 04:406:002:000141530:0002, по адресу: г. Боготол, ул. Комсомольская – 148, стр. 2; торговая точка «Сибирь», общей площадью 26,9 кв.м., по адресу: <...>; склад № 1, общей площадью 89,5 кв.м., усл. № 24:44:000000:0000:8867, по адресу: г. Боготол, ул. Комсомольская – 148; склад № 2, общей площадью 161 кв.м., усл. № 24:44:000000:0000:7699, по адресу: г. Боготол, ул. Комсомольская – 148; земельный участок, кадастровый номер №24:44:1100005:0060, по адресу: г. Боготол, ул. Комсомольская – 148, и 2 объекта движимого имущества: прицеп (самосвальный) КГБ 8551, регистрационный номер <***>, 1989 года выпуска, прицеп (фургон) КЗАП 9370, регистрационный номер КЕ8838, 1990 года выпуска.

Принадлежность названных объектов недвижимости должнику на праве собственности подтверждена выпиской управления ФРС по Красноярскому краю из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.08.2008, свидетельствами о государственной регистрации права от 22.12.2004, от 22.12.2004, от 07.06.2006, от 22.01.2008, от 22.01.2008. Согласно ответу Боготольского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 22.08.2008 № О-04/683 на запрос временного управляющего ФИО2 за ФИО1 зарегистрирован павильон «Сибирь» по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи, удостоверенного Боготольской городской нотариальной конторой 19.08.1999, реестровый номер 3727.

Согласно акту приема-передачи от 25.11.2008, подписанному между индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 и конкурсным управляющим должника ФИО2, должник передал конкурсному управляющему должника следующее имущество: нежилое здание магазина, общей площадью 182,2 кв.м., инв. № 04:406:002:00141530:0001, по адресу: г. Боготол, ул. Комсомольская – 148, стр. 1; нежилое здание магазина, общей площадью 45,2 кв.м., инв. № 04:406:002:000141530:0002, по адресу: г. Боготол, ул. Комсомольская – 148, стр. 2; торговая точка «Сибирь», общей площадью 26,9 кв.м., по адресу: <...>; склад № 1, общей площадью 89,5 кв.м., усл. № 24:44:000000:0000:8867, по адресу: г. Боготол, ул. Комсомольская – 148; склад № 2, общей площадью 161 кв.м., усл. № 24:44:000000:0000:7699, по адресу: г. Боготол, ул. Комсомольская – 148; земельный участок, кадастровый номер № 24:44:1100005:0060, по адресу: г. Боготол, ул. Комсомольская – 148; прицеп (самосвальный) КГБ 8551, рег. номер <***>, 1989 года выпуска; прицеп (фургон) КЗАП 9370, рег. номер КЕ8838, 1990 года выпуска.

В подтверждение факта приобретения спорных объектов имущества ФИО1 представлены следующие документы:

- договор купли-продажи нежилых помещений – склад № 1 и склад № 2 от 28.02.2001, находящихся по адресу: <...>; разрешение № 137 на строительство нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, выданное ООО «Строительная фирма «Пирамида»; постановление администрации г. Боготола от 08.02.2008 № 136-п «О реконструкции нежилых помещений по ул. Комсомольская, 148»; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 29.02.2008 № 1022401225164-188 нежилых помещений, расположенных поадресу: <...>, выданное ООО «Строительная фирма «Пирамида»; технический паспорт на объект – склад № 1; свидетельства о государственной регистрации права от 22.12.2004, от 22.12.2004 на объекты – склад № 1 и склад № 2, расположенные адресу: <...>.

В результате реконструкции объектов - нежилых помещений: складов №№ 1 и 2, расположенных по адресу: <...>, был создан объект - нежилое здание магазина, общей площадью 719,6 кв.м., инв. №04:406:002:000141530:0003, по адресу: г. Боготол, ул. Комсомольская – 148, строение 3, и зарегистрировано на праве собственности за ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.05.2009 на объект: нежилое здание магазина, общей площадью 719,6 кв.м., инв. №04:406:002:000141530:0003, по адресу: г. Боготол, ул. Комсомольская – 148, стр. 3.

В качестве доказательств осуществления реконструкции складов № 1 и № 2 за счет личных средств заявителем представлены расписки от 01.08.2005, от 04.09.2005, от 06.10.2005, от 04.09.2005, от 06.10.2005, от 01.08.2005, счет-фактура от 24.08.2004 № 11;

разрешение № 131 на строительство нежилого здания - магазина, расположенного по

адресу: <...>;

- разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 28.12.2007 № 1022401225164-176 нежилого здания - магазина, расположенного по адресу: <...>; свидетельство о государственной регистрации права от 22.01.2008 на объект - нежилое здание магазина, расположенное по адресу: <...>;

- договор купли-продажи земельного участка от 01.03.2005; кадастровый паспорт земельного участка от 24.02.2009, свидетельство о государственной регистрации права от 22.01.2008 на объект – земельный участок категории: «земли поселений» площадью 2325 кв. м., по адресу: Красноярский край, <...>, кадастровый номер № 24:44:1100005:0060;

- постановление администрации г. Боготола от 23.07.2003 № 821 «О разрешении на установку торгового павильона»; заключение по отводу земельного участка под строительство торгового павильона по адресу: <...>, (в результате переадресации ул. Молодежная, № 5), от 13.12.2002;

- постановление администрации г. Боготола от 08.10.2001 № 652 «Об утверждении акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта» в отношении магазина, расположенного по адресу: <...>;

- разрешение от 18.12.2007 № 132 на строительство нежилого здания - магазина, расположенного по адресу: <...>; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 28.12.2007 № 1022401225164-177 нежилого здания - магазина, расположенного по адресу: <...>;

- свидетельство о государственной регистрации права от 22.01.2008 на объект - нежилое здание магазина, расположенное по адресу: <...>.

В ходе исполнительных производств, возбужденных по исполнительным листам на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по налогам и гражданско-правовым обязательствам, службой судебных приставов-исполнителей налагался арест на недвижимое имущество: склады № 1 и № 2, расположенные по адресу: <...>.

Конкурсным управляющим должника в качестве первичных документов, подтверждающих расходы должника на реконструкцию объектов нежилых помещений – складов № 1 и № 2, расположенных по адресу: <...>, и приобретение строительных материалов были представлены: договор купли-продажи строительных материалов от 02.04.2008 № 31, заключенный между ООО «Евро-продукт» и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, счета-фактуры от 03.04.2008 63, № 62, товарные накладные от 03.04.2008 №№ 193, 192, акт приема-передачи строительных материалов от 03.04.2008.

В налоговых декларациях по единому налогу на вмененный доход за 1, 2, 3, 4 кварталы 2007 года, представленных ФИО1 в налоговый орган как индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства, указан источник дохода от розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, расположенные по адресам: <...>; <...>; <...>.

Спорные объекты: нежилое здание магазина, общей площадью 182,2 кв.м., инв. № 04:406:002:00141530:0001, по адресу: г. Боготол, ул. Комсомольская – 148, стр. 1; нежилое здание магазина, общей площадью 719,6 кв.м., инв. № 4:406:002:000141530:0003, по адресу: г. Боготол, ул. Комсомольская – 148, стр. 3; проданы конкурсным управляющим должника в ходе конкурсного производства, что подтверждается договорами купли-продажи от 12.01.2010 и от 31.08.2010 № 1.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 202 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), правила, предусмотренные параграфом 1 главы 10 (банкротство гражданина), применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы.

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права. Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (пункт 3 статьи 221 Закона о банкротстве).

В силу статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, которое является неликвидным или доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда, установленных Федеральным законом.

Положениями части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением, если данное жилое помещение (его часть) является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, конкурсная масса должника формируется за счет всякого выявленного имущества, принадлежащего должнику.

Согласно материалам дела, конкурсным управляющим должника включено в состав конкурсной массы ФИО1 имущество должника, в том числе: нежилое здание магазина, общей площадью 182,2 кв.м., инв. № 04:406:002:00141530:0001, по адресу: г.Боготол, ул. Комсомольская – 148, стр. 1; нежилое здание магазина, общей площадью 45,2 кв.м., инв. № 04:406:002:000141530:0002, по адресу: г. Боготол, ул. Комсомольская – 148, стр. 2; нежилое здание магазина, общей площадью 719,6 кв.м., инв. №04:406:002:000141530:0003, по адресу: г. Боготол, ул. Комсомольская – 148, стр. 3; торговая точка «Сибирь», общей площадью 26,9 кв.м., по адресу: <...>; земельный участок, кадастровый номер № 24:44:1100005:0060, по адресу: г. Боготол, ул.Комсомольская – 148; прицеп (самосвальный) КГБ 8551, регистрационный номер <***>, 1989 года выпуска; прицеп (фургон) КЗАП 9370, регистрационный номер КЕ8838, 1990 года выпуска.

Право собственности должника на указанное имущество подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 07.06.2006, от 22.01.2008, от 22.01.2008. 22.05.2009, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.08.2008.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что вышеназванные объекты по нормам гражданского процессуального законодательства не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, и подлежат включению в конкурсную массу.

Должником не представлены доказательства того, что спорные объекты приобретены за счет личных средств гражданина ФИО1 Напротив, из представленных документов следует, что спорные объекты приобретены или построены ФИО1 в период осуществления им деятельности индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства в течение 1998 – 2008 годов.

Названные объекты использовались заявителем для осуществления предпринимательской деятельности по тем основным видам деятельности, которые были предусмотрены в качестве основных видов деятельности при его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Иные члены, кроме ФИО1, не были зарегистрированы в крестьянском (фермерском) хозяйстве. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц на спорное имущество в ходе конкурсного производства конкурсному управляющему не предъявлялось.

Документы, представленные конкурсным управляющим в качестве подтверждающих расходы должника на реконструкцию складов №№ 1 и 2 и строительство в результате реконструкции нового объекта: нежилого здания магазина, общей площадью 719,6 кв.м., инв. № 04:406:002:000141530:0003, по адресу: г. Боготол, ул. Комсомольская – 148, стр. 3, подтверждают факт приобретения строительных материалов заявителем как индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что спорное имущество не подлежит исключению из конкурсной массы как имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод заявителя ФИО1 о государственной регистрации права собственности на спорные объекты за ФИО1 как за физическим лицом, а не за индивидуальным предпринимателем, в подтверждение принадлежности спорных объектов ему как физическому лицу, поскольку право собственности на объект недвижимости регистрируется в общеустановленном порядке именно за гражданином независимо от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции нарушений действующего гражданского законодательства и законодательства о банкротстве в действиях конкурсного управляющего ФИО2 при формировании конкурсной массы должника не выявлено.

Спорное имущество правомерно включено конкурсным управляющим должника в конкурсную массу и подлежит реализации для соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника.

Судом апелляционной инстанции отклонен довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не провел разграничения периода осуществления деятельности как индивидуального предпринимателя и как главы крестьянского (фермерского) хозяйства, так как индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 зарегистрирован администрацией г. Боготола Красноярского края 22.05.1998 № 1003. Основными видами деятельности должника являлись: оптовая и розничная торговля продуктами из мяса и мяса птицы, консервами из мяса и мяса птицы, молочными продуктами, рыбой, морепродуктами, алкогольными и другими напитками и т.д.; разведение крупного рогатого скота; выращивание зерновых и зернобобовых культур; производство макаронных изделий и другое. Постановлением администрации города Боготол Красноярского края от 05.12.2003 № 1407 в свидетельстве о государственной регистрации индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 № 1003 пункт «виды деятельности» дополнен «ведение фермерского (крестьянского) хозяйства». Таким образом, 02.03.2004 ФИО1 не регистрировался вновь как глава крестьянского (фермерского) хозяйства, им была произведена перерегистрация, о чем выдано свидетельство № 002518600, при этом датой регистрации является 22.05.1998, а не 02.03.2004.

Судом апелляционной инстанции отклонены и иные доводы заявителя апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а, также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 03 ноября 2010 года по делу N А33-5547/2008к7.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

определение Арбитражного суда Красноярского Края от 03 ноября 2010 года по делу №А33-5547/2008к7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай