Гражданский кодекс часть 1

от ответчика - муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Станция юных техников № 2»: ФИО2, представителя по доверенности от 03.07.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Станция юных техников № 2» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «23» июля 2018 года по делу № А33-5230/2018, принятое судьёй ФИО3

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Станция юных техников № 2» (далее – ответчик) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору электроснабжения от 31.01.2014 № 14186 за потребленную электрическую энергию в сумме 407 335 рублей 58 копеек.

Определением от 13.03.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири»).

Определением от 07.05.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» в нарушение пунктов 155, 172, 177 Правил № 442 не проводило проверок прибора учета, а также не направляло информации в адрес ответчика об истечении межповерочного интервала и необходимости проведения поверки; об отсутствии в актах № CI-7-1140, С1-7-1141 от 24.11.2017 факта безучетного

потребления электрической энергии; о направлении 28.11.2017г. письма № 181 с просьбой о невыставлении счета по среднему показателю, в связи с тем, что здание не эксплуатируется; о том, что отсутствие результатов поверки в установленный срок само по себе не является подтверждением неточности показании прибора учета.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 27.09.2018.

От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом возвращены ответчику приложенные к апелляционной жалобе документы (письмо от 17.05.2007, служебная записка от 27.09.2010) в связи с тем что, копии этих документов имеются в материалах дела и оценивались судом первой инстанции, обоснование необходимости в их повторном приобщении к материалам дела ответчиком не приведено.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) подписан договор энергоснабжения от 31.01.2014 № 14186, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.1.3 договора абонент обязуется поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

В силу пункта 5.1.7. договора абонент обязуется незамедлительно сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем учета, неисправности или утраты прибора учета, о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала прибора учета.

Согласно пункту 5.1.16. договора абонент обязуется обеспечить за свой счет эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену, а также и иных элементов измерительного комплекса.

В приложении № 3 к договору сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и перечень расчетных приборов учета; режим работы: 9 часов в сутки, 5 дней в неделю.

Как указывает истец, на объект ответчика поставлялась электрическая энергия.

На основании актов от 24.11.2017 № / № С1-7-1140, С1-7-1141 истцом произведено начисление стоимости электрической энергии в сумме 408 187 рублей 74 копеек.

Согласно исковому заявлению по прибору учета № 009072069001807 расчет объема по акту № С1-7-1140 от 24.11.2017 произведен с 24.08.2017 по 30.09.2017 исходя из показаний прибора учета за аналогичный период предыдущего года за вычетом ранее предъявленного к оплате расхода электроэнергии, с 01.10.2017 по 31.12.2017 - исходя из максимальной мощности и режима работы учреждения, согласованного договором энергоснабжения, за вычетом ранее предъявленного к оплате расхода электроэнергии. Объем потребления за период с 24.08.2017 по 31.12.2017 составил 11 520 кВт*ч на сумму 84 727,35 руб. согласно расчету объема и стоимости потребления электрической энергии, в связи с истечением межповерочного интервала. По прибору учета № 009072069000029 расчет объема по акту № С1-7-1141 от 24.11.2017 произведен с 07.04.2017 по 31.05.2017 исходя из показаний прибора учета за аналогичный период предыдущего года за вычетом ранее предъявленного к оплате расхода электроэнергии, с 01.06.2017 по 31.12.2017 - исходя из максимальной мощности и режима работы учреждения, согласованного договором энергоснабжения, за вычетом ранее предъявленного к оплате расхода электроэнергии. Объем потребления за период с 07.04.2017 по 31.12.2017 составил 46 199 кВт*ч на сумму 323 915 рублей 39 копеек согласно расчету объема и стоимости потребления электрической энергии, в связи с истечением межповерочного интервала.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 407 335 рублей 58 копеек с учетом частичной оплаты в сумме 852 рублей 15 копеек и переплаты на начало периода в сумме 0 рубля 01 копейки (408 187 рублей 74 копеек - 852 рублей 15 копеек - 0 рубля 01 копейки).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судами, отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Согласно пункту 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442) собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (пункт 155 Правил N 442).

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке (пункт 155 Правил N 442).

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Согласно пункту 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 173 Правил N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 Правил N 442.

Пунктом 176 Правил N 442 установлено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Требования к оформлению акта по итогам проверки прибора учета установлены пунктом 176 Правил N 442.

Таким образом, Правилами N 442 закреплено, что факт проведения проверки прибора учета, а также результат такой проверки, должны оформляться соответствующим актом.

Как следует из материалов дела, 24.11.2017 при проведении проверки приборов учета № / № 009072069001807, 009072069000029 на объекте ответчика по адресу: <...>, сотрудниками ПАО «МРСК Сибири»-Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя было установлено, что истек межповерочный интервал трансформаторов тока. По результатам проверки составлены акты проверки расчетных приборов учета от 24.11.2017 № / № С1-7-1140, С1-7-1141 которые со стороны потребителя подписаны без замечаний и разногласий. В актах от 24.11.2017

№ / № С1-7-1140, С1-7-1141 отражено, что измерительный комплекс не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации.

Факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока на объекте ответчика подтверждается актами от 24.11.2017 № / № С1-7-1140, С1-7-1141, которые подписаны без возражений лицами, присутствующими при проведении проверки.

Указанные акты повторно проверены судом апелляционной инстанции, признаны допустимыми доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности истцом факта истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока на объекте ответчика.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Правил N 442, установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Пункт N 1 Приложения N 3 к Правилам N 442, устанавливает в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W = Р хТ

где:

Р - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой

принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

При отсутствии в спорный период пригодного для расчета прибора учета электроэнергии истец обязан в целях определения объема потребленной электроэнергии руководствоваться приведенными выше положениями Правил N 442. Иных вариантов расчета количества потребленной электроэнергии указанные Правила N 442 не предусматривают.

Указанный расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан обоснованным.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 407 335 рублей 58 копеек в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика данной задолженности правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик указал, что

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в нарушение пунктов 155, 172, 177 Правил № 442 не проводило проверок прибора учета, а также не направляло информации в адрес ответчика об истечении межповерочного интервала и необходимости проведения поверки; об отсутствии в актах № CI-7-1140, С1-7-1141 от 24.11.2017 факта безучетного потребления электрической энергии; о направлении 28.11.2017г. письма № 181 с просьбой о невыставлении счета по среднему показателю, в связи с тем, что здание не эксплуатируется; о том, что отсутствие результатов поверки в установленный срок само по себе не является подтверждением неточности показаний прибора учета.

Указанные доводы рассмотрены и отклонены по следующим основаниям.

Довод о том, что сетевая организация не уведомила ответчика о необходимости проведения очередной поверки прибора учета (измерительного комплекса), является необоснованным, поскольку согласно пункту 155 Правил N 442 обязанность по обеспечению проведения периодических поверок прибора учета возложена на его собственника, при этом, исходя из требований пунктов 155 и 172 Правил N 442 непроведение ранее проверок приборов учета и неуведомление потребителя о необходимости своевременного проведения очередной поверки не может являться основанием для признания показаний прибора учета, не прошедшего поверку в установленный срок, достоверными и, соответственно, для отказа в применении расчетных способов определения объема потребления электрической энергии.

Довод о том, что истечение срока межповерочного интервала расчетного прибора учета не является безучетным потреблением электроэнергии, был обосновано отклонен судом первой инстанции, как не имеющий правового значения, учитывая, что основанием исковых требований является истечение межповерочного интервала трансформаторов тока.

Истечение межповерочного интервала прибора учета (наряду с иными обстоятельствами, указанными в пункте 179 Основных положений N 442) не относится к безучетному потреблению электрической энергии в понимании пункта 2 Основных положений N 442 и является самостоятельным основанием для определения объема потребления электрической энергии расчетным способом (с применением иного порядка расчета, нежели при безучетном потреблении).

Законодательство не связывает применение положений пункта 179 Правил N 442 с фактом фиксации нарушения системы учета в акте проверки в отличие от безучетного потребления энергии, а лишь с фактом истечения межповерочного интервала, который в рамках настоящего дела документально подтвержден.

Доводы заявителя жалобы о том, что в случае истечения межповерочного интервала прибора учета расчетные способы определения объема поставленной (переданной) электроэнергии подлежат применению только при доказанности факта искажения данных этого прибора учета (неправильной его работы), также являются ошибочными и подлежат отклонению.

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Согласно пункту 155 Правил № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Правил № 442 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Из буквального толкования данной нормы, следует, что применение положений пункта 166 Правил № 442, связанно лишь с фактом истечения межповерочного интервала, дополнительных условий, в частности, на которые ссылается ответчик, а также необходимость установления искажения данных приборов учета, указанная норма не содержит.

Относительно доводы ответчика о направлении 28.11.2017г. письма № 181 с просьбой о невыставлении счета по среднему показателю, в связи с тем, что здание не эксплуатируется, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Из материалов дела следует, что спорными периодами по делу № АЗЗ-5230/2018 являются:

- по прибору учета № 009072069001807 расчет произведен с 24.08.2017 по 30.09.2017, с 01.10.2017 по 31.12.2017;

- по прибору учета № 009072069000029 расчет произведен с 07.04.2017 по 31.05.2017, с 01.06.2017 по 31.12.2017.

Как уже было отмечено в настоящем постановлении, сложившиеся между истцом и ответчиком отношения, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ.

Согласно п. 3.1.9. договора на электроснабжение № 14186 Ответчик обязуется в случае прекращения прав владения энергопринимающими устройствами, в целях энергоснабжения которых заключен договор, ликвидации реорганизации предприятия (организации), или наступления иных событий и обстоятельств, имеющих значение для исполнения договора, в письменной форме способом, позволяющим подтвердить получение информации гарантирующего поставщика, уведомлять гарантирующего поставщика за 20 рабочих дней и не позднее, чем за 10 дней до заявляемой даты расторжения договора, оплатить, выставленный счет за потребленную электрическую энергию на момент наступления соответствующего события. Невыставление гарантирующим поставщиком счета не освобождает потребителя от обязанности в дальнейшем оплатить гарантирующему поставщику имеющуюся задолженность. Расторжение договора производится в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. При невыполнении вышеуказанных условий, договор продолжает считаться действующим со всеми юридическими последствиями. Окончательный расчет должен быть произведен в сроки, установленные договором, после определения гарантирующим поставщиком предельных уровней нерегулируемых цен.

Каких-либо заявлений от ответчика в адрес истца о расторжении или прекращении договора электроснабжения № 14186 не поступало.

Таким образом, ссылка ответчика на то, что 28.11.2017 ответчиком было направлено письмо № 181 в адрес истца с просьбой не выставлять счета по среднему показателю, так как здание не эксплуатируется, является несостоятельной, поскольку ответчик не обращался с письмом о расторжении договора, соответственно, договор действовал в спорные периоды; ответчик не представил документов, подтверждающих отключение объекта от энергоснабжения (актов); на объект ответчика фактически поступала электрическая энергия, что подтверждается самим ответчиком в своих письмах, а также показаниями ответчика, исходя из которых, рассчитан и «сминусован» объем электроэнергии при расчете стоимости потребленной электрической энергии, в связи с истечением межповерочного интервала.

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» июля 2018 года по делу № А33-5230/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий А.Н. Бабенко
Судьи: В.В. Радзиховская

Д.И. Шелег