Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «26» сентября 2012 года по делу № А33-8835/2012, принятое судьей Бескровной Н.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эридан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Эридан», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании 104 345 рублей необоснованно взысканной суммы штрафа.

Определением от 03.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска.

Определением от 30.08.2012 произведена замена ненадлежащего ответчика - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю на надлежащего - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска (далее – Пенсионный фонд).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2012 по делу № А33-8835/2012 заявленные требования удовлетворены. С Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эридан» взыскано 104 345 рублей необоснованно взысканной суммы штрафа, 4 130 рублей 35 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, Пенсионный фонд обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт на основании следующего:

- ООО «Эридан» не обращалось в Отделение Пенсионного фонда по Красноярскому краю, как в вышестоящий орган, в судебном порядке с заявлением об обжаловании решения о привлечении данного юридического лица к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах;

- судом первой инстанции принят судебный акт без учета вступившего в силу решения Пенсионного фонда о привлечении общества к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, которое не было обжаловано в установленном законом порядке и не было отменено, как несоответствующее действующему законодательству;

- судом первой инстанции произведено исчисление суммы по строке 144 расчета без учета данных, содержащихся в уточненных расчетах заявителя в строке 114 расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2010 года.

В дополнительных пояснениях Пенсионный фонд указал, что штраф рассчитывается с суммы страховых взносов, подлежащей уплате за последние три месяца отчетного периода. Первоначально представленный расчет страхователя от 05.02.2011 содержал недостоверные данные о суммах страховых взносов, как за отчетный период, так и за последние три месяца отчетного периода. После проведения Пенсионным фондом камеральной проверки первоначально представленного обществом расчета, был представлен уточненный расчет сумм страховых взносов, содержащий данные о суммах начислений страховых взносов, подлежащих уплате за последние три месяца отчетного периода. Поскольку суммы страховых взносов за последние три месяца отчетного периода были показаны страхователем только в уточненном расчете от 10.02.2011 в строке 114, то в соответствии со статьей 46 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» размер необоснованно взысканного штрафа должен исчисляться с учетом строки 114.

ООО «Эридан» представило отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы и дополнительного пояснения. Просит решение суда первой инстанции от 26.09.2012 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу. Просит суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу Пенсионного фонда – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Эридан» 05.02.2011 представило в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2010 года, согласно которому за отчетный период начислено на страховую часть страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - 396 776 рублей, на накопительную часть страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - 241 045 рублей (строка 110 расчета), в том числе за последние три месяца отчетного периода на страховую часть 0 рублей, на накопительную часть 0 рублей (строка 114 расчета), уплачено за последние три месяца отчетного периода на страховую часть – 70 495 рублей, на накопительную часть – 45 607 рублей (строка 144).

Указанный отчет был принят Пенсионным фондом с ошибками, обществу предложено исправить данный отчет и отправить с номером корректировки 001.

05.02.2011 ООО «Эридан» представило в Пенсионный фонд уточненный расчет с номером корректировки 001. Согласно уточненному расчету изменились показатели строки 144, указано, что уплачено за последние три месяца отчетного периода на страховую часть – 218 703 рубля, на накопительную часть – 136 667 рублей

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска 08.02.2011 проведена камеральная проверка представленного обществом расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, о чем составлен акт камеральной проверки №03400730000801. Указанный акт направлен в адрес страхователя заказной корреспонденцией.

Уведомлением от 08.02.2011 №54, направленным в адрес общества по почте, страхователь приглашен на рассмотрение материалов камеральной проверки на 15.03.2011.

ООО «Эридан» 10.02.2012 в Пенсионный фонд представлен уточненный расчет с номером корректировки 002 по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2010 года, согласно которому за отчетный период начислено на страховую часть страховых взносов на обязательное пенсионное страхование – 613 488 рублей, на накопительную часть страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - 375 158 рублей (строка 110 расчета), в том числе за последние три месяца отчетного периода на страховую часть 216 712 рублей, на накопительную часть 134 113 рублей (строка 114 расчета), в том числе уплачено за последние три месяца отчетного периода на страховую часть – 218 703 рубля, на накопительную часть – 103 667 рублей (строка 144 расчета).

В связи с представлением расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам с нарушением установленного законом срока, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска по решению №034 007 11 РК 0001611 от 15.03.2011 привлекло общество к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», в виде штрафа в размере 127 564 рубля 20 копеек (20% х (396 776 рублей + 241 045 рублей)), то есть исходя из суммы начисленных страховых взносов с начала расчетного периода, за 3 полных месяца и пять дней четвертого месяца, так как первоначальный расчет, подвергшийся камеральной проверке, был представлен 05.02.2012.

Требованием от 12.04.2011 №03400740095639 страхователю предложено в срок до 04.05.2011 уплатить 127 564 рубля 20 копеек штрафа.

На основании решения №034 007 11 ВД 0033644 от 29.06.2011 «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках» выставлено инкассовое поручение №109291, по которому с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Эридан» списаны денежные средства в сумме 127 564 рубля 20 копеек.

Полагая действия Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска по списанию денежных средств с расчетного счета общества неправомерными, общество с ограниченной ответственностью «Эридан» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании необоснованно взысканной суммы штрафа в размере 104 345 рублей.

Заявляя о необоснованном списании штрафа в указанном размере, общество полагает, что при исчислении подлежащего взысканию размера штрафа Пенсионному фонду следовало исходить из показателей строки 144 расчета, представленного 05.02.2011.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее по тексту - Федеральный закон от 24.07.2009 №212-ФЗ) заявитель является плательщиком страховых взносов.

Подпунктом 3 пункта 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ установлена обязанность страхователя представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными - первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Пунктом 1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ предусмотрено, что плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность: до 1-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Таким образом, установленным законом сроком предоставления в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации расчета по начисленным и уплаченным страховым вносам за 9 месяцев 2010 год является 15 ноября 2010 года.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, расчет за 9 месяцев 2010 года был представлен обществом в Пенсионный фонд 05.02.2011, то есть с нарушением установленного пунктом 1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ срока.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ (в редакции, действующей на момент осуществления действий по взысканию с общества суммы штрафа) непредставление плательщиком страховых взносов в установленный Законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, подлежащих уплате (доплате) на основе этого расчета, за каждый полный и не полный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Пенсионный фонд правомерно привлек страхователя к ответственности по части 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик неверно исчислил сумму штрафа, подлежащего взысканию.

Из изложенных выше норм следует, что привлекая страхователя к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ Пенсионный фонд обязан определить размер подлежащего взысканию штрафа, исходя из суммы страховых взносов, подлежащих уплате на основе этого расчета, расчета за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, и отражаемых в разделе 1 формы расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 12.11.2009 №894н утверждена форма расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Названной формой предусмотрено отражение в расчете таких показателей как: начислено страховых взносов с начала отчетного периода (строка 110), в том числе за последние три месяца отчетного периода (строка 114), уплачено с начала отчетного периода (строка 140), в том числе за последние три месяца отчетного периода (строка 144).

Из материалов дела следует, что начисление штрафных санкций Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска произведено на основании предоставленного обществом 05.02.2011 расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2010 года. При этом расчет штрафа произведен Пенсионным фондом исходя из суммы страховых взносов начисленных за 2010 год с начала расчетного периода, указанной страхователем в строке 110 раздела 1 расчета.

Согласно Методическим рекомендациям об организации работы территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации по привлечению плательщиков страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, утвержденным распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 05.05.2010 № 120р, при вынесении решения о привлечении плательщика страховых взносов за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование размер штрафа исчисляется от начисленных сумм страховых взносов за отчетный период.

Согласно Рекомендуемому порядку заполнения расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, носящему рекомендательный характер и размещенному на web-сайте Пенсионного Фонда Российской Федерации, строка 110 «Начислено страховых взносов с начала расчетного периода» заполняется на основании данных бухгалтерского учета о суммах страховых взносов, начисленных с начала расчетного периода, и должна равняться сумме строки 110 расчета за предыдущий отчетный период календарного года и строки 114 представляемого расчета.

Анализ указанных выше норм позволяет сделать вывод о том, что поскольку расчетным периодом является календарный год, то на основании представленного страхователем расчета по отношению к ранее представленному расчету, доплате подлежит сумма страховых взносов за последние 3 месяца, каждого отчетного периода.

Таким образом, поскольку в представленном обществом уточненном расчете сумма, начисленных страховых взносов, подлежащих уплате в бюджет, за последние три месяца отчетного периода отражается в строке 114, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что штрафные санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ подлежат расчету исходя суммы, указанной в данной строке.

Первоначально представленный расчет страхователя от 05.02.2011 содержал недостоверные данные о суммах страховых взносов, как за отчетный период, так и за последние три месяца отчетного периода (нулевые начисления), что не опровергается представителем ООО «ЭРИДАН», в связи с чем, страхователем 10.02.2011, после проведения камеральной проверки первоначально представленного расчета, был представлен уточненный расчет сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, содержащий данные о суммах начислений страховых взносов, подлежащих уплате за последние три месяца отчетного периода.

Так как суммы начисленных страховых взносов за последние три месяца отчетного периода были показаны страхователем только в уточненном расчете от 10.02.2011 в строке 114 то, в соответствии с действующей редакцией статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, размер необоснованно взысканного штрафа должен исчисляться с учетом строки 114 расчета: 127 564 рубля 20 копеек - (216 712 рублей + 134 113 рублей х 0,2) = 57 399 рублей 20 копеек, то есть, исходя из сумм страховых взносов, начисленных за последние три месяца отчетного периода.

Таким образом, Пенсионным фондом неправомерно начислен ООО «Эридан» штраф за непредставление в установленный законом срок указанного выше расчета по форме РСВ-1 в размере 57 399 рублей 20 копеек.

Доводы заявителя о том, что начисление неправомерно взысканной суммы штрафа должно быть произведено по строке 144 расчета, без учета данных, содержащихся в уточненных расчетах, не соответствуют требованиям статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ.

В связи с изложенным вывод суда первой инстанции о том, что размер необоснованно начисленного штрафа составил 104 345 рублей является неверным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции неверно оценены требования общества и принято решение о взыскании с Пенсионного фонда необоснованно взысканной суммы штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ суммы излишне взысканных (уплаченных) страховых взносов (штрафов) на обязательное пенсионное страхование подлежат возврату (зачету) в порядке, предусмотренном статьями 26 и 27 указанного Федерального закона.

Согласно статье 27 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ сумма излишне взысканных страховых взносов (штрафов) подлежит возврату плательщику страховых взносов на основании решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу частей 5, 6 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ заявление о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов (штрафов) может быть подано плательщиком страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов в течение одного месяца со дня, когда плательщику страховых взносов стало известно о факте излишнего взыскания с него страховых взносов (штрафов), или со дня вступления в силу решения суда. Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания страховых взносов (штрафов).

Согласно части 7 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в случае, если установлен факт излишнего взыскания страховых взносов (штрафов), орган контроля за уплатой страховых взносов принимает решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов (штрафов), а также начисленных в порядке, предусмотренном частью 9 настоящей статьи, процентов на эту сумму.

Таким образом, обязанность по осуществлению возврата излишне уплаченных страховых взносов (штрафов) возложена на территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Указанная обязанность возникла у органов Пенсионного фонда Российской Федерации после дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, то есть с 01.01.2010 (пункт 3 статьи 62 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «Эридан» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании необоснованно взысканной Пенсионным фондом суммы штрафа.

Вместе с тем, учитывая положения статей 27, 46, 60 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ, суд апелляционной инстанции полагает, что по существу обществом заявлено требование о возврате необоснованно взысканной суммы штрафа, в связи с чем, расценивает заявленное требование ООО «Эридан» о взыскании необоснованно взысканной Пенсионным фондом суммы штрафа как требование о возврате излишне взысканных Пенсионным фондом штрафов.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод Пенсионного фонда о том, что ООО «Эридан» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением с пропуском срока на основании следующего.

Из материалов дела следует, что на основании решения №034 007 11 ВД 0033644 от 29.06.2011 «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках» Пенсионным фондом выставлено инкассовое поручение №109291, по которому с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Эридан» списаны денежные средства в сумме 127 564 рубля 20 копеек.

16.02.2012 ООО «Эридан» обратилось в Пенсионный фонд с заявлением о возврате сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней, штрафов.

Решением от 24.02.2012 № 03400712РЗ0003685 Пенсионным фондом отказано обществу «Эридан» в осуществлении зачета (возврата) сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, штрафов на том основании, что взысканные суммы являются погашением задолженности по штрафным санкциям в соответствии с решением о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 15.03.2011 № 03400711РК0001611 за непредставление плательщиком страховым взносов в установленный Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за отчетный период – 9 месяцев 2010 года в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета. Указанное решение направлено Пенсионным фондом в адрес общества 28.02.2012, что подтверждается реестром отправки заказных писем от 28.02.2012.

Как следует из материалов дела, ООО «Эридан» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с указанным выше исковым заявлением 28.05.2012, то есть в установленный законом срок.

Довод Пенсионного фонда о том, что ООО «Эридан» не обращалось в Отделение Пенсионного фонда по Красноярскому краю, как в вышестоящий орган, в судебном порядке с заявлением об обжаловании решения о привлечении данного юридического лица к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, не принимается судом апелляционной инстанции.

Положения Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ не предусматривают обязательный порядок обжалования решения Пенсионного фонда о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности при наличии у плательщика соответствующего права на возврат излишне взысканных Пенсионным фондом сумм штрафов.

Довод общества о том, что Пенсионным фондом допущено нарушение процедуры привлечения общества к ответственности, отклоняется судом апелляционной инстанцией, поскольку из материалов дела (в том числе, уведомления, акта проверки, копии почтовых реестров) следует, что Пенсионным фондом соблюдена предусмотренная статьей 39 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ процедура проведения проверки и принятия решения от 15.03.2011 № 03400711РК0001611.

Учитывая, что:

- Пенсионным фондом неправомерно начислен ООО «Эридан» штраф за непредставление в установленный законом срок указанного выше расчета по форме РСВ-1 в размере 57 399 рублей 20 копеек;

- материалами дела подтверждается наличие у заявителя права на возврат излишне взысканного штрафа в указанной сумме, - суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Эридан» требования о возврате излишне взысканных сумм штрафа подлежат удовлетворению в размере 57 399 рублей 20 копеек.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина подлежит уплате в размере 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления о взыскании 104 345 рублей неосновательного обогащения составляет 4 130 рублей 35 копеек.

Заявитель при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением по платежному поручению от 14.03.2012 №227 уплатил 4 130 рублей 35 копеек государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно частичное удовлетворение заявленного требования, судебные расходы, понесенные заявителем по уплате государственной пошлины в размере 2272 рубля 07 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» сентября 2012 года по делу № А33-8835/2012 отменить, принять новый судебный акт.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Красноярска возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эридан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск, государственной регистрации 20.04.2009) 57 399 рублей 20 копеек необоснованно взысканной суммы штрафа.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Красноярска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эридан» 2272 рубля 07 копеек

судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий	Е.В. Севастьянова
Судьи:	Н.А. Морозова
	Г.А. Колесникова