Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «ТрансВудСервис» в лице филиала «Решотинский шпалопропиточный завод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Сибсервис» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в марте 2018 года в размере 4 503 652,69 руб. по договору № РШТ211 от 15.09.2011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 августа 2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав следующее:

- ответчик не подписал счет-фактуру № 229/6 от 31.03.2018, акт № 151 от 31.03.2018, акт сверки за первое полугодие 2018 года, посуточную ведомость учета параметров теплопотребления от 01.03.2018 по 31.03.2018,

- с 2015 года при том же количестве абонентом потребляемый объем теплоэнергии растет,

- договорной объем ниже, чем по прибору учета, разница составляет 1 319 379,73 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассматривается в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установил:

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Трансвудсервис» (энергоснабжающей организацией) и муниципальным унитарным предприятием «Сибсервис» (абонентом) заключен договор на теплоснабжение № РШТ211 от 15.09.2011, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть, а также оплата абонентом принятой тепловой энергии в горячей воде, режим ее потребления, на условиях, определяемых настоящим договором, а также обеспечение абонентом условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей.

Следовательно, отношения сторон по договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании частей 1, 5 и 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения определяются сторонами в договоре теплоснабжения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора на теплоснабжение

№ РШТ211 от 15.09.2011 в марте 2018 года истцом поставлена тепловая энергия на объекты ответчика на общую сумму 4 503 652,69 руб.

Пунктом 6.1 договора № РШТ211 от 15.09.2011 предусмотрено, что плата за потребление тепловой энергии в горячей воде осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры и подписанного сторонами акта. Расчетным периодом является месяц.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом № 711 от 06.04.2018 направлены документы за март 2018 года:

- счет-фактура № 229/6 от 31.03.2018,
- акт выполненных работ № 151 от 31.03.2018,

- ведомость учета параметров теплопотребления за март 2018 года.

Указанное письмо получено ответчиком 09.04.2018, что подтверждается соответствующей отметкой на данном письме (вх. № 205).

Ответчик подписанный экземпляр акта выполненных работ истцу не представил, мотивированных возражений по объему и качеству услуг в материалы дела не представил.

Вместе с тем, обоснованных данных о потребленной энергии ответчик не предоставил.

Ссылка на договорной объем подлежит отклонению. Договорным объемом потребления является плановый объем потребления, не сходный с фактическим объемом, так как согласуется сторонами при заключении договора.

В соответствии со статьями 2 и 19 Закона о теплоснабжении количественные и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета.

Истцом в обоснование фактического объема представлены копия договора на теплоснабжение № 211 от 15.09.2011, дополнительного соглашения № 16 от 15.09.2016, акт установки узла учета, посуточная ведомость учета параметров теплопотребления, копия приказа РЭК Красноярского края № 274-п от 01.12.2016.

Данными документами подтверждается факт поставки в спорный период истцом тепловой энергии по договору на теплоснабжение № РШТ211 от 15.09.2011 на сумму 4 503 652,69 руб.

Расчет произведен истцом в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 274-п от 01.12.2016.

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.

Ссылка на неподписание счет-фактуры № 229/6 от 31.03.2018, акта № 151 от 31.03.2018, акта сверки за первое полугодие 2018 года, посуточной ведомости учета параметров теплопотребления от 01.03.2018 по 31.03.2018, отклоняется, поскольку иной объем поставленной энергии не доказан ответчиком.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 4 503 652,69 руб. правомерно удовлетворено судом.

Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2018 года по делу № А33-14638/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий О.В. Петровская

Судьи: Н.Н. ФИО4 Споткай