Постановление № 03АП-6492/2021 от 30.11.2021 Третьего арбитражного апелляционного суда

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «30» ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен         «07» декабря 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Петровской О.В.,

судей: Белоглазовой Е.В.,  Парфентьевой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солдатовой П.Д.,

при участии:

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское»: ФИО1, представителя по доверенности от 22.11.2021,   ФИО2, временно исполняющий обязанности директора на основании приказа от 30.11.2021 № 58,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» сентября 2021 года

по делу № А33-21587/2020,

                                                                        установил:

публичное акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»  (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское»  (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
ООО «Октябрьское», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1000600837 в период  с 01.02.2020 по 01.05.2020 в сумме 14 883 рулей 74 копеек.

Определением от 28.05.2021 судом объединены дела № А33-21587/2020 и
№ А33-35754/2020 в одно производство для их совместного рассмотрения. Дело № А33-35754/2020 передано на рассмотрение суда, рассматривающего дело № А33-21587/2020.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом объединения дел № А33-35754/2020 и № А33-21587/2020 в одно производство, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 14 975 рублей 02 копеек.

Определением от 01.07.2021 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15.

Решением от 13.09.2021 Арбитражного суда Красноярского краяв иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

 В апелляционной жалобе заявитель указал, что истец не согласен с выводом суда в части отсутствия оснований для применения Постановления № 424. Судом не учтено, что при принятии дома на расчеты у истца имелась иная информация о сроках поверке средств измерений, паспортами на спорные средства измерений истец также не располагал. Также истец отмечает, что обязанность следить за сроком поверки лежала на собственниках, исходя из пп. б) п. 34 Правил № 354, при этом из фактических обстоятельств следует, что приборы учета установлены в местах общего пользования и именно у ответчика имелись паспорта на спорные приборы учета, письмо с указанием на то обстоятельство, что МПИ спорных приборов истекли, обнаружено только письмом от 28.05.2020 исх. 221,то есть в период действия Постановления №424.

Таким образом, с учетом Постановления № 424, истец лишен права не принимать показания приборов учета в мае 2020, и признавать недостоверными показания приборов учета снятых в июле 2020, по причине истечения МПИ ИПУ, поскольку в данный период, указанный юридический факт не являлся основанием для признания прибора учета вышедшим из строя, а соответственно не влечет последствий, вытекающих и данного основания. Оценка совокупности указанных выше обстоятельств судом не дана.

Кроме того, апеллянт не согласен с выводом суда о переплате в виду ее недоказанности.Истцу не известно, о какой переплате идет речь, из чего складывается данная сумма, какие-либо платежные документы на сумму 95 804 рубля 31 копейка ответчиком не представлены.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 30.11.2021.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому корректировка начислений истцом произведена в июле 2020 года, поскольку ранее фактически потребленный жителями объем предъявлялся как потребленный на общедомовое имущество. Расчет должен был производиться по нормативу, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по оплате непотребленного объема электрической энергии.

Переплата, как указывает в отзыве ответчик, подтверждается направленной самим истцом информацией, и состоит в необоснованной оплате ответчиком ранее предъявленных истцом объемов, включающих потребление электроэнергии собственниками жилых помещений.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва, возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и
ООО «Октябрьское» (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 29.10.2015 №1000600837.

В соответствии с пунктом 1.1 договора «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учёта электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 6 договора.

Схема расчета за потребленную электрическую энергию и перечень объектов, в отношении многоквартирных жилых домов, согласованы в приложении №3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок оплаты электрической энергии (мощности) согласован в разделе 7 договора.

Как указывает истец, в период с 01.02.2020 до 31.05.2020 им была осуществлена поставка электрической энергии на общедомовые нужды в жилой дом, находящийся в управлении ответчика по адресу: <...>.

Расчет стоимости электроэнергии произведен истцом на основании показаний прибора учета, с использованием тарифов, утвержденных приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 №323-п.

Согласно расчету истца, задолженность ООО «Октябрьское» за потребленную в период с 01.02.2020 до 31.05.2020 электроэнергию, составила 14 975 рублей 02 копейки.

На оплату стоимости потребленной электроэнергии истцом в адрес ответчика направлены соответствующие счета-фактуры.

Претензиями от 22.05.2020, от 22.10.2020 истец потребовал от ответчика оплаты стоимости потребленной электроэнергии.

Отсутствие оплаты потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции не установил факта наличия долга за указанный истцом период, напротив, пришел к выводу о наличии переплаты в размере большем заявленного к взысканию долга.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что собственники жилых помещений МКД по адресу <...>, заключили прямые договоры энергоснабжения с ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее-правила № 354) ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случае наличия заключенных с ними договоров, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», - со дня их заключения.

Таким образом, учитывая изложенное, ПАО «Красноярскэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг для собственников спорного МКД в части оказания услуги по индивидуальному электроснабжению принадлежащих им жилых помещений.

Как следует из материалов дела, в МКД по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>, из 12 квартир в 8 квартирах имеются нарушения, связанные с недопуском индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ) к расчетам, что зафиксировано в акте осмотра приборов учета от 04.11.2019.

В ходе проверки ответчиком состояния ИПУ выявлены приборы учета (квартиры 1, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 12) имеющие межповерочный интервал 16 лет, при этом дата изготовления их, согласно имеющимся паспортам, относится к 2001 году.

Об указанном факте ответчик уведомлял истца письмом № 221 от 28.05.2020.

В соответствии с пунктом 31 Правил № 354, исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета); осуществлять проверку состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, а также распределителей в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения от потребителя заявления о необходимости проведения такой проверки в отношении его прибора учета;

Пунктом 32 указанных Правил исполнителю предоставлено право осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях), за исключением случаев, когда установленный прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

 - в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

- в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Пунктом 60 указанных Правил установлено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящимся в управлении названной организации.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно пункту 7 которой собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 145 Правил №442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 40 Правил №354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Состав платы за содержание и ремонт жилого помещения расшифрован в пункте 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ, согласно которому плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета, потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 42 Правил № 354).

Согласно пункту 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно подпункту «а» пункта 21.1 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №124 от 14.02.2012 (далее - Правила №124) при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 №271-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Красноярского края, устанавливающие нормативы потребления коммунальных услуг на территории Красноярского края» утверждены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края, определенные расчетным методом, согласно приложению №2.

Ответчиком в обоснование своих возражений в материалы дела представлены акты проверки показаний приборов учета коммунальных услуг от 25.11.2019, от 25.12.2019, от 25.01.2020, от 24.02.2020, от 24.03.2020, от 24.04.2020, от 24.05.2020, фиксирующие показания прибора учета электрической энергии в квартире № 5 по адресу ул. ФИО16, 13.

Также ответчиком приведена сравнительная таблица по указанному жилому помещению, из которой следует, что  объем коммунального ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества, предъявленного к оплате ООО «Октябрьское» по многоквартирному дому ул. Решетнёва, д. № 13 за период с 01.10.2019 по 30.04.2020 превышен на 8131 кВт/час (в среднем на 1162 кВт/час в месяц).

Ответчиком в материалы дела также представлены акты осмотра индивидуальных приборов учета электроэнергии в спорном МКД с указанием года выпуска приборов, подтверждающие истечение МПИ. 

Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств своевременной поверки приборов учета, суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу о том, что истцом в соответствии с порядком, предусмотренным Правилами
№ 124, при наличии индивидуальных приборов учета с истекшим межповерочным интервалом, следовало производить начисление стоимости электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по утвержденному нормативу.

Доводы истца (повторно заявленные в жалобе) о том, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года, обоснованно не приняты судом первой инстанции, поскольку доказательствами истечения МПИ приборов учета собственников истец располагал в 2019 году до принятия указанного постановления, вступившего в законную силу 06.04.2020, в силу статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении электроснабжения жилых помещений в спорном МКД. Кроме того, указанные положения не влияют на правильность вывода об отсутствии у ответчика обязанности оплачивать непотребленный коммунальный ресурс только потому, что ответчик является управляющей организацией в указанном доме.

Судом учтено, что в июле 2020 года истцом по результатам контрольного снятия показаний приборов учета и довыставления указанных объемов собственникам квартир в спорном МКД, истцом была проведена корректировка начисления указанных объемов ответчику.

Как пояснил ответчик, истец, учитывая оплаты ответчика за предыдущие периоды, значительно превышающие объем электрической энергии, потребленный при содержании общего имущества, с июля 2020 года не выставляет ответчику счета на оплату электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества в указанном МКД, поскольку ответчиком в предыдущих периодах были оплачены фактически непотребленные объемы электрической энергии.

Согласно представленному ответчиком следующему расчету переплата составила 95 804,31 копейка.

Указанный расчет истцом не опровергнут, иные исходные данные в обоснование расчета не приведены, в связи с чем в соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Также истцом по требованию суда представлен информационный расчет задолженности за период с 01.02.2020 по 31.05.2020, произведенный на основании применения норматива потребления коммунальной услуги, согласно которому задолженность ответчика составила 10 755 рублей 52 копейки.

При таких обстоятельствах, учитывая имеющуюся у ответчика переплату в сумме  95 804 рублей 31 копейки, превышающую размер заявленных требований, что свидетельствует о том, что предъявляемые истцом суммы уже были фактически оплачены ответчиком, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           решение   Арбитражного суда Красноярского края от «13» сентября 2021 года по делу № А33-21587/2020  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.