Постановление № 03АП-6954/2014 от 24.12.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «08» апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен         «15» апреля 2015 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е. ,

при секретаре судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Провоторовой А.В., представителя по доверенности от 24.12.2013
№ 122Н/118;

от общества с ограниченной ответственностью «ТранснефтьЭлектросетьСервис»:
Колмыкова В.В., представителя по доверенности от 01.12.2014 № 79,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»
(ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «17» ноября 2014 года по делу № А33-19159/2014,

принятое судьёй Медведевой О.И. в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТранснефтьЭлектросетьСервис» (ИНН 6311049306, ОГРН 1026300529210) (далее - ООО «ТЭС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) (далее - ОАО «МРСК Сибири»; ответчик), в котором просит:

- определить условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11 с учетом дополнительного соглашения от 09.10.2013 № 10 в редакции ООО «ТЭС» в целях осуществления ООО «ТЭС» встречного предоставления ОАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии;

- взыскать с ОАО «МРСК Сибири» 63 688 рублей 06 копеек, в том числе:
59 426 рублей 68 копеек – неосновательное обогащение за период с июля по декабрь 2013 года; 4 261 рубль 38 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 24.09.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - ОАО «Красноярскэнергосбыт»).

Определением от 21.10.2014 (с учетом определения от 28.10.2014 об исправлении опечатки) судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено заявление ООО «ТЭС» об уточнении исковых требований в части первого требования неимущественного характера. Согласно данному заявлению ООО «ТЭС» просит понудить ОАО «МРСК Сибири» заключить дополнительное соглашение от 09.09.2013 № 10 в редакции ООО «ТЭС» к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11 в целях осуществления ООО «ТЭС» встречного предоставления ОАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии.

Решением от 17.11.2014 ( с учетом определения об опечатке от 19.12.2014) исковые требования удовлетворены. Суд обязал ОАО «МРСК Сибири» в течение десяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения заключить с ООО «ТЭС» дополнительное соглашение от 09.09.2013 № 10 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11 в редакции ООО «ТЭС» (с Приложением № 12) на следующих условиях:

«Открытое   акционерное  общество  «Межрегиональная  распределительная  сетевая компания Сибири»  (ОАО «МРСК Сибири»  -  «Красноярскэнерго»), именуемое в дальнейшем «исполнитель»,  в  лице  заместителя  генерального  директора  -  директора  филиала ОАО  «МРСК  Сибири»  -  «Красноярскэнерго»  Буторова  Александра  Павловича, действующего на основании доверенности от 12.08.2013 № 122 н, с одной стороны, иОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «ТЭС»  (ООО  «ТЭС»),  именуемое  в дальнейшем  «заказчик»,  в  лице  генерального  директора  Быкова  Сергея  Владимировича, действующего  на  основании  устава,  с  другой  стороны,  вместе  именуемые  «стороны»,  а  по отдельности «сторона», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1.  Предметом  настоящего  соглашения  является  изменение  условий договора  оказания  услуг  по  передаче  электрической  энергии  от  14.04.2011 № 18.2400.1731.11 (далее - договор).

2.  Стороны пришли к соглашению изменить следующие условия договора:

2.1.  Пункт 2.2.4. договора изложить в следующей редакции:

«2.2.4.  Технические  характеристики  точек  поставки  (Приложение  №  2)  и  точек  отпуска (Приложение № 12).».

2.2. Дополнить договор пунктом 10.12 в следующей редакции:  «10.12.  Приложение № 12  -«Перечень точек отпуска».

2.3. Пункт 1 Приложения № 4 изложить в следующей редакции:

«1.  В  целях  осуществления  коммерческого  учета  электроэнергии  по  точкам  поставки  и отпуска,  стороны  используют  приборы  учета  электрической  энергии,  приведенной  в Приложениях № 1 и № 12 к настоящему договору.

Объем  фактически  переданной  за  расчетный  период  электрической  энергии  из  сети Исполнителя в сеть Заказчика определяется по приборам учета, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Объем  фактически  переданной  за  расчетный  период  электрической  энергии  из  сети заказчика в сеть исполнителя определяется по приборам учета, указанным в Приложении № 12 к настоящему договору.

Объем  электрической  энергии,  фактически  переданной  в  расчетном  периоде, определяется  как  разность  между  объемом  фактически  переданной  за  расчетный  период электрической энергии из сети исполнителя в сеть заказчика  (определяется по приборам учета, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору) и объемом фактически переданной за расчетный период  электрической энергии из сети заказчика в сеть исполнителя (определяется по приборам учета, указанным в Приложении № 12 к настоящему Договору)».

2.4. Пункт 8.1 Приложения № 4 изложить в следующей редакции:

«8.1. 1- го числа месяца, следующего за расчетным, стороны осуществляют снятие показаний по  расчетным  (в  т.  ч.  интервальным  (почасовым)  значениям  принятой  электрической энергии, по всем точкам поставки и отпуска,  оснащенным интервальными приборами без автоматизированной системы  сбора и  передачи данных) и контрольным приборам учета (при их  наличии)  за  расчетный  период.  Стороны  имеют  равное  право  на  получение  данных коммерческого учета, включая доступ к расчетным и контрольным приборам  учета любой из сторон  для  снятия  показаний.  Сторона,  на  оборудование  которой  установлены  расчетные средства  измерений,  показания  которых  принимаются  для  формирования  данных коммерческого  учета, обеспечивает контроль  достоверности собранных оперативных данных по каждому из этих средств измерений».

3.  Дополнить  договор  Приложением  №  12  согласно  Приложению  к настоящему соглашению.

4.  Остальные  условия  договора,  не  затронутые  настоящим  соглашением, остаются неизменными, и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

5.  Настоящее  соглашение  вступает  в  силу  с  даты  его  подписания сторонами  и  распространяет  свое  действие  на  отношения  сторон,  фактически возникшие с 01.07.2013.

6.  Настоящее Соглашение составлено в 2- х экземплярах, по одному для каждой из сторон, и является неотъемлемой частью договора.

7.  Приложением  к  настоящему  соглашению  является  Приложение  №  12  к  договору «Перечень точек отпуска».

8. Подписи сторон:

Заместитель генерального директора -          Генеральный директор ООО «ТЭС»

директор филиала ОАО «МРСК Сибири» -

«Красноярскэнерго»

__________________ А.П. Буторов                 ____________________ С.В. Быков

Приложение к дополнительному соглашению от 09.09.2013 № 10

к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11

Приложение № 12 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии

от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11

Перечень точек отпуска

Заместитель генерального директора -                                Генеральный директор ООО «ТЭС»

директор филиала ОАО «МРСК Сибири» -

«Красноярскэнерго»

__________________ А.П. Буторов                                     ______________________ С.В. Быков».

С ОАО «МРСК Сибири» в пользу ООО «ТЭС» взыскано 63 688 рублей 06 копеек, в том числе: 59 426 рублей 68 копеек - неосновательное обогащение; 4 261 рубль 38 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 547 рублей 52 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что переток электрической энергии из сетей истца в сети ответчика невозможен, в связи с чем, ООО «ТЭС» не оказывало и не могло оказать услугу по передаче электрической энергии ОАО «МРСК Сибири». С учетом отсутствия предоставления услуги по передаче электрической энергии, включающей в себя вышеуказанный комплекс мероприятий, вывод о возникновении обязательств по оплате ответчиком денежных сумм истцу, по мнению заявителя, является необоснованным. По мнению заявителя, на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения, поскольку настоящий судебный акт не вступил в силу, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не усматривается. При взыскании задолженности за период с июля – декабрь 2013 ООО «ТЭС» применяет индивидуальный тариф, установленный приказом РЭК Красноярского края от 25.10.2012 № 167-п, где ответчик является получателем платы, что, по мнению заявителя жалобы, противоречит тарифному регулированию.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами, указанными в апелляционной жалобе, не согласился, в ее удовлетворении просит отказать.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы откладывалось.

В судебном заседании на вопросы суда представители сторон дали дополнительные пояснения, поддержали ранее заявленные требования.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

14.04.2011 между ООО «ТЭС» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1731.11, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В пункте 2.2 договора стороны предусмотрели следующие существенные условия:

2.2.1. Перечень точек поставки (приема) и средств измерения электроэнергии в сеть заказчика (Приложение 1);

2.2.2. Порядок осуществления расчётов за оказанные услуги в соответствии с пунктом 6 настоящего договора;

2.2.3. Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, который фиксирует точки присоединения энергопринимающих устройств сторон по настоящему договору и границы ответственности между сторонами за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства (Приложение № 7);

2.2.4. Величина присоединённой и максимальной мощности энергопринимающих устройств сторон с распределением указанной величины по каждой точке присоединения, в отношении которой было осуществлено технологическое присоединение в установленном законодательстве порядке (Приложение № 2);

2.2.5. Плановый объём передачи электрической энергии и величина заявленной мощности, в пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точках поставки с разбивкой по месяцам и классам напряжений (Приложение № 3);

2.2.6. Обязанности сторон по оборудованию точек присоединения приборами учёта электрической энергии, в том числе измерительными приборами, соответствующими требованиям, установленным законодательством РФ, а также по обеспечению их работоспособности, сохранности и соблюдению в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним;

2.2.7. Алгоритм расчета потерь электроэнергии в линиях или трансформаторах (в случае установки приборов учета не на границе балансовой принадлежности), определенный в Приложении № 1;

2.2.8. Порядок обеспечения координации действий при выполнении изменения эксплуатационного состояния объектов межсетевой координации и производства ремонтных работ (Приложение № 9);

2.2.9. Соотношение активной и реактивной мощности (Приложение № 10).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае, если после заключения настоящего договора произойдет изменение состава точек поставки электрической энергии и существенных условий, указанных в пункте 2.2, указанные изменения производятся в соответствующих приложениях к настоящему договору путем оформления соответствующих изменений дополнительными соглашениями к настоящему договору в срок пять рабочих дней.

В силу пунктов 8.1, 8.3 договора договор вступает в силу с момента его подписания, но не ранее даты вступления в законную силу решения (постановления, приказа) РЭК Красноярского края об установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между исполнителем и заказчиком, и действует до 24-00 часов 31.12.2011.

В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, настоящий договор считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях.

Согласно пункту 9.2 договора каждая из сторон в срок не более 5 рабочих дней с момента свершения соответствующего факта обязана уведомить другую сторону об изменении своих правомочий в отношении электросетевого оборудования, задействованного в передаче электроэнергии по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 9.4 договора все споры сторон по настоящему договору, в том числе в связи с заключением, исполнением, изменением либо расторжением настоящего договора, урегулируются путем проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых пять рабочих дней с момента получения без учета пробега почты. При недостижении согласия все споры сторон, не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде Красноярского края.

Сторонами согласованы акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, приложения к договору, в том числе Приложение № 1 «Перечень точек поставки (приема) средств измерения электроэнергии в сеть заказчика», Приложение № 2 «Величина присоединенной и максимальной мощности энергопринимающего устройства заказчика, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения, в отношении которой было осуществлено технологическое присоединение в установленном законодательством Российской Федерации порядке», Приложение № 3 «Плановый объем передачи электрической энергии и величина заявленной мощности, в пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точках поставки», Приложение № 4 «Регламент об информационном обмене, порядке расчета и согласования объемов перетоков электрической энергии», Приложение № 8 «Однолинейные схемы электроснабжения заказчика».

Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 16.03.2012 № 166-э внесены следующие изменения в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль: организацию под регистрационным номером 63.1.37 именовать «общество с ограниченной ответственностью «ТранснефтьЭлектросетьСервис» вместо ООО «общество с ограниченной ответственностью «СамараТранснефтьСервис».

29.12.2012 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ТЭС» (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-162/104.03-02 12, согласно которому сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.2 договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплатить объем полученной электрической энергии.

Согласно пункту 3.3.1 договора сетевая организация обязана обеспечивать передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема в точки поставки потребителя (в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно пункту 4.1 договора количество услуг и учет электроэнергии» в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, вне зависимости от величины заявленной мощности, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

В Приложениях №/№ 1, 2-1, 2-3, 2-4 согласованы «Перечень точек приема электроэнергии в сеть сетевой организации», «Перечень точек поставки потребителей (юридических лиц)», «Перечень точек поставки в смежную сетевую организацию», Перечень точек поставки собственного потребления электрической энергии смежных сетевых организаций, в сети которых отпускается электроэнергии из сетей сетевой организации.

01.07.2013 между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ОАО «Транссибнефть» (заказчик) заключено дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.24.0947.09 от 30.12.2009, согласно пункту 1 которого стороны пришли к соглашению считать договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.24.0947.09 от 30.12.2009 расторгнутым с 01.07.2013; в части расчетов договор действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Согласно пункту 2 данного соглашения с момента расторжения договора исполнитель прекращает оказание услуг по передаче электрической энергии, а заказчик - оплачивать эти услуги (за исключением оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных исполнителем заказчику до 01.07.2013).

Письмом от 11.07.2013 № 2-2910/1 РЭК Красноярского края уведомило ОАО «Транссибнефть» о прекращении с 01.07.2013 деятельности по передаче электрической энергии потребителям, присоединенным к сетям, принадлежащим ОАО «Транссибнефть», и об отзыве материалов для установления тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2014 год.

В данном письме РЭК Красноярского края также указала, что необходимо уточнить данные организации, представить дополнительно документы, подтверждающие отказ от указанной регулируемой деятельности с 01.07.2013, надлежащим образом заверенные и согласованные со всеми сторонами исполнения обязательств по передаче электрической энергии потребителям Красноярского края (соглашение (уведомление) о расторжении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии с ОАО «Красноярскэнергосбыт» с 01.07.2013, соглашение (уведомление) о расторжении (о внесении изменений) договоров со смежными сетевыми организациями с 01.07.2013).

В рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11 ООО «ТЭС» в интересах потребителей электрической энергии ОАО «Транссибнефть» (филиала ОАО «Связьтранснефть»), Прииртышскогоо ПТУС, ООО «Омега» оплачивало услуги за передачу электрической энергии ОАО «МРСК Сибири».

Согласно пояснениям ООО «ТЭС» в результате прекращения деятельности ОАО «Транссибнефть» в качестве сетевой организации с 01.07.2013 схема электроснабжения на территории Красноярского края существенно изменилась и выглядит следующим образом: ОАО «МРСК Сибири» - ООО «ТЭС» - потребители (ОАО «Транссибнефть», филиала ОАО «Связьтранснефть» Прииртышское ПТУС, ООО «Омега») - ОАО «МРСК Сибири» - потребители.

Согласно балансу электрической энергии по сети ООО «ТЭС» в рамках договора с ОАО «Красноярскэнергосбыт» за июль - декабрь 2013 года отпуск электрической энергии потребителям составил: - в июле 6 084 157 кВт*ч.:

- в августе 5 021 395 кВт*ч.;

- в сентябре 4 587 730 кВ*ч.

- в октябре 4 650 362 кВт*ч.;

- в ноябре 4 114 533 кВт*ч.;

- в декабре 4 409 393 кВт*ч.

В подписанных сводных актах первичного учета электрической энергии между ОАО «Транссибнефть» и ООО «Русэнергоресурс» отражено, что принята для собственного потребления электрическая энергия в объеме: - в июле 2013 г. - 6 049 303 кВт*ч.;

- в августе 2013 г. - 5 005 090 кВт*ч.;

- в сентябре 2013 г. - 4 573 105 кВт*ч.;

- в октябре 2013 г. - 4 634 225 кВт*ч.;

- в ноябре 2013 г. - 4 098 522 кВт*ч.;

- в декабре 2013 г. - 4 393 090 кВт*ч.,

и передана электрическая энергия филиалу ОАО «Связьтранснефть» Прииртышское ПТУС, ООО «Омега» в объеме:

- в июле 2013 г. - 15 585 кВт*ч.;

- в августе 2013 г. - 16 303 кВт*ч.;

- в сентябре 2013 г. - 14 607 кВт*ч.;

- в октябре 2013 г. - 16 137 кВт*ч.;

- в ноябре 2013 г. - 16 011 кВт*ч.;

- в декабре 2013 г. - 16 303 кВт*ч.,

и дополнительный объем электрической энергии, фактически переданный в сети ОАО «МРСК Сибири», в объеме:

- в июле 2013 г. - 34 854 кВт*ч.;

- в августе 2013 г. - 38 974 кВт*ч.;

- в сентябре 2013 г. - 41 679 кВт*ч.;

- в октябре 2013 г. - 38 076 кВт*ч.;

- в ноябре 2013 г. - 38 524 кВт*ч.;

- в декабре 2013 г. - 40 958 кВт*ч.

В связи с прекращением электросетевой деятельности ОАО «Транссибнефть» в Красноярском крае и изменением существующей схемы электроснабжения на территории Красноярского края ООО «ТЭС» в адрес ОАО «МРСК Сибири» направлено сопроводительное письмо от 26.09.2013.

К данному письму приложено подписанное и скрепленное печатью ООО «ТЭС» дополнительное соглашение от 09.09.2013 № 10 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1731.11 от 14.04.2011 в следующей редакции (с Приложением № 12).

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго»), именуемое в дальнейшем «исполнитель», в лице заместителя генерального директора - директора филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» Буторова Александра Павловича, действующего на основании доверенности от 12.08.2013 № 122 н, с одной стороны, и ООО «ТЭС», именуемое в дальнейшем «заказчик», в лице генерального директора Быкова Сергея Владимировича, действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые «стороны», а по отдельности «сторона», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Предметом настоящего соглашения является изменение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11 (далее - договор).

2. Стороны пришли к соглашению изменить следующие условия договора:

2.1. Пункт 2.2.4. договора изложить в следующей редакции:

«2.2.4. Технические характеристики точек поставки (Приложение № 2) и точек отпуска (Приложение № 12).».

2.2. Дополнить договор пунктом 10.12 в следующей редакции: «10.12. Приложение № 12 - «Перечень точек отпуска».

2.3. Пункт 1 Приложения № 4 изложить в следующей редакции:

«1. В целях осуществления коммерческого учета электроэнергии по точкам поставки и отпуска, стороны используют приборы учета электрической энергии, приведенной в Приложениях № 1 и № 12 к настоящему договору.

Объем фактически переданной за расчетный период электрической энергии из сети Исполнителя в сеть Заказчика определяется по приборам учета, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Объем фактически переданной за расчетный период электрической энергии из сети заказчика в сеть исполнителя определяется по приборам учета, указанным в Приложении № 12 к настоящему договору.

Объем электрической энергии, фактически переданной в расчетном периоде, определяется как разность между объемом фактически переданной за расчетный период электрической энергии из сети исполнителя в сеть заказчика (определяется по приборам учета, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору) и объемом фактически переданной за расчетный период электрической энергии из сети заказчика в сеть исполнителя (определяется по приборам учета, указанным в Приложении № 12 к настоящему Договору)».

2.4. Пункт 8.1 Приложения № 4 изложить в следующей редакции:

«8.1. 1-го числа месяца, следующего за расчетным, стороны осуществляют снятие показаний по расчетным (в т. ч. интервальным (почасовым) значениям принятой электрической энергии, по всем точкам поставки и отпуска, оснащенным интервальными приборами без автоматизированной системы сбора и передачи данных) и контрольным приборам учета (при их наличии) за расчетный период. Стороны имеют равное право на получение данных коммерческого учета, включая доступ к расчетным и контрольным приборам учета любой из сторон для снятия показаний. Сторона, на оборудование которой установлены расчетные средства измерений, показания которых принимаются для формирования данных коммерческого учета, обеспечивает контроль достоверности собранных оперативных данных по каждому из этих средств измерений».

3. Дополнить договор Приложением № 12 согласно Приложению к настоящему соглашению.

4. Остальные условия договора, не затронутые настоящим соглашением, остаются неизменными, и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

5. Настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, фактически возникшие с 01.07.2013.

6. Настоящее Соглашение составлено в 2-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, и является неотъемлемой частью договора.

7. Приложением к настоящему соглашению является Приложение № 12 к договору «Перечень точек отпуска».

8. Подписи сторон:

Заместитель генерального директора -                  Генеральный директор ООО «ТЭС»

директор филиала ОАО «МРСК Сибири» -

«Красноярскэнерго»

__________________ А.П. Буторов                        _____________________ С.В. Быков

Приложение к дополнительному соглашению от 09.09.2013 № 10

к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11

Приложение № 12 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии

от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11

Перечень точек отпуска

Заместитель генерального директора -                                Генеральный директор ООО «ТЭС»

директор филиала ОАО «МРСК Сибири» -

«Красноярскэнерго»

__________________ А.П. Буторов                                     ______________________ С.В. Быков

В сопроводительном письме от 26.09.2013 ООО «ТЭС» просило ОАО «МРСК Сибири» при отсутствии замечаний подписать, скрепить печатью и направить один экземпляр дополнительного соглашения от 09.09.2013 № 10 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1731.11 от 14.04.2011, в адрес ООО «ТЭС».

В письме от 09.10.2013 № 1.3/03/15041-исх ОАО «МРСК Сибири» сообщило о том, что направленное в его адрес дополнительное соглашение от 09.09.2013 № 10 рассмотрено и оставлено без подписания, поскольку, исходя из условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1731.11 от 14.04.2011, стороны не могут осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

18.08.2014 по факсу ООО «ТЭС» повторно в адрес ОАО «МРСК Сибири» сопроводительным письмом от 15.08.2014 направлено дополнительное соглашение от 09.10.2013 № 10 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11 с просьбой подписать, скрепить печатью и направить один экземпляр дополнительного соглашения в адрес ООО «ТЭС».

В данном письме также указано, что в случае разногласий необходимо предоставить протокол урегулирования условий дополнительного соглашения. В случае неподписания дополнительного соглашения от 09.09.2013 № 10 в течение пяти дней ООО «ТЭС» будет вынуждено обратиться в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.

В письме № 1.3/03/15058-исх от 05.09.2014 05.09.2014 ОАО «МРСК Сибири» указало, что в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11 стороны не могут осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем вернуло дополнительное соглашение о согласовании точек поставок электрической энергии от 09.10.2013 № 10 без подписания со стороны филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго».

Согласно отзыву и дополнительным документам, представленным ОАО «Красноярскэнергосбыт», в точке поставки ПС № 13 «Кемчуг» 110/6 кВ ЗРУ 6 Кв фидер 56-33, 56-34, к сетям ОАО «МРСК Сибири» имеют технологическое присоединение некоторые абоненты ОАО «Красноярскэнергосбыт» (юридические лица и граждане – бытовые потребители, перечисленные в отзыве). Данные потребители включены в Приложение № 2-1 «Перечень точек учета для определения объемов переданной электроэнергии из сетей филиала «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» потребителям-юридическим лицам», 2-2 «Перечень точек учета для определения объемов переданной электроэнергии из сетей филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» потребителям физическим лицам» к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1455.10 от 17.12.2010. Объем потребления потребителей, имеющих технологическое присоединение к сетям ОАО «МРСК Сибири» от ПС № 13 «Кемчуг» 110/6 кВ ЗРУ 6 Кв фидер 56-33, 56-34, вошел в объем полезного отпуска электроэнергии из сетей ОАО «МРСК Сибири» по договору с ОАО «Красноярскэнергосбыт» за период с июля по декабрь 2013 г., что подтверждается Выпиской из объемов переданной электроэнергии абонентам – юридическим и физическим лицам по сети филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за июль-декабрь 2013 г. Поскольку за передачу 185 782 Квт*ч, потребленных в июле-декабре 2013 г. потребителями, имеющими технологическое присоединение к сетям ОАО «МРСК Сибири» от ПС № 13 «Кемчуг» 110/6 кВ ЗРУ 6 Кв фидер 56-33, 56-34, ОАО «Красноярскэнергосбыт» произведена оплата ОАО «МРСК Сибири», исковые требования являются обоснованными.

Неподписание ответчиком дополнительного соглашения от 09.09.2013 № 10 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о понуждении ОАО «МРСК Сибири» заключить данное соглашение в его редакции в целях осуществления ООО «ТЭС» встречного представления ОАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии (с учетом уточнения исковых требований), а также о взыскании неосновательного обогащения в сумме 59 426,68 руб. в связи с необоснованным сбережением в период с июля по декабрь 2013 г. денежных средств, предназначенных для возмещения затрат организациям, занимающимся передачей электроэнергии по своим сетям, и 4 261,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения. В качестве правого основания иска истец указывает статьи 2, 8, 34, 38, 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, статью 10 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции», статьи 6, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьи 309, 314, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421, 422 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, истец просит понудить ответчика заключить дополнительное соглашение от 09.09.2013 № 10 в редакции истца, учитывая изменение схемы электроснабжения. Истец указывает, что несмотря на изменение существующей схемы электроснабжения в Красноярском крае в связи с прекращением электросетевой деятельности ОАО «Транссибнефть» с 01.07.2013, ОАО «Красноярскэнергосбыт» выставляет первичную документацию ООО «ТЭС» для оплаты дополнительного объема электрической энергии как фактические потери в сетях ООО «ТЭС», что противоречит сложившимся фактическим обстоятельствам передачи электрической энергии и схеме электроснабжения, т.к. данный объем электроэнергии физически передается обратно в сети ОАО «МРСК Сибири», и не должен оплачиваться ООО «ТЭС».

Истец считает, что на стороне ОАО «МРСК Сибири» возникло неосновательное обогащение в сумме 59 426 рублей 68 копеек в связи с необоснованным сбережением в период с июля по декабрь 2013 г. денежных средств, предназначенных для возмещения затрат организациям, занимающимся передачей электроэнергии по своим сетям, на которое истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 261 рубль 38 копеек.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на то, что в соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11 ОАО «МРСК Сибири» и ООО «ТЭС» не могут осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Судом первой инстанции установлено, что в спорный период между сторонами (смежными сетевыми организациями) действовал договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11, согласно которому исполнитель (ОАО «МРСК Сибири») обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик (ООО «ТЭС») обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В пункте 2.2 данного договора и в Приложениях к нему сторонами согласованы его существенные условия.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае, если после заключения настоящего договора произойдет изменение состава точек поставки электрической энергии и существенных условий, указанных в пункте 2.2, указанные изменения производятся в соответствующих приложениях к настоящему договору путем оформления соответствующих изменений дополнительными соглашениями к настоящему договору в срок пять рабочих дней.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Согласно пункту 4 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 сетевые организации - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйств; «точка поставки» - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 4 Правил № 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

Из данного определения следует, что статус потребителя услуг по передаче электрической энергии имеют:

- лицо, владеющее на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети;

- субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии;

- энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Указанный перечень лиц является закрытым, в связи с чем расширительному толкованию не подлежит.

Изложенная позиция соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определениях от 15.10.2009 N ВАС-13196/09 и от 26.11.2009 N ВАС-14743/09.

Подпунктом «г» пункта 41 Правил № 861 предусмотрено, что потребитель услуг по договору между смежными сетевыми организациями определяется следующим образом: при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Пункт 42 Правил № 861 предусматривает, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. Расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с договором услуг по передаче включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг.

Из письма РЭК Красноярского края от 11.07.2013 № 2-2910/1 следует, что с 01.07.2013 ОАО «Транссибнефть» прекратило деятельность по передаче электрической энергии потребителям, присоединенным к сетям, принадлежащим ОАО «Транссибнефть». Данное обстоятельство послужило основанием для отзыва РЭК Красноярского края материалов для установления тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2014 год. Кроме того, в письме РЭК Красноярского края от 11.07.2013 № 2-2910/1 указано на необходимость представления данной организацией документов, подтверждающих отказ от регулируемой деятельности с 01.07.2013, надлежащим образом заверенных и согласованных со всеми сторонами исполнения обязательств по передаче электрической энергии потребителям Красноярского края (соглашение (уведомление) о расторжении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии с ОАО «Красноярскэнергосбыт» с 01.07.2013, соглашение (уведомление) о расторжении (о внесении изменений) договоров со смежными сетевыми организациями с 01.07.2013).

При этом в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1731.11 от 14.04.2011 ООО «ТЭС» в интересах потребителей электрической энергии ОАО «Транссибнефть» (филиала ОАО «Связьтранснефть»), Прииртышскогоо ПТУС, ООО «Омега» оплачивало услуги за передачу электрической энергии ОАО «МРСК Сибири».

Судом первой инстанции установлено, что в результате прекращения деятельности ОАО «Транссибнефть» в качестве сетевой организации с 01.07.2013 схема электроснабжения на территории Красноярского края изменилась следующим образом: ОАО «МРСК Сибири» - ООО «ТЭС» - потребители (ОАО «Транссибнефть», филиала ОАО «Связьтранснефть» Прииртышское ПТУС, ООО «Омега») - ОАО «МРСК Сибири» - потребители; изменился порядок фактических отношений между сетевыми организациями в части перераспределения между ними обязательств в целях обеспечения передачи электрической энергии конечным потребителям электрической энергией, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и следует из материалов дела, электрическая энергия передается ООО «ТЭС» в сеть ОАО «МРСК Сибири» на технологическое присоединение Кемчугская НПС ЗРУ 6 кВ ф. 56 -33, Кемчугская НПС ЗРУ 6 кВ. ф. 56-34, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности от 23.06.2010 № 19.3-32-177 между ОАО «Транссибнефть» и ОАО «МРСК Сибири», и далее иным конечным потребителям.

Потребителями, имеющими технологическое присоединение к сетям ОАО «МРСК Сибири» от ПС №13 «Кемчуг» 110/6 кВ ЗРУ 6 кВ фидер 56-33, 56-34, потреблено:

- в июле 2013 г. - 22 820 кВт*ч (12 518 юр. лица + 10 302 физ. лица);

- в августе 2013 г.- 30 302 кВт*ч (12 241 + 18 061);

- в сентябре 2013 г. - 43 348 кВт*ч (23 381 + 19 967);

- в октябре 2013 г. - 39 625 кВт*ч (22 275 + 17 350);

- в ноябре 2013 г. - 23 900 кВт*ч (12 198 + 11 702);

- в декабре 2013 г.- 25 787 кВт*ч (11 718+ 14 069).

Данный объём вошёл в объём полезного отпуска электроэнергии из сетей ОАО «МРСК Сибири» по договору с ОАО «Красноярскэнергосбыт» за указанные периоды 2013 года, что подтверждается Выпиской из объёмов переданной электроэнергии абонентам - юридическим и физическим лицам по сети филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» за июль - декабрь 2013 г.

В связи с этим за передачу 185 782 кВт*ч, потреблённых в июле - декабре 2013 г. потребителями, имеющими технологическое присоединение к сетям ОАО «МРСК Сибири» от ПС №13 «Кемчуг» 110/6 кВ ЗРУ 6 кВ фидер 56-33, 56-34, ОАО «Красноярскэнергосбыт» произведена оплата ОАО «МРСК Сибири».

При этом, несмотря на изменение существующей схемы электроснабжения в Красноярском крае ОАО «Красноярскэнергосбыт» продолжает выставлять первичную документацию ООО «ТЭС» для оплаты дополнительного объема электрической энергии в качестве фактических потерь в сетях ООО «ТЭС», однако данный объем передается обратно в сети ОАО «МРСК Сибири» и не должен оплачиваться ООО «ТЭС» в качестве потерь.

Кроме того, ООО «ТЭС» вынуждено осуществлять оплату услуг по передаче электрической энергии, переданной обратно в сети ОАО «МРСК Сибири» (за объем электрической энергии, потребленный конечными потребителями, технологически присоединенными к сетям ОАО «МРСК Сибири»), в связи с изменением существующей схемы электроснабжения и отказом ответчика от подписания дополнительного соглашения от 09.10.2013 № 10.

При этом, как уже указано, ОАО «Красноярскэнергосбыт» за оказание услуг по передаче электрической энергии до конечных потребителей производит оплату по котловому тарифу ответчику.

То есть, истец производит ответчику оплату услуг, не имеющую для него экономического содержания. Спорные точки поставки указаны в договоре, как фиксирующие поступление электроэнергии в сети ООО «ТЭС», поскольку до 01.07.2013 по данным точкам ООО «ТЭС» граничило с сетевой компанией ОАО «Транссибнефть».

Однако с 01.07.2013 по спорным точкам ООО «ТЭС» граничит с ОАО «МРСК Сибири»; электроэнергия отпускается не сетевой компании ОАО «Транссибнефть», а сетевой компании ОАО «МРСК Сибири» в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности от 23.06.2010 № 19.3-32-177 между ОАО «Транссибнефть» ОАО «МРСК Сибири».

Перечисленные обстоятельства послужили основанием для направления ООО «ТЭС» в адрес ОАО «МРСК Сибири» сопроводительного письма от 26.09.2013 с приложением к нему подписанного и скрепленного печатью дополнительного соглашения от 09.09.2013 № 10 (с Приложением № 12 «Перечень точек отпуска»).

Вместе с тем, ответчик от заключения дополнительного соглашения уклонился.

Исследовав сложившуюся схему отношений (фактических и правовых), а также схему расчетов и тарифного регулирования, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что  в связи с прекращением ОАО «Транссибнефть» с 01.07.2013 сетевой деятельности расчет объемов по существующим точкам поставки должен быть приведен в соответствие с требованиями пункта 8 Правил № 861, предусматривающему, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Условие о согласовании точек поставки относится к существенным условиям договора (подпункт «г» пункта 38 Правил № 861).

Помимо этого, в пункте 2.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1731.11 от 14.04.2011 стороны предусмотрели, что в случае, если после заключения настоящего договора произойдет изменение состава точек поставки электрической энергии и существенных условий, указанных в пункте 2.2, указанные изменения производятся в соответствующих приложениях к настоящему договору путем оформления соответствующих изменений дополнительными соглашениями к настоящему договору в срок пять рабочих дней.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы о недопустимости заключения дополнительного соглашения, являются необоснованными.

Судом установлено и из материалов дела следует, что изменилось существенное условие договора и точки присоединения объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сторонам договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11, считаются несогласованными сторонами с 01.07.2013.

При этом в дополнительном соглашении от 09.09.2013 № 10 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1731.11 от 14.04.2011 отражены фактические взаимные обязательства смежных сетевых организаций; определение указанных точек по поставке электрической энергии урегулирует определение объема фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии и схему расчетов.

При таких обстоятельствах, суд правомерно признал обоснованным требование истца о понуждении ответчика к заключению дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств несоответствия условий дополнительного соглашения требованиям законодательства или фактическим обстоятельствам (несоответствие технологическому присоединению точек поставок и т.п.) ответчик не представил. В суде апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что достоверность технических характеристик и сведений, указанных в дополнительном соглашении в редакции истца, не оспаривается, существует спор по праву, при этом ответчик ссылается на тарифное регулирование, отсутствие у истца индивидуального тарифа.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела протокола разногласий к спорному дополнительному соглашению, а также каких-либо замечания к тексту соглашения со стороны ОАО «МРСК Сибири», суд первой инстанции правомерно  удовлетворил требование истца о понуждении  ответчика к заключению дополнительного соглашения от 09.09.2013 № 10 в редакции истца.

Доводы заявителя о недопустимости взаимных расчетов сторон в условиях отсутствия индивидуального тарифа для истца, об отсутствии услуг со стороны ООО «ТЭС» как смежной сетевой организации, отклонены судом апелляционной инстанции.

Указанные доводы могли иметь правовое значение при рассмотрении иска о взыскании платы за оказание услуг. В данном случае, посредством заключения дополнительного соглашения и определения точек поставок, как уже указывалось, будет урегулировано определение объема услуг, подлежащих оплате со стороны истца, а не ответчика.

Пунктом 42 Правил № 861 предусмотрено, что расчеты в рамках заключенных территориальными сетевыми организациями договоров осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 25.10.2012 № 167-п между истцом и ответчиком установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии. На основании дополнительного соглашения от 14.12.2012 № 18.2400.1731.11ДС8 расчеты обязательств по договору от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11 в 2013 году осуществляются с использованием одноставочного тарифа, установленного вышеуказанным Приказом в размере 216,50 руб./МВт.ч. для осуществления расчетов между ООО «ТЭС» и ОАО «МРСК Сибири».

В Информационном письме Федеральной службы по тарифам от 04.09.2007 № ЕЯ-5133/12 «О введении котлового метода расчета тарифа на услуги по передаче электрической энергии» указано, что в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки необходимо обеспечить перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с Методическими указаниями, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-Э/2. При этом все сетевые организации обязаны провести расчеты строго в соответствии с Методическими указаниями.

В силу пункта 49 Методических указаний расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 настоящих Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, т.е. для взаиморасчетов пары сетевых организаций, определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).

Порядок расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии котловым методом производится в соответствии с названными Методическими указаниями.

Согласно пункт 52 Методических указаний расчет индивидуальных тарифов предусматривает определение двух ставок: ставки на содержание электрических сетей в расчете на МВА (МВт) суммарной присоединенной (заявленной) мощности; ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу в расчете на МВт/ч без разбивки по напряжениям.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации, а для расчета ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии - плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 25.10.2012 № 166-п установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края для ООО «ТЭС» и для филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго».

Поскольку при «котловом методе» устанавливается единый (дифференцированный по группам потребителей) тариф на услуги по передаче электрической энергии, покупатели и продавцы электрической энергии оплачивают услуги по передаче электрической энергии «держателю котла», на основании установленного единого тарифа, независимо от того, через какие сети осуществлялась передача электрической энергии и сколько сетевых организаций участвовало в оказании услуг по передаче электрической энергии.

Индивидуальные тарифы применяются для взаиморасчетов пары сетевых организаций.

Такие индивидуальные тарифы установлены приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 25.10.2012 № 167-п для расчетов между сетевыми организациями, в том числе, между филиалом ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и ООО «ТЭС»; в паре смежных сетевых организаций - ООО «ТЭС» - плательщик, филиал ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» - получатель платы.

В спорный период отсутствовал индивидуальный тариф для расчетов между сетевыми организациями, где бы филиал ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» являлся плательщиком, а ООО «ТЭС» - получателем платы, что не препятствует филиалу ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» получать от ОАО «Красноярскэнергосбы» денежные средства за услуги по передаче электроэнергии по единому котловому тарифу и урегулировать правоотношения  с ООО «ТЭС» посредством заключения дополнительного соглашения, тем самым, урегулировав фактические сложившиеся отношения по оказанию услуг конечным потребителям филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго».

При этом, с учетом указанных норм права и конкретных обстоятельств спора, по мнению суда апелляционной инстанции, будет соблюден баланс интересов и не нарушено законодательство в сфере тарифного регулирования.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении норм в сфере тарифного регулирования признаются необоснованными. Судом первой инстанции  учтена сложившаяся в регионе договорная схема отношений, при которой услуги по передаче электроэнергии оплачиваются держателю котлового тарифа, дальнейшие расчеты между смежными сетевыми организациями осуществляются исходя из индивидуальных тарифов, установленных для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

В рамках рассматриваемого дела истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика 59 426 рублей 68 копеек неосновательного обогащения.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из данной нормы следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица без легитимирующего это юридического факта.

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из изложенных норм, неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно:

- приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне;

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

ООО «ТЭС» является сетевой организацией на территории Красноярского края, включено в реестр субъектов монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль в соответствии с Приказами Федеральной службы тарифов №/№ 487-э от 11.08.2011, 166-э от 16.03.2012; оказывает услуги по передаче электрической энергии в отношении ОАО «Транссибнефть» и филиала ОАО «Связьтранснефть» - Прииртышское ПТУС вместе с ООО «Омега», присоединенных к объектам электросетевого хозяйства ОАО «Транссибнефть», осуществляемые через опосредованное присоединение к электрическим сетям ООО «ТЭС». Факт владения истцом на законных основаниях принадлежащими ему объектами электросетевого хозяйства и наличие у него статуса сетевой организации в спорный период не оспаривается ответчиком.

Электрическая энергия также передается в сеть ОАО «МРСК Сибири» на технологическое присоединение Кемчугская НПС ЗРУ 6 кВ ф. 56-33, Кемчугская НПС ЗРУ 6 Кв. ф. 56-34, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности от 23.06.2010 № 19.3-32-177 между ОАО «Транссибнефть» и ОАО «МРСК Сибири» и далее иным конечным потребителям.

Обстоятельства потребления электрической энергии указанными потребителями  подтверждаются следующими документами:

- договором оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-162/104.03-02 12 от 29.12.2012, заключенным между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ТЭС» (сетевая организация) в интересах потребителей: ОАО «Транссибнефть», филиала ОАО «Связьтранснефть» Прииртышское ПТУС, ООО «Омега»;

- балансом электрической энергии по сети ООО «ТЭС» в рамках договора № 016/3-162/104.03-02 12 от 29.12.2012 с ОАО «Красноярскэнергосбыт», согласно которому за июль - декабрь 2013 года отпуск электрической энергии потребителям составил:

- в июле 6 084 157 кВт*ч.:

- в августе 5 021 395 кВт*ч.;

- в сентябре 4 587 730 кВ*ч.

- в октябре 4 650 362 кВт*ч.;

- в ноябре 4 114 533 кВт*ч.;

- в декабре 4 409 393 кВт*ч.;

- сводными актами первичного учета электрической энергии между ОАО «Транссибнефть» и ООО «Русэнергоресурс», из которых следует:

1) для собственного потребления принята электрическая энергия в объеме:

- в июле 2013 г. - 6 049 303 кВт*ч.;

- в августе2013 г. - 5 005 090 кВт*ч.;

- в сентябре 2013 г. - 4 573 105 кВт*ч.;

- в октябре 2013 г. - 4 634 225 кВт*ч.;

- в ноябре 2013 г. - 4 098 522 кВт*ч.;

- в декабре 2013 г. - 4 393 090 кВт*ч.;

2) передана электрическая энергия филиалу ОАО «Связьтранснефть» Прииртышское ПТУС, ООО «Омега» в объеме

- в июле 2013 г. - 15 585 кВт*ч.;

- в августе 2013 г. - 16 303 кВт*ч.;

- в сентябре 2013 г. - 14 607 кВт*ч.;

- в октябре 2013 г. - 16 137 кВт*ч.;

- в ноябре 2013 г. - 16 011 кВт*ч.;

- в декабре 2013 г. - 16 303 кВт*ч.;

3) дополнительный объем электрической энергии, фактически переданный в сети ОАО «МРСК Сибири», в объеме:

- в июле 2013 г. - 34 854 кВт*ч.;

- в августе 2013 г. - 38 974 кВт*ч.;

- в сентябре 2013 г. - 41 679 кВт*ч.;

- в октябре 2013 г. - 38 076 кВт*ч.;

- в ноябре 2013 г. - 38 524 кВт*ч.;

- в декабре 2013 г. - 40 958 кВт*ч.

 - в точке поставки ПС № 13 «Кемчуг» 110/6 к В ЗРУ 6 кВ фидер 56-33, 56-34 к сетям ОАО «МРСК Сибири» имеют технологическое присоединение следующие абоненты ОАО «Красноярскэнергосбыт»: ЗАО «Енисейтелеком», МБУК «Лазурненская ЦКС», ИП Дементьева Е.С., Комаров П.В., Красноярское региональное отделение Сибирского филиала ОАО «МегаФон», Красноярский филиал ОАО «ВымпелКом», Администрация Козульского района, ГБУЗ «Козульская РБ», Администрация Лазурненского сельсовета Козульского района Красноярского края, ООО «Русэнергоресурс», а также граждане-бытовые потребители, указанные в Приложении № 2 к отзыву ОАО «Красноярскэнергосбыт» на исковое заявление;

- потребителями, имеющими технологическое присоединение к сетям ОАО «МРСК Сибири» от ПС №13 «Кемчуг» 110/6 кВ ЗРУ 6 кВ фидер 56-33, 56-34, потреблено:

- в июле 2013 г. - 22 820 кВт*ч (12 518 юр. лица + 10 302 физ. лица);

- в августе 2013 г. -30 302 кВт*ч (12 241 + 18 061);

- в сентябре 2013 г. - 43 348 кВт*ч (23 381 + 19 967);

- в октябре 2013 г. - 39 625 кВт*ч (22 275 + 17 350);

- в ноябре 2013 г. - 23 900 кВт*ч (12 198 + 11 702);

- в декабре 2013 г.- 25 787 кВт*ч (11 718+ 14 069).

Данный объём электроэнергии вошёл в объём полезного отпуска электроэнергии из сетей ОАО Сибири» по договору с ОАО «Красноярскэнергосбыт» за указанные периоды 2013 года, что подтверждается Выпиской из объёмов переданной электроэнергии абонентам - юридическим и физическим лицам по сети филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» за июль - декабрь 2013 года.

За передачу 185 782 кВт*ч потреблённых в июле - декабре 2013 года потребителями, имеющими технологическое присоединение к сетям ОАО «МРСК Сибири» от ПС №13 «Кемчуг» 110/6 кВ ЗРУ 6 кВ фидер 56-33, 56-34, ОАО «Красноярскэнергосбыт» произведена оплата ОАО «МРСК Сибири».

Таким образом, ответчик получил оплату как от ОАО «Красноярскэнергосбыт», так и от истца.

Размер неосновательного обогащения в спорный период определен ООО «ТЭС» следующим образом: фактический объем переданной электрической энергии х одноставочный тариф (216,50 руб./МВт.ч.) + 18 % НДС составил:

- в июле 2013 г. - 8 904 рубля 15 копеек;

- в августе 2013 г. - 9 956 рублей 69 копеек;

- в сентябре 2013 г. - 10 647 рублей 73 копейки;

- в октябре 2013 г. - 9 727 рублей 28 копеек;

- в ноябре 2013 г. - 9 727 рублей 28 копеек;

- в декабре 2013 г. - 10 463 рубля 55 копеек.

Учитывая отсутствие доказательства добровольного перечисления истцу денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 15.09.2013 (после даты - 15 числа месяца, следующего за расчетным) по 10.09.2014 в сумме 4 261 рубль 38 копеек, исходя из суммы неосновательного обогащения, срока оплаты, предусмотренного пунктом 15(2) Правил
№ 861, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на дату подачи иска в суд.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Ответчик арифметическую правильность расчета процентов не оспорил.

Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его верным, сумму процентов в размере 4 261 рубль 38 копеек взысканной обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на стороне ответчика не возникло неосновательности обогащения, поскольку настоящий судебный акт не вступил в силу, отклонен апелляционной коллегией, поскольку факт сбережения денежных средств наступил с момента прекращения на территории края деятельности ОАО «Транснефть» в качестве сетевой организации.

Ссылки заявителя на судебную практику не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном деле установлены иные обстоятельства.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» ноября 2014 года  (с учетом определения от 19.12.2014) по делу № А33-19159/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.