Постановление № 03АП-6/2022 от 16.06.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «16» июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен «16» июня 2022 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой Ю.Д.,

при участии представителя истца – Киреева В.С. по доверенности от 08.04.2022 №140,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «КРАСНОЯРСКОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ (ТВК-6 КАНАЛ)»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» декабря 2021 года по делу №А33-26096/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖИЛИЩНЫЕ СИСТЕМЫ КРАСНОЯРСКА» (ИНН 2461201672, ОГРН 1072468020877, далее – ООО УК «ЖСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «КРАСНОЯРСКОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ (ТВК-6 КАНАЛ)» (ИНН 2463001460, ОГРН 1022402142608, далее – ОАО «ТВК-6 Канал», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 29.12.2018 №Р-ЖСК-МЛ-19/1 в размере 62 250 рублей, неустойки в размере 117 279 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В Третий арбитражный апелляционный суд 16.06.2022 от ООО УК «ЖСК» поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу № А33-26096/2021.

Рассмотрев ходатайство истца, Третий арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство на основании следующего.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца Киреева В.С., подписавшего ходатайство об отказе от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 08.04.2022 № 140, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец в ходатайстве об отказе от исковых требований указал, что после обращения ООО УК «ЖСК» с исковыми требованиями в Арбитражный суд Красноярского края ответчик в добровольном порядке оказал рекламно-информационные услуги истцу на сумму 212 000 рублей, что покрывает суммы, взысканные по решению суда с ответчика в размере 179 529 рублей, в том числе: 62 250 рублей задолженности по договору от 19.12.2018 № Р-ЖСК-МЛ-19/1 за период с 01.02.2020 по 15.02.2021 и   117 279 рублей неустойки за общий период с 11.03.2020 по 10.03.2021, а также  6 386 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Таким образом, требования истца удовлетворены ответчиком в полном объеме на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

С учетом суммы исковых требований размер госпошлины по настоящему иску составляет 6386 рублей. Расходы истца по оплате государственной пошлины возмещены ответчиком.

Расходы ответчика в сумме 3 000 рублей по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

При подаче иска в суд первой инстанции истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 444 рублей по платежному поручению от 12.05.2021 № 4463, следовательно, государственная пошлина в размере 58 рублей (6444 – 6386) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» декабря 2021 года по делу № А33-26096/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН  2461201672, ОГРН 1072468020877) из федерального бюджета 58 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.05.2021 №4463.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.