Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ТехноСнаб» (ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурь» (ОГРН <***>) о признании недействительным открытого аукциона «Аукцион продавца № 67792» с открытой формой подачи ценовых предложений по продаже имущества должника в соответствии с публикацией в газете «Коммерсант» № 139 от 30.07.2011.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 октября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инголь».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>) и общество с ограниченной ответственностью «Инголь» (ОГРН <***>). Общество с ограниченной ответственностью «Инголь» исключено из числа третьих лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 января 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал следующее.

Регламент работы торгового портала не является нормативным документом, который может изменить процедуру реализации имущества при конкурсном производстве.

Согласно пункту 4.3 Приказа Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 № 54 Заявка на участие в открытых торгах должна содержать действительную на день представления заявки на участия в торгах выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для юридического лица). При подаче заявки обществом «Техноснаб» представлена копия выписки из ЕГРЮЛ не засвидетельствованная в нотариальном порядке, все документы представлены в копиях, что явилось основанием для вывода о несоответствии заявки требованиям извещения о проведении торгов.

Истец письменный отзыв не представил, устно возразил против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явился представитель ответчика – ООО «Инголь», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Дело рассматривается в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 марта 2010 года по делу № А33-9131/2010 общество с ограниченной ответственностью «Лазурь» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 25.08.2011, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим установлено наличие принадлежащего должнику имущества:

- нежилое здание общей площадью 24,00 кв.м. по адресу: Россия, Красноярский край, Шарыповский район, оз. Инголь, спортивно-оздоровительная база открытое акционерное общество «Инфраструктура», строение № 1, кадастровый номер 24:41:000000:0000:04:258:002:000379690:0001;

- нежилое здание общей площадью 24,00 кв.м. по адресу: Россия, Красноярский край, Шарыповский район, оз. Инголь, спортивно-оздоровительная база открытое акционерное общество «Инфраструктура», строение № 2, кадастровый номер 24:41:000000:0000:04:258:002:000379690:0002;

- нежилое здание общей площадью 24,00 кв.м. по адресу: Россия, Красноярский край, Шарыповский район, оз. Инголь, спортивно-оздоровительная база ОАО «Инфраструктура», строение № 3, кадастровый номер 24:41:000000:0000:04:258:002:000379690:0003;

- нежилое здание общей площадью 21,60 кв.м. по адресу: Россия, Красноярский край, Шарыповский район, оз. Инголь, спортивно-оздоровительная база ОАО «Инфраструктура», строение № 4, кадастровый номер 24:41:000000:0000:04:258:002:000379690:0004;

- нежилое здание общей площадью 21,60 кв.м. по адресу: Россия, Красноярский край, Шарыповский район, оз. Инголь, спортивно-оздоровительная база ОАО «Инфраструктура», строение № 5, кадастровый номер 24:41:000000:0000:04:258:002:000379690:0005;

- нежилое здание общей площадью 21,60 кв.м. по адресу: Россия, Красноярский край, Шарыповский район, оз. Инголь, спортивно-оздоровительная база ОАО «Инфраструктура», строение № 6, кадастровый номер 24:41:000000:0000:04:258:002:000379690:0006;

- нежилое здание общей площадью 21,60 кв.м. по адресу: Россия, Красноярский край, Шарыповский район, оз. Инголь, спортивно-оздоровительная база ОАО «Инфраструктура», строение № 7, кадастровый номер 24:41:000000:0000:04:258:002:000379690:0007;

- нежилое здание общей площадью 21,60 кв.м. по адресу: Россия. Красноярский край, Шарыповский район, оз. Инголь, спортивно-оздоровительная база ОАО «Инфраструктура», строение № 8, кадастровый номер 24:41:000000:0000:04:258:002:000379690:0008;

- нежилое здание общей площадью 82,80 кв.м. по адресу: Россия, Красноярский край, Шарыповский район, оз. Инголь, спортивно-оздоровительная база ОАО «Инфраструктура», строение № 13, кадастровый номер 24:41:0424001:0001:6703.13.

В целях реализации указанного имущества собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лазурь» 25.07.2011 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение).

Согласно пункту 1.4 Положения недвижимое имущество реализуется одним лотом - Лот № 1. Нежилые здания (оздоровительная база) по адресу: Россия, Красноярский край, Шарыповский район, оз. Инголь, строения № 1-8,13.

В соответствии с пунктом 1.7 Положения начальная цена продажи имущества должника, выставляемого на торги, устанавливается в размере рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика.

Задаток при продаже на открытых торгах составляет 10% от начальной цены лота (пункт 1.8 Положения).

Организатор торгов не менее чем за тридцать рабочих дней до даты проведения торгов публикует сообщение о продаже имущества в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Сообщение публикуется в газете «Коммерсантъ» и местном печатном органе - газете «Наш Край» (пункт 1.9 Положения).

В сообщении о продаже имущества должны содержаться (пункт 1.11 Положения):

- сведения об имуществе, его составе, характеристиках, описание имущества, порядок ознакомления с ними;

- сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене;

- порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах;

- порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;

- размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток;

- начальная цена продажи имущества;

- величина повышения начальной цены продажи имущества («шаг аукциона»);

- порядок и критерии выявления победителя торгов;

- дата, время и место подведения результатов торгов;

- порядок и срок заключения договора купли-продажи;

- сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи;

- сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

Продажа имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в электронной форме на электронной площадке - ООО «Фабрикант.ру». Адрес электронной площадки в сети Интернет: www.fabrikant.ru (пункт 1.11 Положения).

Оператор электронной площадки в день начала представления заявок на участие в открытых торгах размещает на электронной площадке сообщение о начале представления заявок на участие в открытых торгах с указанием сведений, содержащихся в сообщении о торгах (пункт 4.1. Положения).

В соответствии с пунктом 4.2. Положения для участия в открытых торгах заявитель представляет оператору электронной площадки заявку на участие в открытых торгах.

Согласно пункту 4.3. Положения заявка на участие в открытых торгах должна содержать:

а) обязательство участника открытых торгов соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении открытых торгов;

б) действительную на день представления заявки на участие в торгах выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для юридического лица), действительную на день представления заявки на участие в торгах выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для индивидуального предпринимателя), копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица) - надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица), копию решения об одобрении или о совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и если для участника открытых торгов приобретение имущества (предприятия) или внесение денежных средств в качестве задатка являются крупной сделкой;

в) фирменное наименование (наименование), сведения об организационно-правовой форме, о месте нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства (для физического лица), номер контактного телефона, адрес электронной почты, идентификационный номер налогоплательщика;

г) копии документов, подтверждающих полномочия руководителя (для юридических лиц);

д) сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также сведения о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий;

е) предложение о цене имущества (предприятия) должника в случае проведения торгов в форме конкурса.

Не позднее одного часа с момента окончания представления заявок на участие в торгах оператор электронной площадки направляет организатору торгов все зарегистрированные заявки, представленные до истечения установленного срока окончания представления заявок (пункт 5.1. Положения).

Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в открытых торгах принимается в течение пяти дней по результатам рассмотрения всех представленных заявок на участие в открытых торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Протокол об определении участников торгов содержит перечень заявителей, допущенных к участию в торгах, а также перечень заявителей, которым отказано в допуске к участию в торгах с указанием фирменного наименования (наименования) юридического лица заявителя, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера и (или) фамилии, имени, отчества заявителя, идентификационного номера налогоплательщика и указанием оснований принятого решения об отказе в допуске заявителя к участию в торгах (пункт 5.2. Положения).

Согласно пункту 5.3 Положения решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: 1) заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным настоящим Порядком; 2) представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или сведения, содержащиеся в них, недостоверны; 3) поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

30.07.2011 в газете «Коммерсантъ» № 139 опубликовано объявление организатора торгов - конкурсного управляющего ФИО2 о проведении открытого аукциона с открытой формой подачи ценовых предложений по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Лазурь»: нежилых зданий (оздоровительная база) по адресу: Россия, Красноярский край, Шарыповский район, оз. Инголь, строения № 1-8,13. В разделе «Комментарии» указанного объявления приведен перечень имущества, реализуемого с торгов:

- нежилое здание общей площадью 24,00 кв.м. по адресу: Россия, Красноярский край, Шарыповский район, оз. Инголь, спортивно-оздоровительная база открытое акционерное общество «Инфраструктура», строение № 2, кадастровый номер 24:41:000000:0000:04:258:002:000379690:0002; стоимость 109 000 руб.;

- нежилое здание общей площадью 21,60 кв.м. по адресу: Россия, Красноярский край, Шарыповский район, оз. Инголь, спортивно-оздоровительная база ОАО «Инфраструктура», строение № 5, кадастровый номер 24:41:000000:0000:04:258:002:000379690:0005; стоимость 98 000 руб.;

- нежилое здание общей площадью 21,60 кв.м. по адресу: Россия, Красноярский край, Шарыповский район, оз. Инголь, спортивно-оздоровительная база ОАО «Инфраструктура», строение № 6, кадастровый номер 24:41:000000:0000:04:258:002:000379690:0006; стоимость 98 000 руб.;

- нежилое здание общей площадью 21,60 кв.м. по адресу: Россия, Красноярский край, Шарыповский район, оз. Инголь, спортивно-оздоровительная база ОАО «Инфраструктура», строение № 7, кадастровый номер 24:41:000000:0000:04:258:002:000379690:0007; стоимость 98 000 руб.;

Соответствующее извещение о проведении торговой процедуры «Аукцион продавца» № 67792 опубликовано 02.08.2011 на сайте в сети Интернет по адресу: www.fabrikant.ru.

Согласно публикации начальная цена продажи имущества установлена в 1 193 000 руб., шаг аукциона - 59 650 руб., заявки на участие в аукционе подаются в срок до 17.00 02.09.2011 в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте в сети Интернет по адресу: www.fabrikant.ru.

Также в извещении о проведении торгов указаны реквизиты для перечисления задатка на участие в аукционе (получатель ООО «Лазурь», ИНН <***>, КПП 246601001, р/счет <***> в АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) г. Красноярск, к/счет 30101810800000000795, БИК 040407795), размер задатка 119 300 руб. и перечень документов, прилагаемых к заявке (заявка с предложением, документ, свидетельствующий о внесении задатка (в отношении открытых торгов), для юридических лиц - выписка из ЕГРЮЛ (либо нотариально заверенная выписка), нотариально заверенные копии учредительных документов, документ, подтверждающий полномочия представителя).

Для участия в открытом аукционе «Аукцион продавца № 67792» с открытой формой подачи ценовых предложений по продаже имущества претендентами - обществом с ограниченной ответственностью «Техноснаб» и обществом с ограниченной ответственностью «Инголь» поданы заявки на участие в электронных торгах с приложением документов, определенных установленным в публикации перечнем. При этом оба претендента оформили платежные поручения для перечисления задатка в сумме 119 300 руб. на расчетный счет, указанный в извещении о торгах (общество с ограниченной ответственностью «Техноснаб» - платежное поручение № 146 от 29.08.2011, общество с ограниченной ответственностью «Инголь» - платежное поручение № 20 от 31.08.2011). Указанные платежные поручения не исполнены в связи с закрытием АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Лазурь» № <***> как длительно неработающего. В подтверждение закрытия 28.07.2011 счета в материалы дела представлена справка АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) № 8031-3256 от 26.09.2011.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Инголь» после возврата банком платежного поручения без исполнения дополнительно обратилось к организатору торгов за выяснением реквизитов для перечисления задатка и внесло 119 300 руб. через кассу ООО «Лазурь» (квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 02.09.2011). Платежи в счет внесения задатка от общества с ограниченной ответственностью «Техноснаб» организатору торгов не поступали.

05.09.2011 организатором торгов на сайте в сети Интернет по адресу: www.fabrikant.ru. опубликован протокол заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца № 67792», в котором отражен допуск к участию в аукционе общества с ограниченной ответственностью «Инголь», в отношении которого указано о представлении всех необходимых документов и выполнении всех требований, указанных в извещении от 02.08.2011. В протоколе указано на отказ обществу с ограниченной ответственностью «Техноснаб» в допуске к дальнейшему участию в аукционе со ссылкой на отсутствие документов, заверенных надлежащим образом, и свидетельства о государственной регистрации юридического лица.

Итоговым протоколом заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца № 67792», опубликованным на сайте www.fabrikant.ru. 06.09.2011, единственным участником признано общество с ограниченной ответственностью «Инголь», комиссия определила заключить договор купли-продажи имущества с единственным участником на сумму предложения - 1 252 650 руб.

07.09.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Лазурь» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Инголь» (Покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, являющегося предметом аукциона, и подписан акт приема-передачи указанного имущества.

Полагая, что обществом с ограниченной ответственностью «Техноснаб» соблюдены все необходимые требования, на которые указано в объявлении организатора торгов - конкурсного управляющего ФИО2 о проведении открытого аукциона с открытой формой подачи ценовых предложений по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Лазурь», однако к участию в торгах истец необоснованно не допущен, общество с ограниченной ответственностью «Техноснаб» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным указанного аукциона.

Истец полагает, что организатором торгов нарушены правила проведения торгов, регламентированные статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности:

- неопределенное указание в извещении о торгах его предмета вводит в заблуждение покупателей, так как содержит одновременное указание на три разных вида имущества: помещение, здание, оздоровительная база;

- закрытие расчетного счета, указанного в извещении, лишило истца возможности внести задаток в установленном размере, сроки и порядке;

- истцом безусловно соблюдены требования к прилагаемым к заявке на участие в торгах документам, указанные в извещении: в электронном виде на сайте www.fabrikant.ru размещены нотариально заверенная копия устава и подлинник выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, заверенные электронной цифровой подписью истца;

- отказ в допуске к участию в аукционе со ссылкой на непредставление истцом свидетельства о государственной регистрации юридического лица необоснован, поскольку в перечне прилагаемых к заявке документов, указанном в извещении, указание на свидетельство отсутствует.

В качестве правового обоснования признания аукциона недействительным истец ссылается на статьи 449, 554 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со статьей 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора, договор может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги, следовательно, публичные торги являются установленной законом процедурой заключения сделки. При этом, в случаях, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Торги могут быть признаны недействительными в связи с нарушением правил их проведения по иску заинтересованного лица (статья 449 Гражданского кодекса Российской Федерации). Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Иск о признании недействительным открытого аукциона «Аукцион продавца № 67792» с открытой формой подачи ценовых предложений по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Лазурь» заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Техноснаб», то есть лицом, которому отказано в участии в торгах.

Общие правила организации и проведения торгов, заключения договора на торгах установлены статьями 447 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации. Особенности проведения торгов в рамках дела о банкротстве предприятия - должника установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Статьей 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в ходе конкурсного производства продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, предусмотренными главой 7 данного закона.

Согласно статье 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона (продажа предприятия должника), с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о проведении торгов должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Перечень сведений, содержащихся в извещении о проведении торгов, применительно к процедурам, проводимым в отношении предприятия-банкрота общества с ограниченной ответственностью «Лазурь» конкретизирован в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества, утвержденном собранием кредиторов от 25.07.2011.

Как следует из материалов дела, организатором торгов - конкурсным управляющим ФИО2 30.07.2011 в газете «Коммерсантъ» № 139 опубликовано объявление о проведении открытого аукциона с открытой формой подачи ценовых предложений по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Лазурь»: нежилых зданий (оздоровительная база) по адресу: Россия, Красноярский край, Шарыповский район, оз. Инголь, строения № 1-8,13 (перечень имущества и конкретная стоимость каждого объекта определены в комментариях к объявлению). Соответствующее извещение о проведении торговой процедуры «Аукцион продавца» № 67792 опубликовано 02.08.2011 на сайте в сети Интернет по адресу: www.fabrikant.ru.

Согласно публикации претендент на участие в аукционе представляет заявку с предложением, документ, свидетельствующий о внесении задатка (в отношении открытых торгов), для юридических лиц - выписку из ЕГРЮЛ (либо нотариально заверенную выписку), нотариально заверенные копии учредительных документов, документ, подтверждающий полномочия представителя); заявки на участие в аукционе подаются в срок до 17.00 02.09.2011 в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте в сети Интернет по адресу: www.fabrikant.ru.

В соответствии с пунктами 6.1.2 Регламента работы торгового портала fabrikant.ru торговые процедуры на ТП fabrikant.ru для целей закупки (продажи) товаров, выполнения работ и оказания услуг проводятся исключительно в электронной форме посредством электронного документооборота. Обмен документацией между организатором торговой процедуры и ее участником, а равно получение заявок и ценовых предложений, поданных потенциальными претендентами не через портал, в бумажной форме, недопустимо, является грубым нарушением регламента.

Согласно пункту 6.1.4 Регламента работы торгового портала fabrikant.ru документы и сведения, направляемые в форме электронных документов, должны быть подписаны электронной цифровой подписью.

Материалами дела подтверждается представление обществом с ограниченной ответственностью «Техноснаб» путем размещения в электронном виде на сайте www.fabrikant.ru заявки на участие в открытом аукционе «Аукцион продавца № 67792» и заверенных электронной цифровой подписью нотариальной копии устава, подлинника выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Соответствующие подлинные документы представлены для обозрения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соблюдении истцом в указанной части требований извещения о проведении аукциона, опубликованных организатором торгов.

Ссылка ответчиков на представление истцом копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, не засвидетельствованной в нотариальном порядке, опровергается тем, что истец представил подлинный документ. Довод о том, что электронные оттиски документов, представленных в электронном виде, имеют черно-белые изображения, что указывает на предоставление копий, а не оригиналов документов не принимается апелляционным судом.

Статья 110 Закона о банкротстве оговаривает возможность представления в электронном виде заявки на участие в торгах.

Согласно п. 2.3 Порядка указанные в пункте 2.2 Порядка документы и сведения должны быть подписаны руководителем или уполномоченным им лицом и заверены печатью юридического лица или индивидуального предпринимателя (для заявителей - юридических лиц или индивидуальных предпринимателей) или собственноручно подписаны физическим лицом (для заявителей - физических лиц), либо должны быть представлены в форме электронного сообщения, подписанного электронной цифровой подписью (далее - электронный документ).

Апелляционный суд полагает, что в электронной форме представляются также документы, прилагаемые к заявке на участие в торгах.

Заявитель апелляционной жалобы не оспаривает возможность представления заявки и приложенных к ней документов в форме электронного сообщения.

При этом заявитель не учитывает, что электронный документ – это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах (статья 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 06.04.2011) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Таким образом, документированная информация в данном случае – это сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, представленные в электронной форме, информация об источнике данной информации, цвете бумажного носителя данной информации не относится к документируемой.

Документированная информация, представленная в электронной форме, не может быть заверена нотариально, достоверность данных сведений должна быть заверена электронной цифровой подписью.

По мнению апелляционного суда, из смысла положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует презумпция разумности, добросовестности, осмотрительности субъектов гражданско-правовых отношений, которые осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Отправитель самостоятельно преобразует документированную информацию в электронную форму, с учетом презумпции добросовестности участников гражданского оборота, сведения в электронном сообщении, подписанном электронной цифровой подписью, считаются достоверными.

При наличии сомнений в достоверности данных сведений организатор торгов вправе, действуя в своем интересе, проверить достоверность сведений, представленных претендентом на участие в торгах.

Также необоснованным является вывод ответчика о несоблюдении истцом требования о внесении задатка.

В соответствии с частью 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование закона в части предоставления задатка по реквизитам, указанным в извещении о торгах, истцом выполнено: платежное поручение № 146 от 29.08.2011 на сумму 119 300 руб. направлено для перечисления в банк. Возврат платежного документа без исполнения по причине закрытия указанного организатором торгов расчетного счета не является основанием для отказа в допуске к участию в торгах, поскольку у истца отсутствует установленная законном обязанность дополнительного уточнения реквизитов для перечисления задатка. Напротив, предоставление соответствующих достоверных сведений относится к обязанностям организатора торгов. Организатор торгов не обеспечил равные возможности потенциальных участников для внесения задатка в целях участия в аукционе. Довод индивидуального предпринимателя ФИО2 о том, что истец не принял меры по внесению задатка отклоняется судом, поскольку информация, необходимая для участия в торгах подлежит публичному размещению, что направлено на обеспечение равных условий для участников торгов.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчиков об отсутствии в заявке общества с ограниченной ответственностью «Техноснаб» обязательства о соблюдении требований, установленных в извещении, адреса электронной почты, ИНН заявителя, не представлении документов, подтверждающих полномочия руководителя, указав что данные обстоятельства не могут являться основанием отказа в иске, поскольку в качестве обстоятельств, препятствующих допуску общества с ограниченной ответственностью «Техноснаб» к участию в аукционе, в протоколе заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца № 67792» от 05.09.2011 не указаны.

При таких обстоятельствах, оспариваемый аукцион проведен конкурсным управляющим ФИО2 с нарушением требований статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, утвержденном собранием кредиторов от 25.07.2011. При этом ссылка ответчиков на отсутствие нарушений прав истца в связи с недоказанностью убытков на его стороне вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждена.

Допущенные индивидуальным предпринимателем ФИО2 нарушения установленных законом правил проведения торгов являются существенными, повлекли нарушение прав истца на участие в торгах и повлияли на их результат, в связи с чем торги обоснованно признаны недействительными.

В соответствии с частью 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» января 2012 года по делу № А33-15226/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

А.Н. Бабенко

И.А. Хасанова