Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Газкомплектавтоматика» (далее – ООО «Газкомплектавтоматика») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «КРИС» (далее – ЗАО «КРИС») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени по договорам агентирования от 21.06.2011 № 11/38-ГКА-1, от 25.05.2011 № 11/31-ГКА-2А, от 29.07.2011 № Р-61-11/7 в сумме 1426489 руб. 37 копеек и пени в сумме 42308 рублей 60 копеек Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.02.2014 возбуждено производство по делу.

Определением от 08.04.2014 к производству суда принято встречное исковое заявление ЗАО «КРИС» к ООО «Газкомплектавтоматика» о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 15659920 рублей 21 копеек

Решением от 07.11.2014 первоначальный иск ООО «Газкомплектавтоматика» о взыскании с ЗАО «КРИС» денежных средств в сумме 1468797 рублей 97 копеек, в том числе: задолженности в сумме 1426489 рублей 37 копеек и пени в сумме 42308 рублей 60 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25758 рублей 09 копеек удовлетворен. Встречный иск ЗАО «КРИС» о взыскании ООО «Газкомплектавтоматика» задолженности в сумме 15659920 рублей 21 копейка и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 101300 рублей удовлетворен. В результате произведенного зачета с ООО «Газкомплектавтоматика» в пользу ЗАО «КРИС» взысканы денежные средства в сумме 14191122 рубля 24 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75541 рубль 91 копейка. С ЗАО «КРИС» в доход федерального бюджета взыскано 1929 рублей 88 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Газкомплектавтоматика» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило отменить обжалуемое решение в части удовлетворения встречного иска, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указало следующее:

- ЗАО «КРИС» 11.11.2013 направлены в адрес ООО «Газкомплектавтоматика» оригиналы актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ (по форме КС-2, КС-3) без приложения всей необходимой исполнительной документации в нарушение пункта 7.2. договора субподряда от 11.05.2011 № 11/28-ГКА, в связи с чем, ООО «Газкомплектавтоматика» письмом от 27.11.2013 № ГКА-1098 направило мотивированный отказ от приемки выполненных работ;

- учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств у суда не было правовых оснований для удовлетворения встречного иска.

- суд необоснованно провел зачет встречных требований истца и ответчика, поскольку в отношении ответчика в настоящее время введена процедура наблюдения, следовательно, заявленные требования не являются текущими.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 17.02.2015.

От ЗАО «КРИС» в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражения не поступили, суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Газкомплектавтоматика» (подрядчик) и ЗАО «КРИС» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 11.05.2011 № 11/28-ГКА согласно которому, субподрядчик принимает на себя обязанность по заданию подрядчика выполнить работы по обустройству Ванкорской группы месторождений с системой внешнего транспорта нефти и сооружениями узла подключения к системе магистральных нефтепроводов ОАО «АК Транснефть», а подрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить его (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора от 11.05.2011 № 11/28-ГКА субподрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 2.1 договора, собственными силами и силами привлеченных организаций в соответствии с заданием, утвержденной проектно-сметной и рабочей документацией, строительными нормами и правилами (СНиП), и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ подрядчику.

Согласно пункту 3.1. договора от 11.05.2011 № 11/28-ГКА стоимость работ, выполняемых по договору определяется дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.1. договора от 11.05.2011 № 11/28-ГКА предусмотрено, что календарные сроки выполнения работ по строительству каждого объекта по каждому дополнительному соглашению к договору определяются соответствующими приложениями к каждому дополнительному соглашению, в которых оговаривается: дата начала работ, дата окончания работ по каждому этапу.

В силу пункта 4.2 договора от 11.05.2011 № 11/28-ГКА сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются поэтапным графиком производства строительно-монтажных работ по каждому этапу.

Пунктом 5.1.18. договора от 11.05.2011 № 11/28-ГКА предусмотрено, что субподрядчик обязан представлять подрядчику в срок не позднее 22 числа (либо указывается иная дата в соответствии с графиками работ) отчетного месяца окончания этапа оригиналы первичных документов, подтверждающие выполнение работ по этапу: справку о стоимости выполненных работ и затрат (тип. Форма КС-3 (по этапу) в трех экземплярах; акт о приемке выполненных работ (типовая форма КС-2 (по этапу) в трех экземплярах, с обязательным представлением в типовой форме КС-2 СПП-элементов из графика финансирования работ, являющегося неотъемлемой частью договора; полный комплект исполнительной документации с обязательным предоставлением Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а); акт приемки оборудования в монтаж (типовая форма ОС-15) (по оборудованию поставки подрядчика) (в соответствии с разделительной ведомостью); отчет о переданном в монтаж и использованном при строительстве оборудовании (на ответственном хранении) – по оборудованию подрядчика (в соответствии с разделительной ведомостью). Отчет составляется по форме утвержденной подрядчиком.

Счета-фактуры в трех экземплярах должны быть предоставлены подрядчику не позднее 5 календарных дней со дня окончания этапа работ.

Для приема к учету первичных документов, субподрядчик в течение 15 дней от даты заключения договора предоставляет подрядчику список лиц, уполномоченных подписывать счета-фактуры и акты от имени субподрядчика, а также нотариально заверенные копии доверенностей.

В соответствии с пунктом 6.1. договора от 11.05.2011 № 11/28-ГКА подрядчик в течение 30 банковских дней с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам (при условии предоставления субподрядчиком документов, указанных в пункте 5.1.17) оплачивает субподрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам в соответствии с положениями настоящего раздела перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, на основании оригиналов подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых подрядчику в 3 экземплярах, после получения денежных средств от заказчика.

Пунктом 7.2. договора от 11.05.2011 № 11/28-ГКА предусмотрено, что приемка результатов завершенных этапов работ, осуществляется в соответствии с «Графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам» в установленном порядке, действовавшим на дату подписания актуальной редакции, с представлением субподрядчиком подрядчику всей необходимой исполнительной документации, с учетом изменений, внесенных в процессе строительства. Срок рассмотрения актов КС-2, КС-3 заказчиком не может превышать 10 рабочих дней.

Претензия по договору рассматривается в течение 30 календарных дней с момента их получения (пункт 24.2. договора).

Пунктом 26.1. договора от 11.05.2011 № 11/28-ГКА предусмотрено, что договор вступает в силу с 11.05.2011 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Дополнительным соглашением от 01.01.2013 № 5/11/28-ГКА к договору от 11.05.2011 № 11/28-ГКА пункт 6.1 изложен в редакции: «Подрядчик в течение 60 банковских дней с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам (при условии предоставления субподрядчиком документов, указанных в пункте 5.1.17) оплачивает субподрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам в соответствии с положениями настоящего раздела перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, на основании оригиналов подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых подрядчику в 3 экземплярах.»

Согласно дополнительному соглашению от 11.05.2011 № 1 к договору от 11.05.2011 № 11/28-ГКА субподрядчик берет на себя обязательства выполнить работы по созданию систем автоматизации и связи технологической зоны К центрального пункта сбора нефти (зона К ЦПС) Ванкорского месторождения.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 11.05.2011 № 1 определено, что стоимость работ по дополнительному соглашению определяется расчетом стоимости договора и составляет 62018921 рублей 80 копеек. Сроки производства работ по дополнительному соглашению № 1: начало работ 01.05.2011, окончание работ 07.09.2011.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению от 11.05.2011 № 1 сторонами согласован расчет стоимости работ, согласно которому стоимость работ составляет 62018921 рублей 80 копеек

Согласно дополнительному соглашению от 24.05.2011 № 2 к договору от 11.05.2011 № 11/28-ГКА субподрядчик берет на себя обязательства выполнить работы по созданию систем автоматизации и связи объектов технологического резерва УПСВ-Ю Ванкорского нефтяного месторождения Ванкорского месторождения.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 24.05.2011 № 2 определено, что стоимость работ по дополнительному соглашению определяется расчетом стоимости договора и составляет 26018965 рублей 26 копеек. Сроки производства работ по дополнительному соглашению № 2: начало работ 30.05.2011, окончание работ 02.01.2012. В приложении № 1 к дополнительному соглашению от 24.05.2011 № 2 сторонами согласован расчет стоимости работ, согласно которому стоимость работ составляет 26018965 рублей 26 копеек.

Согласно дополнительному соглашению от 18.08.2011 № 3 к договору от 11.05.2011 № 11/28-ГКА субподрядчик берет на себя обязательства выполнить работы по созданию систем связи опорной базы промысла Ванкорского нефтяного месторождения.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 18.08.2011 № 3 определено, что стоимость работ по дополнительному соглашению определяется расчетом стоимости договора и составляет 33084522 рублей 19 копеек Сроки производства работ по дополнительному соглашению № 3: начало работ 15.08.2011, окончание работ 13.01.2012.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению от 18.08.2011 № 3 сторонами согласован расчет стоимости работ, согласно которому стоимость работ составляет 33084522 рубля 19 копеек.

Согласно дополнительному соглашению от 25.05.2011 № 4 к договору от 11.05.2011 № 11/28-ГКА субподрядчик берет на себя обязательства выполнить работы по созданию систем автоматизации, комплекса технических средств охраны, пожарной сигнализации, сетей связи объекта «Поверочная лаборатория ОБП».

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 25.05.2011 № 4 определено, что стоимость работ по дополнительному соглашению определяется расчетом стоимости договора и составляет 12872416 рублей 67 копеек Сроки производства работ по дополнительному соглашению № 4: начало работ 01.07.2011, окончание работ 31.12.2011.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению от 25.05.2011 № 4 сторонами согласован расчет стоимости работ, согласно которому стоимость работ составляет 12872416 рублей 67 копеек.

Согласно дополнительному соглашению от 09.07.2011 № 5 к договору от 11.05.2011 № 11/28-ГКА субподрядчик берет на себя обязательства выполнить работы по созданию волокно-оптического кольца узла связи кабельной системы поверочной лаборатории, структурированной кабельной системы площадки ЦТОЭиРТ, систем связи перспективных объектов опорной базы промысла Ванкорского нефтяного месторождения.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 09.07.2011 № 5 определено, что стоимость работ по дополнительному соглашению определяется расчетом стоимости договора и составляет 16937416 рублей 69 копеек Сроки производства работ по дополнительному соглашению № 5: начало работ 15.08.2011, окончание работ 30.11.2011.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению от 09.07.2011 № 5 сторонами согласован расчет стоимости работ, согласно которому стоимость работ составляет 16937416 рублей 69 копеек.

Согласно дополнительному соглашению от 28.07.2011 № 6 к договору от 11.05.2011 № 11/28-ГКА субподрядчик берет на себя обязательства выполнить работы по созданию систем автоматизации и связи на объекте «Постоянная база дислокации противофронтального и пожарно-спасательного отрядов» на Ванкорском производственном участке.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 28.07.2011 № 6 определено, что стоимость работ по дополнительному соглашению определяется расчетом стоимости договора и составляет 7177069 рублей 39 копеек. Сроки производства работ по дополнительному соглашению № 6: начало работ 01.08.2011, окончание работ 10.05.2012.

В приложении № 2 к дополнительному соглашению от 28.07.2011 № 6 сторонами согласован расчет стоимости работ, согласно которому стоимость работ составляет 7177069 рублей 39 копеек

Согласно дополнительному соглашению от 28.10.2011 № 7 к договору от 11.05.2011 № 11/28-ГКА субподрядчик берет на себя обязательства выполнить работы по созданию систем автоматизации и связи на объекте «Общеплощадочные решения центрального пункта сбора нефти Ванкорского месторождения (Общеплощадочные решения ЦПС)». Пунктом 1 дополнительного соглашения от 28.10.2011 № 7 определено, что стоимость работ по дополнительному соглашению определяется расчетом стоимости договора и составляет 8680039 рублей 11 копеек Сроки производства работ по дополнительному соглашению № 7: начало работ 01.12.2011, окончание работ 31.01.2012.

В приложении № 2 к дополнительному соглашению от 28.10.2011 № 7 сторонами согласован расчет стоимости работ, согласно которому стоимость работ составляет 8680039 рублей 11 копеек.

Согласно дополнительному соглашению от 28.10.2011 № 8 к договору от 11.05.2011 № 11/28-ГКА субподрядчик берет на себя обязательства выполнить работы по созданию систем связи, автоматизации цеха технического обслуживания, эксплуатации и ремонта трубопроводов (ЦТОЭиРТ).

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 28.10.2011 № 8 определено, что стоимость работ по дополнительному соглашению определяется расчетом стоимости договора и составляет 6171296 рублей 31 копеек. Сроки производства работ определяются графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам.

В приложении № 2 к дополнительному соглашению от 28.10.2011 № 8 сторонами согласован расчет стоимости работ, согласно которому стоимость работ составляет 6171296 рублей 31 копеек

Согласно дополнительному соглашению от 28.10.2011 № 9 к договору от 11.05.2011 № 11/28-ГКА субподрядчик берет на себя обязательства выполнить работы по созданию систем связи на объекте: Перевалочная база ФИО4, ЖВП-100 и здание столовой.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 28.10.2011 № 9 определено, что стоимость работ по дополнительному соглашению определяется расчетом стоимости договора и составляет 29259270 рублей 61 копеек. Сроки производства работ по дополнительному соглашению № 9: начало работ 01.01.2012, окончание работ 30.04.2012.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению от 28.10.2011 № 9 сторонами согласован расчет стоимости работ, согласно которому стоимость работ составляет 29259270 рублей 61 копейка.

Письмом от 11.11.2013 № 632-13 ЗАО «КРИС» направило в адрес ООО «Газкомплектавтоматика» акты по форме КС-2 и КС-3 за июль – сентябрь. Данное письмо получено ООО «Газкомплектавтоматика» 14.11.2013, что подтверждается квитанцией курьерской службы «Курьер сервис экспресс».

В материалы дела представлены справки о выполненных работах и затратах КС-3: от 30.10.2013 № 15 на сумму 5587543 рублей 16 копеек, от 30.10.2013 № 5 на сумму 1523768 рублей 31 копеек, от 30.10.2013 № 11 на сумму 3559876 рублей 06 копеек, от 30.10.2013 № 6 на сумму 1529328 рублей 17 копеек, от 30.10.2013 № 5 на сумму 3451623 рублей 43 копеек, от 30.10.2013 № 4 на сумму 136268 рублей 51 копеек, от 30.10.2013 № 17 на сумму 4098441 рублей 83 копеек, от 30.10.2013 № 9 на сумму 3499842 рублей 29 копеек, от 30.10.2013 № 4 на сумму 246257 рублей 52 копеек

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: от 30.10.2013 № 15.1 на сумму 100841 рублей 57 копеек, от 30.10.2013 № 15.2 на сумму 209734 рублей 17 копеек, от 30.10.2013 № 15.3 на сумму 304055 рублей 31 копеек, от 30.10.2013 № 15.4 на сумму 304055 рублей 31 копеек, от 30.10.2013 № 15.5 на сумму 588043 рублей 48 копеек, от 30.10.2013 № 15.6 на сумму 1648777 рублей 49 копеек, от 30.10.2013 № 15.7 на сумму 432074 рублей 61 копеек, от 30.10.2013 № 15.8 на сумму 137729 рублей 16 копеек, от 30.10.2013 № 15.9 на сумму 94198 рублей 41 копеек, от 30.10.2013 № 15.10 на сумму 30829 рублей 05 копеек, от 30.10.2013 № 15.11 на сумму 43440 рублей 57 копеек, от 30.10.2013 № 15.12 на сумму 65082 рублей 45 копеек, от 30.10.2013 № 15.13 на сумму 441587 рублей 04 копеек, от 30.10.2013 № 15.13 на сумму 334757 рублей 45 копеек, от 30.10.2013 № 5.1. на сумму 630191 рублей 19 копеек, от 30.10.2013 № 5.2. на сумму 661137 рублей 89 копеек, от 30.10.2013 № 11.1 на сумму 116716 рублей 20 копеек, от 30.10.2013 № 11.2 на сумму 99569 рублей 47 копеек, от 30.10.2013 № 11.3 на сумму 221985 рублей 40 копеек, от 30.10.2013 № 11.4 на сумму 377043 рублей 68 копеек, от 30.10.2013 № 11.5 на сумму 294276 рублей 39 копеек, от 30.10.2013 № 11.6 на сумму 12005 рублей 40 копеек, от 30.10.2013 № 11.7 на сумму 531994 рублей 75 копеек, от 30.10.2013 № 11.8 на сумму 303845 рублей 39 копеек, от 30.10.2013 № 11.9 на сумму 1059407 рублей 44 копеек, от 30.10.2013 № 6.1 на сумму 187724 рублей 26 копеек, от 30.10.2013 № 6.2 на сумму 243519 рублей 65 копеек, от 30.10.2013 № 6.3 на сумму 117687 рублей 60 копеек, от 30.10.2013 № 6.4 на сумму 747109 рублей 31 копеек, от 30.10.2013 № 5.1. на сумму 1737725 рублей 97 копеек, от 30.10.2013 № 5.2. на сумму 667537 рублей 47 копеек, от 30.10.2013 № 5.3. на сумму 400945 рублей 93 копеек, от 30.10.2013 № 5.4. на сумму 118895 рублей 23 копеек, от 30.10.2013 № 4.1 на сумму 115481 рублей 79 копеек, от 30.10.2013 № 7.1. на сумму 2835824 рублей 69 копеек, от 30.10.2013 № 7.2. на сумму 637431 рублей 10 копеек, от 30.10.2013 № 9.1 на сумму 126555 рублей 26 копеек, от 30.10.2013 № 9.2 на сумму 100886 рублей 19 копеек, от 30.10.2013 № 9.3 на сумму 894130 рублей 93 копеек, от 30.10.2013 № 9.4 на сумму 376241 рублей 60 копеек, от 30.10.2013 № 9.5 на сумму 1371728 рублей 55 копеек, от 30.10.2013 № 9.6 на сумму 34246 рублей 28 копеек, от 30.10.2013 № 9.7 на сумму 62179 рублей 23 копеек, от 30.10.2013 № 4.1. на сумму 77586 рублей 16 копеек, от 30.10.2013 № 4.2. на сумму 7093 рублей 64 копеек, от 30.10.2013 № 4.3. на сумму 118769 рублей 49 копеек, от 30.10.2013 № 4.4. на сумму 5243 рублей 52 копеек.

Данные акты ООО «Газкомплектавтоматика» не подписаны, возражения не представлены.

Письмом от 27.11.2013 № ГКА-098 ООО «Газкомплектавтоматика» сообщило ЗАО «КРИС», о том, что акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-2, КС-3) за июль – сентябрь 2013 года не могут быть приняты в связи с тем, что в ходе приемки работ были выявлены дефекты и недостатки на объекте по этапам выполненных работ; в полном объеме не сдана исполнительная документация по этапам выполненных работ, предъявляемых к принятию.

ЗАО «КРИС» представило в материалы дела акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2), составленные 26.08.2014 между заказчиком ЗАО «Ванкорнефть» и подрядчиком ОАО «НПО «Промавтоматика» по объектам – Автоматизация (зона К), автоматизация технологического процесса (ЦПС), сети связи, проверочная лаборатория, волоконно-оптическое кольцо, площадка ЖВП, площадка ЦТОЭиРТ, УПСВ-Юг (объекты по договору субподряда от 11.05.2011 № 11/28-ГКА), в которых указано, что заказчик не имеет претензий по качеству и объему работ, исполнительная документация представлена в полном объеме, проставлены соответствующие подписи.

ООО «Газкомплектавтоматика» в письме от 25.12.2013 № ГКА-1221 сообщило ЗАО «КРИС», что приняло к рассмотрению «Перечень переработанных замечаний», направленный ЗАО «КРИС». В срок не позднее 14.01.2014 ЗАО «КРИС» будет проинформировано о результатах рассмотрения перечня, указало, что ЗАО «КРИС» не сдана исполнительная документация по этапам выполненных работ предъявленных к приемке в полном объеме.

ЗАО «КРИС» письмом от 04.02.2014 № 29-14 направило в адрес ООО «Газкомплектавтоматика» претензию с требованием погасить задолженность по договору субподряда от 11.05.2011 № 11/28-ГКА в размере 17097188 рублей 32 копеек в течение 30 календарных дней с момента получения. Данная претензия получена ООО «Газкомплектавтоматика», что подтверждается письмом ООО «Газкомплектавтоматика» от 12.03.2014 № ГКА-261.

В письме, поступившем в Арбитражный суд Красноярского края 17.06.2014, ООО «Газкомплектавтоматика» сообщает, что ЗАО «КРИС» передало ООО «Газкомплектавтоматика» исполнительную документацию по договору субподряда от 11.05.2011 № 11/28-ГКА, однако при проверке выявлены ряд существенных нарушений и несоответствий, что ведет к невозможности ее использования. В адрес ЗАО «КРИС» направлен перечень замечаний к представленной исполнительной документации.

Письмом от 14.07.2014 № 0253-КФ открытое акционерное общество «НПО «Промавтоматика» сообщило ЗАО «КРИС», что проведена ревизия 48 томов папок с исполнительной документацией по объектам ОБП, ЦПС, УПСВ-Юг и выявлен ряд замечаний, не позволяющих сдать исполнительную документацию в архив ЗАО «Ванкорнефть», по требованию заказчика пять томов будут переданы для окончательного оформления, сбора всех недостающих подписей и передачи в архив, оставшиеся 43 тома не выявили критических замечаний и будут переданы службам ЗАО «Ванкорнефть» для вынесения решения о приемке.

По акту приема-передачи от 27.06.2014 ЗАО «КРИС» передал ОАО «НПО «Промавтоматика» исправленную исполнительную документацию.

Стоимость этапов работ за июль – сентябрь 2013 года по договору субподряда от 11.05.2011 № 11/28-ГКА в размере 15659920 рублей 21 копеек ООО «Газкомплектавтоматика» не оплатило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО «КРИС» к ООО «Газкомплектавтоматика» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и обосновано установлено судом первой инстанции между сторонами заключен договор от 11.05.2011 № 11-28-КГА, являющийся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ на сумму 15659920 рублей 21 копейка по спорному договору ЗАО «КРИС» представило в материалы дела акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3, подписанные ЗАО «КРИС» в одностороннем порядке.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В спорном договоре стороны установили, что в соответствии с пунктом 6.1 договора от 11.05.2011 № 11/28-ГКА (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2013 № 5/11/28-ГКА) подрядчик в течение 60 банковских дней с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам (при условии предоставления субподрядчиком документов, указанных в пункте 5.1.17) оплачивает субподрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам в соответствии с положениями настоящего раздела перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, на основании оригиналов подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых подрядчику в 3 экземплярах.

Материалами дела подтверждается и ООО «Газкомплектавтоматика» не оспаривается факт направления ЗАО «КРИС» ООО «Газкомплектавтоматика» для подписания актов формы КС-2 и справок формы КС-3, однако ответчик не подписал указанные акты и справки, ссылаясь на не предоставление ему исполнительной документации как предусмотрено в пункте 5.1.18 договора субподряда от 11.05.2011 № 11/28-ГКА.

Пунктом 7.2. договора от 11.05.2011 № 11/28-ГКА стороны предусмотрели, что приемка результатов завершенных этапов работ, осуществляется в соответствии с «Графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам» в установленном порядке, действовавшим на дату подписания актуальной редакции, с представлением субподрядчиком подрядчику всей необходимой исполнительной документации, с учетом изменений, внесенных в процессе строительства. Срок рассмотрения актов КС-2, КС-3 заказчиком не может превышать 10 рабочих дней. Таким образом, из условий договора следует, что спорные работы в отсутствие мотивированного отказа в приемке, считаются принятыми заказчиком.

При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно ООО «Газкомплектавтоматика» должно представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Суд апелляционный инстанции отклоняет доводы ООО «Газкомплектавтоматика» со ссылкой на несоответствие исполнительной документации по договору субподряда, что ведет к невозможности ее использования, поскольку гражданским законодательством и договором субподряда от 11.05.2011 № 11/28-ГКА не предусмотрено право подрядчика не подписывать акты по форме КС-2 и КС-3 и не оплачивать выполненные работы при наличии лишь возражений по содержанию исполнительной документации.

Таким образом, ссылка ЗАО «КРИС» на письмо от 27.11.2013 № ГКА-1098, свидетельствующее, по мнению общества о мотивированном отказе от приемки выполненных работ, является несостоятельной.

Более того, ЗАО «КРИС» представило в материалы дела акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2), составленные 26.08.2014 между заказчиком ЗАО «Ванкорнефть» и подрядчиком ОАО «НПО «Промавтоматика» по объектам, строительство которых осуществлялось по договору субподряда от 11.05.2011 № 11/28-ГКА: Автоматизация (зона К), автоматизация технологического процесса (ЦПС), сети связи, проверочная лаборатория, волоконно-оптическое кольцо, площадка ЖВП, площадка ЦТОЭиРТ, УПСВ-Юг. В указанных актах проставлены отметки о том, что заказчик не имеет претензий по качеству и объему работ, исполнительная документация представлена в полном объеме.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Поскольку выполненные истцом работы имеют потребительскую ценность для ответчика, претензии к качеству этих работ у ответчика отсутствуют, подрядчик в силу положений статей 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан принять у субподрядчика и оплатить эти работы.

ООО «Газкомплектавтоматика» факт выполнения, объем и качество работ ЗАО «КРИС» по договору субподряда от 11.05.2011 № 11/28-ГКА в рамках настоящего дела не оспаривало, соответствующие доказательства не представило.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку мотивы отказа от подписания соответствующих актов ООО «Газкомплектавтоматика» не обоснованы, отсутствуют основания для признания их недействительными.

Доводы заявителя апелляционный жалобы о том, что суд необоснованно провел зачет встречных требований истца и ответчика, поскольку в отношении ответчика в настоящее время введена процедура наблюдения, подлежат отклонению, так как основаны на неверном толковании норм материального права.

Так, в апелляционный жалобе ООО «Газкомплектавтоматика» в обоснование указанного довода ссылается на пункт 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Абзацем 6 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Действующий Закон о банкротстве устанавливает запрет для зачета, если при этом нарушается очередность удовлетворения перечисленных в пункте 4 статьи 134 Закона требований кредиторов, либо принцип пропорционального удовлетворения требования кредиторов. Аналогичное правило законодатель установил для процедуры наблюдения (абз. 6 п. 1 ст. 63 Закона), не предусматривая при этом запрета для непропорциональности удовлетворения.

Таким образом, запрет на проведение зачета однородных обязательств, содержащийся в пункте 1 статьи 63 Закона о банкротстве, применяется при нарушении очередности, установленной для расчетов с кредиторами. Данный вид сделки (с предпочтением) относится к оспоримой. Таким образом, в процедуре наблюдения не ограничена возможность зачета, осуществляемого для прекращения требования. Закон о банкротстве устанавливает лишь условие, согласно которому прекращение обязательств в этой процедуре не должно приводить к нарушению очередности удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы в материалы дела не представлено доказательств нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, ссылка заявителя апелляционной жалобы на положения пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве является несостоятельной.

Таким образом, встречные требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» ноября 2014 года по делу № А33-2294/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

И.Н. Бутина

О.В. Ишутина