Постановление № 04АП-1007/19 от 27.01.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. П. Антоновой, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. Ю. Скубиевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Банка «Таатта» (акционерное общество) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2020 года по делу № А58-6327/2018 по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания» об исключении из конкурсной массы должника имущества: ювелирных изделий и бриллиантов на сумму 18 624 533 руб. 42 коп.,

в деле по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ о признании Банка «Таатта» акционерное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 677018, <...>)  несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 27.01.2021 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ (далее – Банк России) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о признании Банка «Таатта» (АО) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2018 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсного управляющего.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2018 года Банк «Таатта» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим Банка «Таатта» (акционерное общество) утверждена  Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ООО  «Якутская  алмазная  компания» в  деле  о  банкротстве  должника Банка «Таатта» (АО) обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества, не принадлежащего должнику на праве собственности: ювелирных изделия и бриллиантов, полученных Банком, на сумму 18 624 533 рубля 42 копейки по соглашению об отступном №58-ОТ/2015 от 22.06.2015, заключенному с ООО «Якутская алмазная компания», признанному недействительной сделкой определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2017 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 года по делу № А58-3479/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2019 года, в удовлетворении заявления ООО «Якутская алмазная компания» об исключении из конкурсной  массы отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 октября 2019 года вышеуказанные судебные акты отменены, заявление направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявление ООО «Якутская алмазная компания» определением арбитражного суда от 03.12.2019 назначено к рассмотрению на 24.12.2019 в 14-30, в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2020 года по делу № А58-6327/2018 принято уточнение требований. Исключены из конкурсной массы Банка «Таатта» (акционерное общество) полученные по соглашению об отступном №58- ОТ/2015 от 22.06.2015, заключенному между должником и ООО «Якутская алмазная компания», бриллианты в количестве 51 штуки на сумму 11 296 909,18 руб. согласно следующего перечня:

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Банка «Таатта» (акционерное общество) – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»  обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий выражает несогласие с определением суда первой инстанции, полагает, что суд необоснованно посчитал установленным факт принадлежности  исключенных судом бриллиантов из конкурсной массы Банка  обществу с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания», так как в нарушение ст. 65 АПК РФ ООО «Якутская алмазная компания» не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о принадлежности данных бриллиантов ООО «Якутская алмазная компания». При этом обязанность доказывания факта принадлежности имущества ООО «Якутская алмазная компания» лежит на заявителе, а не на Банке.

С учетом указанных обстоятельств, конкурсный управляющий просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе ООО «Якутская алмазная компания» в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы Банка "Таатта" (АО) бриллиантов, полученных по соглашению об отступном № 58-ОТ/2015 от 22.06.2015.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции по итогам нового рассмотрения, выполнив указания суда кассационной инстанции, пришел к выводу об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания» об исключении из конкурсной массы должника ювелирных изделий и бриллиантов согласно перечню (приложение к договору).

Апелляционный суд не находит  оснований для отмены определения суда первой инстанции  и полагает необходимым отметить следующее.

Решением  Арбитражного  суда Республики Саха (Якутия) от  20.04.2017  по  делу  №А58-3479/2015  ООО «Якутская  алмазная  компания»   было признано  несостоятельным  (банкротом),  и в отношении него введена  процедура  конкурсного  производства.  

Определением  от   16.05.2017   по  делу № А58-3479/2015   конкурсным   управляющим  ООО «Якутская  алмазная  компания»     утвержден   ФИО1. 

Определением  Арбитражного  суда  Республики Саха (Якутия)  от  13.11.2017  по  делу  №А58-3479/2015 были   удовлетворены   в   полном   объеме   требования   конкурсного   управляющего   о признании  недействительным  соглашения  об  отступном  №58-ОТ/2015   от  22.06.2015 (далее   - соглашение   об  отступном),   заключенного   между  банком   и   ООО «Якутская  алмазная  компания» (Обществом),   и применении    последствий    недействительности    сделки    путем    возврата    Обществу ювелирных  изделий  и  бриллиантов,  переданных  банку  по  соглашению  об  отступном  на общую сумму 91  322 767,12 рублей.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 года соглашение об отступном от 22 июня 2015 №58-ОТ/2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания» и Банком «Таатта» (акционерное общество) признано недействительным; применены последствия недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания» ювелирных изделий и бриллиантов, переданных Банку «Таатта» (акционерное общество) по Соглашению об отступном от 22 июня 2015 №58-ОТ/2015 на сумму 18 624 553 рублей 42 копейки. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

ООО «Якутская алмазная компания», ссылаясь на постановление суда апелляционной инстанции по делу №А58-3479/2015, обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы Банка (ювелирных изделий и бриллиантов) по договору об отступном от 22.06.2015 №58-ОТ/2015 на сумму 18 624 553 рубля 42 копейки в деле №А58-6327/18 о банкротстве Банка «Таатта» (акционерное общество).

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве с даты открытия конкурсного производства в отношении должника все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства включаются в конкурсную массу. Имущество, не принадлежащее должнику на праве собственности, не может составлять конкурсную массу.

В этой связи обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, может быть факт принадлежности спорного имущества другому лицу.

Обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, может быть факт принадлежности имущества другому лицу. Лицо, обратившееся с требованием, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности, то есть как самостоятельного объекта гражданских прав.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Имущество (бриллианты) находятся в конкурсной массе банка «Таатта» АО по договору об отступном от 22.06.2015 №58-ОТ/2015, признанному судом недействительным.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В данном случае соглашение об отступном от 22.06.2015, по которому ООО «Якутская алмазная компания» передало Банку ювелирные изделия и бриллианты, перечень которых отражен в Приложениях №1, №2 к соглашению об отступном, признано недействительным вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 года по делу №А58-3479/2015, по которому Банк обязан в качестве применения последствий его недействительности возвратить ООО «Якутская алмазная компания» ювелирные изделия и бриллианты стоимостью 18 624 553 рублей 42 копеек, следовательно, право собственности на ювелирные изделия и бриллианты, поименованные в соглашении об отступном от 22.06.2016 стоимостью 18 624 553 рублей 42 копеек, к Банку «Таатта», не перешло, из чего правильно исходил суд первой инстанции, 

Следовательно, материалами дела установлено, что бриллианты, переданные по соглашению об отступном от 22.06.2015, находятся в конкурсной массе Банка.

При этом суд первой инстанции правильно отклонил доводы представителя конкурсного управляющего должника - Банка, что бриллианты не соответствуют некоторым характеристикам (параметрам), со ссылкой на ответ ООО «Центр сертификации драгоценных металлов» от 14.09.2020 №012/КП, и акт инвентаризации, поскольку применены разные подходы к определению характеристик спорного имущества (бриллиантов).

В силу изложенных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу, что у Банка отсутствуют основания возникновении права собственности и соответственно, причины для удержания спорного имущества (бриллиантов) в конкурсной массе, в связи с включением требований общества в реестр требований кредиторов должника  с учетом установленного Законом о банкротстве правового механизма, позволяющего в последующем (после возврата имущества в натуре заявителю) исключить это требование из реестра требований кредиторов.

Конкурсным управляющим 19.03.2019 в материалы обособленного спора представлены: акт ревизии ценностей в операционной кассе Банка «Таатта» АО от 24.08.2018, в котором указано на наличие природных драгоценных камней на сумму  18 630 656 рублей 57 копеек, полученных по соглашению об отступном, со ссылкой на отсутствие недостатков и излишек; договор №26/11 от 26.11.2018, заключенный между конкурсным управляющим Банком и ООО «МГЦ» на оказание услуг по проведению специализированной организацией геммологической оценки и сертификации драгоценных камней и ювелирных изделий; акт выдачи ценностей от 08.02.2019 от ООО «МГЦ» конкурсному управляющему Банком.

Учитывая изложенное, заявление ООО «Якутская алмазная компания» правомерно удовлетворено, с учетом указаний суда кассационной инстанции, приведенных в постановлении от 25 октября 2019 года по настоящему делу.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем  определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями  судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2020 года по делу № А58-6327/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Н.А. Корзова

Судьи                                                                                               О.П. Антонова

                                                                                                                      О.В. Монакова