Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Байкальский автоцентр» ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2010 года о рассмотрении требования открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Байкальский автоцентр» по делу №А19-6806/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВостСибтранскомбанк» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Байкальский автоцентр» (суд первой инстанции: судья Волкова И.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 5 октября 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Байкальский автоцентр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №213 от 14.11.2009.

19.10.2009 ОАО «ВостСибтранскомбанк» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Байкальский автоцентр» требования в размере 17 479 270,62 руб., в том числе 15 318 103,01 руб. – требование по договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия №29, 2 161 167,61 руб. – требование по договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия №235, как обеспеченные залогом требования.

В процессе рассмотрения заявитель уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов требование ОАО «ВостСибтранскомбанк» в размере 2 193 715,56 руб., как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

В обоснование заявленного требования заявитель пояснил, что 23.07.2008 между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «Байкальский автоцентр» был заключён договор предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия №325 со сроком возврата кредита по 22.07.201 по ставке 18% годовых. Пунктом 5.1 договора №325 от 23.07.2008 установлено, что обеспечением возврата кредита является залог имущества, товаров в обороте, поручительство физических лиц и иные договоры, которые могут быть заключены в будущем. Задолженность по договору №325 составила 2 161 167,61 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору №325 между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «Байкальский автоцентр» был заключён договор залога товаров в обороте и переработке №660 от 23.07.2008, по условиям которого в обеспечение своевременного возврата полученного кредита, а также процентов по нему и всех сумм, предусмотренных договором, должник предоставляет в залог товары в обороте и переработке, состоящие из запасных частей к грузовым автомобилям в соответствии с описью. Товар оценивается сторонами в сумме 2 250 222 руб.

Конкурсный управляющий, возражая против удовлетворения заявленного требования, указал, что представленная заявителем опись не соответствует требованиям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит в себе ссылки на договор, даты составления и подписания, в связи с чем конкурсный управляющий считает договор залога не заключённым. Кроме того, указал, что 25.01.2010 им была проведена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, находящихся в собственности и переработке ООО «Байкальский автоцентр», по итогам которой было выявлено, что товары, указанные в описи имущества, представленной заявителем, не совпадают с фактическим наличием товарно-материальных ценностей должника. Возможность обращения взыскания на имущество, находящееся в залоге, отсутствует.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2010 года требование ОАО «ВостСибтранскомбанк» признано обоснованным и в размере 2 193 715,56 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Байкальский автоцентр» с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств, полученных от реализации имущества должника, являющегося предметом договора залога №660 от 23.07.2008 товаров в обороте и переработке - запасных частей к грузовым автомобилям, фактически имеющимся в наличии согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №1 от 25.01.2010.

Не согласившись с определением, конкурсный управляющий обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, признать требование ОАО «ВостСибтранскомбанк» необоснованным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника. По мнению конкурсного управляющего, договор залога №660 от 23.07.2008 следует признать незаключенным, поскольку он не содержит обязательных, существенных условий. Товары, указанные в описи имущества, представленной заявителем, не совпадают с фактическим наличием товарно-материальных ценностей должника, в соответствии с инвентаризационной описью от 25.01.2010.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Содержание договора залога №660 от 23.07.2008 с учётом его приложения в виде описи имущества (т.1 л.75) позволяют точно и достоверно определить предмет залога. Вопреки утверждениям заявителя жалобы, опись в левом верхнем углу текста содержит ссылку на договор.

Отсутствие у должника в наличии предмета залога ни в коем случае не влечёт недействительность договора залога.

То есть договор залога заключён и действителен.

Поскольку обязательства, обеспеченные залогом имущества должника, до настоящего времени не исполнены, заявление ОАО «ВостСибтранскомбанк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Байкальский автоцентр» требования в размере 2 193 715,56 руб., как требования, обеспеченного залогом имущества должника, подлежало безусловному удовлетворению.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2010 года о рассмотрении требования открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Байкальский автоцентр» по делу №А19-6806/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий: О.А. Куклин

Судьи: Л.В.Оширова

К.Н.Даровских