Гражданский кодекс часть 1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2015 о возвращении заявления ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом) по делу №А58-5995/2015 (суд первой инстанции: судья Белоновская Г.И.),

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2015 заявление оставлено без движения для устранения заявителем допущенных нарушений, заявителю предложено представить:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке;

- доказательства направления (вручения) заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган (налоговый орган по месту учета);

- заверенные в соответствии с пунктом 3.26. ГОСТ Р 6.30-2003 (унифицированная система организационно-распорядительной документации) копии документов, приложенных к заявлению;

- документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

- списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом;

- опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

- копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

- выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

- копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

- копия брачного договора (при наличии);

- копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

- указать наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий;

- документы, подтверждающие внесение в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему (10 000 рублей). (Реквизиты размещены на сайте суда в сети интернет по следующей ссылке http://yakutsk.arbitr.ru/process/duty/deposit).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2015 заявление ФИО1 возвращено. В обоснование суд указал, что в целях устранения выявленных нарушений от заявителя 04.12.2015 поступил дополнительный пакет документов. При этом, доказательства наличия у ФИО1 имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, в материалы дела не представлены. Опись имущества гражданина не содержит сведений о наличии у него какого-либо имущества. Таким образом, нарушения, установленные определением арбитражного суда от 06.11.2015, не могут считаться устраненными в полном объеме.

ФИО1, не согласившись с определением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что имеет задолженность перед кредиторами задолженность более 860 000 руб. Имеющееся имущество было продано, денежные средства возвращены кредиторам. В результате травмы у должника отсутствует возможность работать. В настоящее время какое-либо имущество у должника отсутствует. Принятое судом решение об отказе во введении процедуры банкротства ввиду отсутствия имущества противоречит смыслу закона. Согласно положениям пункта 3 части 4 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд может отсрочить внесение денежных средств до возбуждения производства по делу. Должником было заявлено ходатайство о том, чтобы не вносить денежные средства на оплату вознаграждения финансового управляющего. Судом по данному ходатайству решение не принято. Также судом не разрешено ходатайство об истребовании у кредиторов сведений о размере задолженности.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судья арбитражного суда при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) проверяет соблюдение требований, предъявляемых законом к его форме и содержанию, а также наличие документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Учитывая, что к заявлению не были приложены документы, предусмотренные ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст.38, 213.4 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно оставил его без движения. Срок для устранения недостатков заявления являлся достаточным.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Доводы о том, что должником было заявлено ходатайство о том, чтобы не вносить денежные средства на оплату вознаграждения финансового управляющего, а также что судом не разрешено ходатайство об истребовании у кредиторов сведений о размере задолженности, не могут быть приняты во внимание.

Как следует из абз. 3 части 4 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств только на выплату вознаграждения финансовому управляющему. В отношении иных судебных расходов по делу о банкротстве предоставление отсрочки законом не предусмотрено.

Доказательства наличия у ФИО1 имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, не представлены. Опись имущества гражданина не содержит сведений о наличии у него какого либо имущества. Таким образом, нарушения, установленные определением арбитражного суда от 06.11.2015, не были устранены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Учитывая, что заявителем не представлены доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 уплатил госпошлину в размере 3000 руб. На основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст.333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2015г., принятое по делу №А58-5995/2015, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 3000 руб.

3.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

4.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий Э.П. Доржиев

Судьи К.Н. Даровских

О.В. Барковская