Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Автономного учреждения Республики Саха (Якутии) «Дом дружбы народов им. А.Е. Кулаковского» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2020 по делу №А58-11400/2019 рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 11.11.2019 г. № 080708-06-150 к Автономному учреждению Республики Саха (Якутии)» Дом дружбы народов им. А.Е. Кулаковского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 700 000 руб.,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Автономному учреждению Республики Саха (Якутии)» Дом дружбы народов им. А.Е. Кулаковского» о взыскании 700 000 руб.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства принято решение от 25.02.2020 в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены.

В связи с поступлением апелляционной жалобы 12.03.2020 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы указывает, что после урегулирования с ПАО «Ростелеком» разногласий по качеству предоставляемых услуг, 15 октября 2019 года автономное учреждение Республики Саха (Якутия) «Дом дружбы народов им. А.Е. Кулаковского» перечислило всю сумму договора в размере 700 000 рублей по платежному поручению № 1092 от 15.10.2019. Исковое заявление было подано 11 ноября 2019 года, т.е. после получения спорной суммы.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.06.2019 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №714000029585, согласно которому Исполнитель обязуется оказать услуги по организации WIFI на протяжении всего маршрута следования теплоходов «Якутск-Ленские-Столбы-Якутск», а Заказчик оплатить их.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора сумма договора составляет 700 000 руб., в том числе НДС 116 666,66 руб. В цену договора включены стоимость оказываемых Услуг, включая все расходы, связанные с выполнением обязательств Исполнителя, все налоги, пошлины, сборы, отчисления и другие платежи, которые Исполнитель должен оплачивать при исполнении Договора или на иных основаниях.

Согласно пункту 3.4. Договора оплата по договору осуществляется в течение пяти банковских дней на основании предоставленных и надлежащим образом оформленных оригиналов счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг. Цена услуги на период действия договора является фиксированной и пересмотру не подлежит.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что срок оказания услуг: с 29 июня 2019 года по 2 июля 2019 года включительно.

Истцом выставлен счет-фактура №7400499949/01708 от 30.06.2019 на сумму 700 000 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности по договору в сумме 700 000 руб. истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, имеющиеся доказательства, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями договора между сторонами от 24.06.2019 истец обязуется оказать услуги по организации WIFI на протяжении всего маршрута следования теплоходов «Якутск-Ленские-Столбы-Якутск», а ответчик обязался оплатить их.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора сумма настоящего договора составляет 700 000 руб., в том числе НДС 116 666,66 руб.

Факт оказания услуг ответчик не оспорил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что обязательства по договору исполнены платежным поручением №1092 от 15.10.2019, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском, отклоняются апелляционным судом как бездоказательные.

Ответчик, будучи уведомленным о рассмотрении настоящего дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты задолженности в суд первой инстанции не представил, а суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен правом на принятие доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, в случае погашения ответчиком основного долга, данный факт подлежат учету на стадии исполнения судебного акта по настоящему делу.

С учетом доводов апелляционной жалобы и фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2020 по делу №А58-11400/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Е. Мацибора