Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2019 года по делу № А10-3585/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660021, <...> а) в лице филиала «Бурятэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей Западная» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671561, Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо, ул. 70 лет Октября, д. 57) о взыскании с учетом уточнения 3 200 796,62 руб. – долга за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в период с 01.04.2018 по 30.04.2018, 192 786,44 руб. – неустойки за период с 22.05.2018 по 06.09.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Нетрон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670000, <...>/1), Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670034, <...> Октября, д. 28а),

(суд первой инстанции: судья Борголова Г.В.),

с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия,

при участии в судебном заседании от истца: представителя по доверенности от 25.12.2018 ФИО1,

от ответчика: представителя по доверенности от 07.06.2019 ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее - истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 3 200 796,62 руб. - долг за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в период с 01.04.2018 по 30.04.2018, 192 786,44 руб. - неустойка за период с 22.05.2018 по 06.09.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 3 393 583,06 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Нетрон», Республиканская служба по тарифам Республики.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано. С ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 26 928 руб.

Не согласившись с решением суда, ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что стоимость услуг должна быть оплачена потребителем в адрес истца, как надлежащего кредитора, в соответствии с принятым тарифным решением, оплата услуг в адрес ненадлежащего кредитора не освобождает ответчика от обязанности исполнения; в поведении ответчика усматриваются признаки злоупотребления правом, ответчика нельзя признать «слабой стороной»; для сохранения баланса интересов всех сетевых организаций и потребителей услуг по общему правилу требования сетевой организации об оплате услуг должны основываться на тарифном решении; рассмотрение спора привело к тому, что ПАО «МРСК Сибири» утратило возможность компенсировать фактически понесенные расходы на передачу электроэнергии до объектов потребителя; поведение ООО «Нетрон» и его аффилированного лица, ООО «Энком», содержит признаки манипулирования электросетевым оборудованием и должно расцениваться как злоупотребление правом.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании стоимости фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии, а также суммы пени, последствия отказа от иска известны, понятны.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление о полном отказе от исковых требований, представитель ответчика не возражал относительно удовлетворения указанного заявления.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска подписан представителем истца ФИО1 по доверенности от 27.12.2018, содержащей полномочие на отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает заявленный отказ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2019 года по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

ПАО «МРСК Сибири» за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 13 040 руб. по платежному поручению № 11928 от 09.07.2018, за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению № 18699 от 18.08.2017.

Таким образом, ПАО «МРСК Сибири» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 13 040 руб. за рассмотрение иска и 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей Западная» по делу № А10-3585/2018.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2019 года по делу №А10-3585/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 040 руб., уплаченную платежным поручением № 11928 от 09.07.2018 и в размере 3000 руб. уплаченную платежным поручением № 18699 от 18.08.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий К.Н. Даровских

Судьи Н.А. Корзова

О.В. Монакова