Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2014 года по делу №А58-7291/2013 по иску открытого акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 677000, <...> ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, адрес: 677000, г. Якутск) о взыскании 1 649 216,80 руб. (суд первой инстанции: судья Шамаева Т.С.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен;

от ответчика: отсутствует, уведомлен,

установил:

открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 649 216,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2012 по 16.12.2013 и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 19 880 061,86 руб. согласно решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-188/2013 от 05.04.2013, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2014 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части взыскания 921 606, 54 руб. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что из п. 6.1 договора купли-продажи № 25/09-МТС от 10.02.2009 следует, что за нарушение сроков оплаты товара подлежат уплате 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Суд неправомерно принял расчёт истца, проигнорировав процентную ставку, установленную договором. Наличие решения суда не повлекло изменение договорной обязанности оплатить и сумму долга и за просрочку оплаты. Договор является действующим, не расторгнут. Размер процентов в соответствии с условиями договора составляет 727 610, 26 руб. (19 880 061, 86 х 0,01% х 366 = 727 610, 26 руб.), соответственно во взыскании 921 606, 54 руб. суду следовало отказать.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены в установленном порядке.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложено несогласие с доводами апелляционной жалобы.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.04.2013 по делу №А58-188/2013 удовлетворены исковые требования ОАО "Сахатранснефтегаз" о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательного обогащения в размере 19 880 061,86 руб., неустойки по пункту 6.1 договора купли-продажи от 10.02.2009 №25/09-мтс в размере 1 172 923,65 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-188/2013 оставлено без изменения.

Арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС №004039662.

В связи с тем, что решение суда по делу №А58-188/2013 исполнено не было, ОАО «Сахатранснефтегаз» обратилось в арбитражный суд с иском, рассчитав сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2012 по 16.12.2013, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25% годовых, что составило 1 649 216, 80 руб., и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 19 880 061, 86 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в заявленном размере, установив факт непогашения ответчиком установленной судебным актом задолженности.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28.07.2009 N 6961/09 отметил, что в случае причинения вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного акта и неперечисления денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что судебный акт, обязывающий предпринимателя ФИО1 оплатить задолженность за поставленный товар, ответчиком не исполнен. В этой связи ОАО «Сахатранснефтегаз» вправе начислить на сумму невыплаченного долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ОАО «Сахатранснефтегаз», проверен судом и признан верным.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 649 216, 80 руб., и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 19 880 061, 86 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Довод ответчика о том, что проценты следует исчислять, исходя из условий договора, судебной коллегией не принимается, поскольку истец требует взыскать не договорную неустойку за неисполнение обязательства, а требует применить к ответчику меру ответственности за неисполнение судебного акта.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание отзыв ответчика на исковое заявление, отклоняется судебной коллегией, так как в данном случае неуказание в решении о наличии отзыва и непринятие судом доводов отзыва не привело к принятию неправильного решения.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2014 года по делу №А58-7291/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий К.Н. Даровских

Судьи Л.В. Оширова

О.А. Куклин