Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ответчика ОАО «ТГК-14» и истца ООО «Тепловая компания» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 апреля 2013 года по делу № А10-4015/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» о взыскании 28 316 663 рублей 61 копейки,

по встречному иску ОАО «ТГК -14» к ООО «Тепловая компания» о взыскании 84 514 702 рублей 49 копеек (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.),

при участии в судебном заседании:

от истца ООО «Тепловая компания» (ОГРН <***>; 644103, <...>): до перерыва ФИО1 – представитель (доверенность от 09 января 2013 года);

от ответчика ОАО «ТГК -14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>; 672001, <...>): ФИО2 - представитель (доверенность от 09.01.2013);

от третьего лица Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия (ОГРН <***>; 670034, Бурятия Республика, Улан-Удэ Город, им 50-летия Октября Проспект, 28а): не явился, извещен;

от третьего лица PROGRESS INTERNATIONAL MANAGEMENT CO., LIMITED (Block A, 15/F, Hillier Comm. BLDG., 65-67 Bonham Strand East, Sheung Wan, Hong Kong): до перерыва ФИО1 – представитель (доверенность от 28 декабря 2012 года);

от ООО «Юридический центр «Гарантия права» (ОГРН <***>; 644007, Омская обл, Омск г, ФИО3 ул, 112, 1): до перерыва ФИО1 – представитель (доверенность от 30 декабря 2012 года);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее - истец, ООО «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковыми требованиями, увеличенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (далее - ответчик, ОАО «ТГК-14») о взыскании 33 514 063 руб. 01 коп. стоимости оказанных услуг по передаче тепловой энергии за сентябрь 2011 года.

ОАО «ТГК-14» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия со встречными исковыми требованиями, увеличенными в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «Тепловая компания» о взыскании 84 514 702 руб. 49 коп., из которых 77 029 958 руб. 22 коп. стоимость тепловой энергии и теплоносителя, приобретаемой в целях компенсации потерь при их передаче по тепловым сетям за период с 1 по 30 сентября 2011 года, 7 484 744 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период 07.10.2011 по 04.12.2012.

Определениями от 13 декабря 2012 года и 13 февраля 2013 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Республиканскую службу по тарифам Республики Бурятия и PROGRESS INTERNATIONAL MANAGEMENT CO., LIMITED (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 апреля 2013 года иск удовлетворен частично, с ОАО «ТГК-14» в пользу ООО «Тепловая компания» взыскано 23 316 663 руб. 61 коп. - задолженность за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, в удовлетворении остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с ООО «Тепловая компания» в пользу ОАО «ТГК-14» взыскано 21 093 053 руб. 08 коп. - стоимость потерь тепловой энергии и теплоносителя, 2 049 541 руб. 65 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Кроме того, со сторон в доход федерального бюджета взыскана госпошлина, с ООО «Тепловая компания» в размере 42 597 руб. 45 коп., с ОАО «ТГК-14» в размере 200 000 руб.

ООО «Тепловая компания» и ОАО «ТГК-14», не согласившись с решением суда, обжаловали его в апелляционном порядке.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, представитель Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия в судебное заседание не явился.

Определением от 17 июля 2013 года апелляционный суд удовлетворил ходатайства ОАО «ТГК -14» и ООО «Тепловая компания» и на основании статьи 48 АПК РФ произвел замену истца ООО «Тепловая компания» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Гарантия права» (далее - ООО «Юридический центр «Гарантия права») по иску ООО «Тепловая компания» к ОАО «ТГК №14» о взыскании 28 316 663 руб. 61 коп.. Процессуальное правопреемство установлено на основании договора цессии от 29 декабря 2012 года и договора уступки права требования от 05 марта 2012 года.

Представители ОАО «ТГК -14», ООО «Тепловая компания» и ООО «Юридический центр «Гарантия права» представили суду мировое соглашение от 15 июля 2013 года и ходатайствовали о его утверждении.

В судебном заседании 15 июля 2013 года был объявлен перерыв до 17 июля 2013 года до 14 часов 05 минут, объявление о перерыве размещено на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

После перерыва представитель ОАО «ТГК-14» просил мировое соглашение утвердить.

Представитель ООО «Тепловая компания» и ООО «Юридический центр «Гарантия права» ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 3, 5 статьи 141, частью 2 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие ООО «Тепловая компания», ООО «Юридический центр «Гарантия права» и третьих лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО «ТГК-14», ООО «Юридический центр «Гарантия права» и ООО «Тепловая компания» представлено мировое соглашение от 15 июля 2013 года, подписанное представителем ООО «Юридический центр «Гарантия права» по доверенности от 30.12.2012 ФИО1, представителем ООО «Тепловая компания» по доверенности от 09.01.2013 ФИО1, и временно исполняющим обязанности генерального директора ОАО «ТГК-14» ФИО4, действующим на основании приказа от 22.02.2013. Доверенности представителя ФИО1 предусматривают полномочия на заключение мирового соглашения. Мировое соглашение содержит следующие условия:

1. ОАО «ТГК-14» признает исковые требования ООО «Юридический центр
«Гарантия права» о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в
период с 01.09.2011г. по 30.09.2011г. на общую сумму 7 492 116,14 руб., без НДС.

Указанная сумма подлежит оплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Юридический центр «Гарантия права» в следующем порядке:

- сумма в размере 3 746 058,07 руб. оплачивается в течение трех дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения;

- сумма в размере 3 746 058,07 руб. оплачивается в срок до 31 января 2014г.

2. ООО «Юридический центр «Гарантия права» отказывается от оставшейся суммы исковых требований к ОАО «ТГК-14» о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в период с 01.09.2011г. по 30.09.2011г.

3. ООО «Юридический центр «Гарантия права» отказывается от требований по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, связанными с оплатой неосновательного обогащения, являющегося предметом спора по делу №А 10-4015/2011 за весь период просрочки.

4. ОАО «ТГК-14» отказывается от исковых требований, предъявленных во встречном исковом заявлении к ООО «Тепловая компания», о взыскании стоимости тепловой энергии и теплоносителя, приобретаемых в целях компенсации потерь и стоимости тепловой энергии, поставленной на Центральные тепловые пункты в целях нагрева воды за период с 01.09.2011г. по 30.09.2011г. в сумме 77 029 958,22 руб., а также от процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки.

5. В случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 1 настоящего
мирового соглашения, ООО «Юридический центр «Гарантия права» вправе
обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для
принудительного исполнения ОАО «ТГК-14» условий настоящего мирового
соглашения, в соответствии с п. 2 ст. 142 АПК РФ.

6. Судебные расходы по данному делу распределяются между сторонами поровну.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, изучив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Статьей 49 АПК РФ предусмотрено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Статьей 141 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (часть 8).

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Апелляционный суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения закону соответствуют и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, изложенные в пунктах 1, 2, 3, 4, 6 соответствуют требованиям части 2 статьи 140 АПК РФ, заключены по предмету спора, в интересах обеих сторон, не противоречат закону, иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в их утверждении не имеется.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам понятны, о чем содержится указание в мировом соглашении.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению.

С учетом пункта 6 мирового соглашения судебные расходы по оплате экспертизы, уплаченные ООО «Тепловая компания» по платежному поручению № 485 от 20.03.2012 в размере 705 000 руб. распределяются поровну между сторонами мирового соглашения. Таким образом, с ОАО «ТГК-14» и ООО «Юридический центр «Гарантия права» в пользу ООО «Тепловая компания» подлежит взысканию по 235 000 руб.

Согласно пункту 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. При отсутствии в мировом соглашении условия о порядке распределения государственной пошлины, государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

При подаче иска ООО «Тепловая компания» платежным поручением № 776 от 10.10.2011 уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб., ОАО «ТГК-14» при подаче встречного иска уплачена госпошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению № 12504 от 07.12.2011.

Между тем, с учетом увеличения исковых требований в силу абзаца 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО «Тепловая компания» должно уплатить госпошлину в размере 190 570 руб. 31 коп., а ОАО «ТГК-14» в размере 200 000 руб.

За рассмотрение апелляционной жалобы ОАО «ТГК-14» уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 4013 от 23.04.2013.

Представленная ООО «Тепловая компания» при подаче апелляционной жалобы копия платежного поручения № 292 от 17.04.2013 не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве доказательства уплаты госпошлины, в связи с чем с ООО «Тепловая компания» на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. Учитывая, что при подаче иска ООО «Тепловая компания» уплатило 2000руб, а доказательства уплата госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не представило, то основания для возврата ему из бюджета госпошлины отсутствуют.

По условиям мирового соглашения требования по первоначальному иску удовлетворены в сумме 7 492 116 руб. 14 коп., что составляет 22,35 % от заявленных исковых требований. От требований по встречному заявлен отказ. Следовательно, государственная пошлина за подачу исков и апелляционных жалоб распределяется в следующем порядке: с ООО «Юридический центр «Гарантия права» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 72 988 руб. 92 коп. (95 285,15руб. - 21 296,23 руб. – 2 000 руб.); с ОАО «ТГК-14» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 118 296 руб. 23 коп. (100 000 руб. - 2000 руб. - 1000 руб. + 21 296, 23 коп.).

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу на основании части 2 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

Руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, статьями 141, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 апреля 2013 года и дополнительное решение от 07 мая 2013 года по делу № А10-4015/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение по урегулированию спора по делу № А10-4015/2011 от 15 июля 2013 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Гарантия права» (далее – ООО «Юридический центр «Гарантия права»), открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ОАО «ТГК-14»), обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее – ООО «Тепловая компания»), на следующих условиях:

1. ОАО «ТГК-14» признает исковые требования ООО «Юридический центр «Гарантия права» о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в период с 01.09.2011г. по 30.09.2011г. на общую сумму 7 492 116,14 руб., без НДС.

- сумма в размере 3 746 058,07 руб. оплачивается в срок до 31 января 2014г.

5. Судебные расходы по данному делу распределяются между сторонами поровну».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Гарантия права» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» судебные расходы по оплате экспертизы в размере 235 000руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» судебные расходы по оплате экспертизы в размере 235 000руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Гарантия права» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 72 988 руб. 92 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 118 296 руб. 23 коп.

Производство по делу № А10-4015/2011 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий Н.В. Клочкова

Судьи Л.В. Капустина

А.В. Макарцев