Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 января 2013 года по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 о взыскании с открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходов на оплату услуг представителя в размере 82 000 руб. по делу №А78-3096/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, адрес: г. Чита) (суд первой инстанции: судья Гениатулина И.А.),

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2;

установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 1.10.2009 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.07.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2012, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признана недействительной сделка - действия индивидуального предпринимателя ФИО1, совершённые в период с 20.11.2008 по 2.06.2009 по оплате денежных средств в счёт погашения задолженности перед открытым акционерным обществом «Русь-Банк» в размере 2 021 672,48 руб. по кредитному договору №8264/2008 от 17.03.2008, применены последствия недействительности указанной сделки в виде взыскания с открытого акционерного общества «Русь-Банк» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средств в сумме 2 021 672,48 руб.

В рамках рассмотрения указанного дела конкурсным управляющим был привлечён представитель ФИО3 на основании соглашения о правовой помощи от 3.08.2010, в соответствии с которым представитель принял на себя обязанность провести предварительную правовую экспертизу вопросов признания сделок, совершённых должником, недействительными, подготовить документы о признании недействительными сделок, совершённых должником, представлять интересы доверителя в Арбитражном суде Забайкальского края, вышестоящих арбитражных судах и других организациях по всем вопросам, связанным с выполнением поручений.

ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходов на оплату услуг представителя в размере 82 000 руб. в рамках указанного дела с зачислением заявленных денежных средств на депозитный счёт Арбитражного суда Забайкальского края.

Определением Арбитражного суда от 28.01.2012 указанное требование было удовлетворено в полном объёме. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 с открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» было взыскано 82 000 руб. расходов на оплату услуг представителя с зачислением денежных средств на депозитный счёт Арбитражного суда Забайкальского края.

Не согласившись с принятым определением общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах Банк» (ранее общество с ограниченной ответственностью «Русь Банк») обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют материалам дела, нормы материального права применены неправильно.

Указывает, что судом первой инстанции не применена норма законодательства, регулирующая разумность пределов расходов на оплату услуг представителя. Считает, что стоимость услуг ФИО4 является явно завышенной. Кроме того, согласно сведениям официального сайта общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация юристов Забайкалья» стоимость услуг юриста по представительству в Арбитражном суде составляет 7000 руб.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции при вынесении определения не было учтено того обстоятельства, что требования заявителя удовлетворены частично, в размере 87,9% от заявленных, а в этом случае судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Участвующие в деле лица, за исключением конкурсного управляющего, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 3.08.2010 конкурсный управляющий ФИО2 заключил соглашение о правовой помощи с индивидуальным предпринимателем ФИО3

26.06.2012 к указанному документу было заключено дополнительное соглашение, определяющее стоимость услуг исполнителя, которая составила 280 500 руб., из которых 198 500 руб. - за оспаривание сделок, совершённых должником с закрытым акционерным обществом «Читинские Ключи», а 82 000 руб. - за оспаривание сделок, совершённых с открытым акционерным обществом « Росгосстрах Банк» (ранее открытое акционерное общество «Русь Банк»).

В соответствии с условиями соглашения от 3.08.2010 в редакции дополнительного соглашения от 26.06.2012 конкурсный управляющий уплатил ФИО3 82 000 руб.

В дальнейшем требования конкурсного управляющего, заявленные в рамках настоящего спора в сумме 2 297 504,56 руб., были в итоге удовлетворены на сумму 2 021 672,48 руб., то есть на 88%.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открытое акционерное общество « Росгосстрах Банк» обязано возместить конкурсному управляющему должника расходы на оплату услуг представителя, во-первых, пропорционально удовлетворённым требованиям; во-вторых, в разумных пределах.

Суд считает, что с учётом сложности дела, рассмотрением его дважды судом первой инстанции, а также судами апелляционной и кассационной инстанций, принимая во внимание действительный объём работы, проделанной представителем конкурсного управляющего, оплата его услуг в сумме 82 000 руб. является разумной.

Вместе с тем, поскольку требования конкурсного управляющего удовлетворены судами не полностью, а лишь на 88%, последний вправе требовать возмещения ему за счёт заявителя жалобы 88% расходов на оплату услуг представителя, то есть в размере 72 160 руб. В остальной части требования конкурсного управляющего не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения, что в силу статей 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены принятого судом определения в части взыскания с открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» 9840 руб.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 января 2013 года по делу №А78-3096/2009 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» 9840 рублей, в удовлетворении указанных требований отказать.

Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда Забайкальского края от 28 января 2013 года по делу №А78-3096/2009 в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя (ФИО3) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 72 160 рублей с зачислением указанных денежных средств на депозитный счёт Арбитражного суда Забайкальского края (№ 40302810000001000022 в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита, БИК 047601001, ИНН <***>, КПП 753601001, получатель УФК по Забайкальскому краю (ОК 02, Арбитражный суд Забайкальского края, л/с <***>) с указанием в назначении платежа номера дела А78-3096/2009.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий: О.А. Куклин

Судьи: А.В.Стрелков

Л.В.Оширова