Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2010 года о рассмотрении требования общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» о включении в реестр требований кредиторов по делу №А19-1439/2008 по заявлению закрытого акционерного общества «Иркутский хлебокомбинат» о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Волкова И.А.)

при участии в судебном заседании:

от АКБ «СОЮЗ» (ОАО) – ФИО1, представителя по доверенности от 5.03.2009,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2008 года в отношении закрытого акционерного общества «Иркутский хлебокомбинат» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утверждён ФИО2

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в «Российской газете» от 13.05.2008.

10.06.2008 ООО «Новые строительные технологии» обратилось в суд с требованием о включении требования в размере 135 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат».

В обоснование заявления ООО «Новые строительные технологии» указало, что 27.01.2008 должнику к оплате были предъявлены векселя №№1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 и 15 на общую сумму 135 000 000 руб. Должник сообщил, что векселя не будут оплачены в связи с неудовлетворительным финансовым состоянием. 28 мая 2008 года мировым судьёй судебного участка №25 Ленинского округа г.Иркутска был выдан судебный приказ о взыскании с ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» задолженности по опротестованным нотариусом в неплатеже простым векселям на общую сумму 135 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2008 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 октября 2008 года, требование ООО «Новые строительные технологии» в размере 135 000 000 руб. было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 3 февраля 2009 года закрытое акционерное общество «Иркутский хлебокомбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО2

4.03.2010 ООО «Новые строительные технологии» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам и включить требование ООО «Новые строительные технологии» в реестр требований кредиторов должника в размере 171 450 000 руб., в том числе: 152 550 000 руб. основной долг, 1 350 000 руб. расходы, 17 550 000 руб. пени. В обоснование заявления ООО «Новые строительные технологии» указало, что судебный приказ №2-425/2008, выданный мировым судьёй судебного участка №25 о взыскании суммы вексельного долга в размере 135 000 000 руб., был отменён постановлением Президиума Иркутской областного суда от 1.03.2010, заявление о выдаче судебного приказа оставлено без рассмотрения. Нотариусом был совершён протест в неплатеже всех векселей, при этом расходы по осуществлением протеста в неплатеже предъявленных векселей составили 1 350 000 руб. Кроме того, ООО «Новые строительные технологии» начислило на сумму вексельного долга проценты в размере 17 550 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2010 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2008 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель должника считает требование кредитора обоснованным в первоначально заявленном размере – 135 000 000 руб.

В процессе рассмотрения ходатайства ООО «Новые строительные технологии» уточнило заявленные требования, просило включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 159 300 000 руб., в том числе: 146 475 000 руб. долг, 1 350 000 руб. расходы, 11 475 000 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2010 года требование ООО «Новые строительные технологии» признано обоснованным частично, в размере 135 000 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требование ООО «Новые строительные технологии» в размере 1 350 000 руб., составляющих сумму расходов по протесту векселей, 2 868 750 руб. процентов, 40 000 руб. неустойки, признано установленным и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с определением суда, АКБ «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) обратился суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, приять новый судебный акт. Считает, что судом необоснованно отклонено ходатайство о проведении экспертизы векселей, поскольку имеющимися в деле материалами подтверждается, что векселя появились в бухгалтерском учёте должника в 2008 году, то есть в преддверии банкротства, кроме того, судом не принято во внимание, что векселя были выданы аффилированными лицами. По мнению заявителя апелляционной жалобы, требования ООО «Новые строительные технологии» заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, срок их предъявления истёк 14.04.2009.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей заявителя, должника, арбитражного управляющего, кредиторов должника, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что сделки по выдаче и мене векселей являются ничтожными, были исследованы при рассмотрении судебными инстанциями дела №А19-8527/08 и получили надлежащую оценку. Исковые требования о признании данных сделок недействительными оставлены без удовлетворения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что эти же сделки недействительны как совершённые без надлежащего одобрения крупные сделки и сделки с заинтересованностью должника, суд первой инстанции оценил совершенно правильно. По указанным основаниям сделки являются оспоримыми, следовательно, они могут быть признаны недействительными только по решению суда. Поскольку такие решения отсутствуют, основания считать сделки недействительными отсутствуют.

Доводы кредиторов о наличии возражений, проистекающих из личных отношений векселедателя с законным векселедержателем, суд оценивает критически, поскольку ни векселедатель, ни векселедержатель таковых возражений не заявили.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что требования заявлены за пределами срока исковой давности по вексельным обязательствам, противоречат материалам дела. Данные требования на сумму 135 000 000 руб. были заявлены кредитором 10.06.2008 и включены в реестр требований кредиторов должника на основании судебных приказов. Тот факт, что в дальнейшем данные судебные приказы были отменены, не влияет на суть вопроса о дате предъявления требований.

Мнение заявителя жалобы о том, что в связи с отменой судебного приказа кредитором заявлены новые требования, является ошибочным. Основанием требований были и остаются сами векселя, кредитор изначально и в настоящее время требует исполнения вексельного обязательства. Только 10.06.2008 он ссылался на тот факт, что требования установлены судебным приказом, а в настоящее время в связи с отменой приказа основывает свои требования непосредственно на векселях.

Таким образом, никаких оснований для отказа кредитору в удовлетворении его требований о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 135 000 000 руб. у суда первой инстанции не имелось.

Уточнённые требования о взыскании расходов на протест векселей, процентов и пени, действительно, являются новыми, поэтому суд первой инстанции правомерно, признав их обоснованными, указал на то, что они подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2010 года о рассмотрении требования общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» о включении в реестр требований кредиторов по делу №А19-1439/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий: О.А. Куклин

Судьи: Л.В.Оширова

К.Н.Даровских