Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН<***>, ОГРН<***> ул. Сухэ-Батора,3, г.Иркутск) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2012 года о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» от 23.03.2012 по делу по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЛес» (ИНН38Ш00393, ОГРН<***>, ул.Партизанская,67-3, г.Иркутск) о признании несостоятельным (банкротом) должника открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес юридического лица: 665930, Иркутская область, город Байкальск, Промплощадка Центр) (суд первой инстанции: председательствующий судья Сорока Т.Г.)

В судебном заседании приняли участие представители:

От ФНС России – ФИО1, представитель по доверенности от 20.02.2012,

От открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» - ФИО2, представитель по доверенности от 22.06.2012,

уСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибстройлес» (далее – ООО «Сибстройлес») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ОАО «БЦБК») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2009 в отношении ОАО «БЦБК» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ОАО «БЦБК » утверждён арбитражный управляющий ФИО3.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2010 в отношении ОАО «БЦБК» введена процедура банкротства - внешнее управление сроком до 22.12.2012, внешним управляющим ОАО «БЦБК » утверждён арбитражный управляющий ФИО4.

Конкурсный кредитор - ОАО «Иркутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений, принятых собраний кредиторов ОАО «БЦБК» 23.03.2012.

В обоснование требования указано, что решением собрания кредиторов принято решение, предусматривающее перенос сроков расчётов с кредиторами за пределы установленного судом срока внешнего управления.

Внешний управляющий, ОАО «АЛЬФА-БАНК» возражали относительно удовлетворения заявления ОАО «Иркутскэнерго».

Росимущество вопрос о рассмотрении заявления по существу оставил на усмотрение суда.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05. 2012 по делу №А19-10986/2009 в удовлетворении заявления Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» от 23.03.2012, - отказано.

Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обжаловало определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2012 по делу №А19-10986/2009 в апелляционном порядке, находя его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы сослался на те же обстоятельства, что и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции. Считает, что решением собрания кредиторов принято незаконное решение, предусматривающее перенос сроков расчётов с кредиторами за пределы установленного судом срока внешнего управления. Судом не принято во внимание, что вопрос о продлении срока процедуры внешнего управления и обращения в суд с данным ходатайством отнесён законом к компетенции собрания кредиторов, однако такое решение собранием кредиторов от 23.03.2012 не принималось.

В отзыве на апелляционную жалобу открытое акционерное общество «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат», считает судебный акт суда первой инстанции законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Остальные стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.03.2012 внешним управляющим ФИО4 проведено собрание кредиторов ОАО «БЦБК» с повесткой дня: принятие решения о внесении изменения в раздел 7.3.2 (прогноз движения денежных средств) и раздел 8 (срок восстановления платёжеспособности должника) Плана внешнего управления ОАО «БЦБК».

Согласно протоколу № 4 собрания кредиторов ОАО «БЦБК» от 23.03.2012 на собрании кредиторов приняли участие кредиторы, обладающие 79,78 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включённых в реестр требований кредиторов.

По вопросу повестки дня большинством голосов - 61,99 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включённых в реестр требований кредиторов ОАО «БЦБК», принято решение о внесении изменений в раздел 7.3.2 (прогноз движения денежных средств) и раздел 8 (срок восстановления платёжеспособности должника плана внешнего управления ОАО «БЦБК».

ОАО «Иркутскэнерго», полагая, что перенос сроков расчёта с кредиторами на 2013 год, установленный изменениями в план внешнего управления которые утверждены собранием кредиторов от 23.03.2012 года, невозможно, данным обстоятельством нарушаются его права и законные интересы как кредитора ОАО «Байкальский ЦБК», что перенос сроков расчёта с кредиторами возможен лишь по решению собрания кредиторов о продлении процедуры внешнего управления и определения суда о продлении процедуры внешнего управления, изменения, внесённые в план внешнего управления нарушают права кредиторов по текущим платежам, не содержат сведений об объёмах накапливаемых денежных средств для расчёта с кредиторами, что свидетельствует об отсутствии в плане внешнего управления данных о порядке и условиях его реализации, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Установив отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя, что исключает признание плана внешнего управления недействительным), суд первой инстанции на основании статей 106, 108, 121 Закона о банкротстве отказал в удовлетворении заявленных требований.

Указанный вывод суда первой инстанции сделан с учётом норм действующего законодательства о несостоятельности, имеющихся в деле доказательств.

В порядке пункта 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) недействительными могут быть признаны судом решения собрания кредиторов, которые затрагивают права и законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченного органа, конкурсного управляющего.

Довод заявителя жалобы о невозможности переноса сроков расчётов с кредиторами на 2013 год, установленный изменениями в план внешнего управления и утвержденный собранием кредиторов от 23.03.2012 года, нарушением его прав и законных интересов как конкурсного кредитора ОАО «Байкальский ЦБК», правомерно отклонён судом первой инстанции.

Должник, ОАО «БЦБК» является градообразующим предприятием, поэтому не исключена возможность продления срока внешнего управления в июне 2012 года на год и при наличии условий, установленных статьёй 172 Закона о банкротстве до июня 2013 года.

В соответствии со статьёй 106 Закона о банкротстве план внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

При этом статья 106 Закона о банкротстве не содержит императивных норм о необходимости закрепления в плане внешнего управления конкретных сроков расчётов с кредиторами.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Разделом 8 плана внешнего управления с учётом изменений, утверждённых решением собрания кредиторов от 23.03.2012, установлено, что полный расчёт с кредиторами по денежным обязательствам, зафиксированным в реестре требований кредиторов, включая проценты, начисленные на сумму требований будет осуществлён по завершении процедуры внешнего управления за счёт накопленных в результате хозяйственной деятельности собственных денежных средств.

Указанные изменения приняты большинством голосов кредиторов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включённых в реестр требований кредиторов, сочтя необходимым перенести сроки расчётов с кредиторами на 2013 год.

Выводы суда первой инстанции, что принятое решение о внесении изменений в раздел 8 (срок восстановления платежеспособности должника) плана внешнего управления ОАО «БЦБК» не противоречит нормам Закона о банкротстве, соответствует фактическим обстоятельствам.

Довод ОАО «Иркутскэнерго», что принятые изменения в план внешнего управления не содержат сведений об объёмах накапливаемых денежных средств для расчёта с кредиторами, судом обоснованно не приняты во внимание, исходя из предмета рассмотрения по настоящему заявлению – обжалования решения собрания кредиторов ОАО «БЦБК» от 23.03.2012 по вопросу о внесении изменения в раздел 7.3.2 (прогноз движения денежных средств) и раздел 8 (срок восстановления платежеспособности должника) плана внешнего управления ОАО «БЦБК», а не плана внешнего управления в целом.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанным на нормах законодательства о банкротстве, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены Арбитражным судом Иркутской области при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение при разрешении спора по существу, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь, статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2012 года по делу №А19-10986/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Стрелков

Судьи К.Н. Даровских

ФИО5