Гражданский кодекс часть 1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей К. Н. Даровских, Е. В. Желтоухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. В. Зарубиным,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АФ Лизинг» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2020 года по делу № А58-11841/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АФ Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с исх. № 34 от 16.03.2020, поступившему в суд первой инстанции 01.06.2020, об установлении требований кредитора,

в деле о признании акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 677010, <...>) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 20.07.2020 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Временная администрация акционерного общества «Страховая компания «Стерх» обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (далее – должник, АО «СК «Стерх»).

Решением арбитражного суда от 15.01.2020 АО «СК «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 8 (6729) от 18.01.2020.

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 01.06.2020 от общества с ограниченной ответственностью «АФ Лизинг» (далее – ООО «АФ Лизинг») поступило заявление с исх. № 34 от 16.03.2020 об установлении требования кредитора должника в размере 948 800 рублей.

Определением суда от 05.06.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования ООО «АФ Лизинг» на 12 часов 30 минут 06.08.2020.

ООО «АФ Лизинг», не согласившись с определением суда от 05.06.2020, обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что 16.03.2020 кредитор направил в адрес Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 34 заявления об установлении размера требований кредитора. Однако, данные заявления были возвращены Почтой России в связи с их неполучением Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по причине карантина, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России и отметкой на конверте «карантин», «не работает».

19.05.2020 кредитор повторно выслал в адрес Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) заявленные требования с приложением документов, подтверждающих их первоначальное своевременное направление в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), указав, что они подлежат включению их в реестр требований кредиторов АО «СК «Стерх».

Также 16.03.2020 кредитор направил в адрес должника АО «СК «Стерх» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителю конкурсного управляющего АО «СК «Стерх» 34 заявления об установлении размера требований кредитора с приложением обосновывающих требования документов с сопроводительным письмом. Данные заявления были получены должником 16.03.2020 согласно отметки о получении, проставленной на сопроводительном письме.

30.04.2020 согласно отчета об отслеживании отправлений с официального сайта Почты России должник отправил кредитору возражения на требования кредитора (исх. № 86к/39788 от 16.04.2020, почтовый идентификатор 80400046285762) по заявлению об установлении размера требований кредитора № 34 от 16.03.2020. Таким образом, заявитель полагает, что должник подтвердил соблюдение кредитором требований действующего законодательства РФ в части соблюдения сроков для подачи требований кредиторов.

ООО «АФ Лизинг» ссылается на то, что сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.01.2020, следовательно, реестр требований кредиторов подлежит закрытию 18.03.2020, а возражения конкурсного управляющего должника должны предъявляться в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов, то есть не позднее 17.04.2020.

Возражения конкурсного управляющего должника АО СК «Стерх» на требования были направлены 30.04.2020 по истечении указанного выше срока.

ООО «АФ Лизинг» полагает, что в результате принятия определения от 05.06.2020 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) нарушаются права и законные интересы заявителя (кредитора), поскольку:

1. Заявления об установлении размера требований кредитора в количестве 34 заявлений были направлены своевременно с соблюдением требований п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве; неполучение их Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по причине карантина не является основанием устанавливать, что требования предъявлены после закрытия реестра требований кредиторов, свидетельствует о том, что Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) не получил требования не по вине заявителя. Заявитель полагает, что отчет об отслеживании отправлений с официального сайта Почты России и отметки на почтовом конверте могут свидетельствовать о своевременном направлении заявлений кредитором и о причинах неполучения заявлений Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) (отметка «не работает», «карантин») в установленные сроки.

2. Требование кредитора по заявлению № 34 от 16.03.2020 в размере 948 800 руб. должно быть признано установленным в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, поэтому в соответствии с требованиями Закона о банкротстве оно подлежит включению конкурсным управляющим должника в реестр требований кредиторов.

ООО «АФ Лизинг» просит определение суда отменить полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Требование кредитора по заявлению № 34 от 16.03.2020 в размере 948 800 руб. признать установленным в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, и которое подлежит включению конкурсным управляющим должника в реестр требований кредиторов.

От конкурсного управляющего АО «СК «Стерх» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором управляющий ссылается на то, что кредитор 16.03.2020 обратился к конкурсному управляющему с заявлениями о включении 34 требований в реестр требований кредиторов страховщика (далее - требования), в том числе с требованием № 34 на сумму 948 800 руб., основанном на полисе страхования ССНТ 113066 от 11.04.2019 по произошедшему случаю, имеющему признаки страхового.

Сведения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы 18.01.2020 в газете «Коммерсантъ» №8(6729) и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, в связи с чем реестр заявленных требований кредиторов страховщика закрыт 18.03.2020. Таким образом, требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов страховщика, были заявлены конкурсному управляющему до даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

В связи с отсутствием возражений по 33 предъявленным кредитором требованиям, 26.03.2020 конкурсным управляющим кредитору было направлено уведомление о включении в реестр требований кредиторов страховщика 33 требования кредитора на общую сумму 481 125,13 руб.

В свою очередь, на требование кредитора в размере 948 800 руб. конкурсным управляющим были поданы возражения от 16.04.2020 № 86к/39788.

Определением от 01.07.2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № A58-11841/2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности данных требований отложено на 19.08.2020 в 11 час. 30 мин. Конкурсный управляющий должника просит определение суда от 05.06.2020 о рассмотрении требования кредитора в порядке, установленном ст. 100 Закона о банкротстве, изменить и назначить рассмотрение требования кредитора ООО «АФ Лизинг» на сумму 948 800 руб. в порядке, предусмотренном ст. 183.26 Закона о банкротстве.

Кроме того, от конкурсного управляющего АО «СК «Стерх» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступили пояснения к отзыву на апелляционную жалобу, в которых отмечено, что ООО «АФ Лизинг» во исполнение норм Закона о банкротстве самостоятельно направило требования в размере 948 800 руб. в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), которые были приняты к рассмотрению и назначены на 04.08.2020 в порядке, установленном ст. 100 Закона о банкротстве. Таким образом, требования на сумму 948 800 руб. были назначены к рассмотрению дважды.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.01.2020 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства следует, что должник является страховой организацией.

При рассмотрении требований страховой организации подлежат применению нормы статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее – Закона о банкротстве), определяющие особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации.

Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, из названных норм права следует, что законодательством о банкротстве предусмотрен внесудебный порядок включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника непосредственно арбитражным управляющим.

По общему правилу, арбитражный суд рассматривает обоснованность требований о включении в реестр требований кредиторов только при наличии поступивших в арбитражный суд возражений, предъявленных в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При этом порядок рассмотрения требований кредиторов направлен на соблюдение оптимального срока определения размера и очередности требований конкретного кредитора без обращения в суд, поэтому с учетом большого количества кредиторов финансовой организации проверка обоснованности требований кредиторов и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов осуществляется судом не во всех, а только в прямо оговоренных случаях.

На основании пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в указанной статье.

В материалах настоящего обособленного спора находится заявление об установлении размера требований кредитора № 34 от 16.03.2020, которое согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) поступило в суд первой инстанции по почте 01.06.2020. При этом в деле отсутствует конверт почтового отправления (или его копия), из которого можно было бы сделать вывод о дате подачи кредитором заявления в организацию почтовой связи.

Между тем копия такого конверта приложена к апелляционной жалобе (документы в картотеке арбитражных дел к апелляционной жалобе, поступившей 19.06.2020 18:05).

Из копии конверта следует, что 16.03.2020 кредитор сдал в организацию почтовой связи в службу экспресс-доставки в г. Москве почтовое отправление в адрес Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), содержащее в себе документы, общая стоимость отправления составила сумму 1 585,17 рублей.

Конкурсному управляющему 34 заявления об установлении требований кредитора были вручены нарочно 16.03.2020, что подтверждается печатью на реестре требований, и подтверждено конкурсным управляющим в отзыве на апелляционную жалобу (реестр с отметкой - в картотеке арбитражных дел к апелляционной жалобе, поступившей 19.06.2020 18:05).

Между тем в оспариваемом определении в качестве основания для принятия требования кредитора к рассмотрению в порядке статьи 100 Закона о банкротстве судом указано на пропуск срока для обращения кредитора с требованием.

Вышеизложенные обстоятельства опровергают данные выводы суда первой инстанции.

Кроме того, материалы спора не содержат информации о наличии каких-либо возражений конкурсного управляющего на поступившее в суд требование кредитора.

В этой связи суд первой инстанции необоснованно принял к рассмотрению требование кредитора в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, которое должно быть рассмотрено конкурсным управляющим во внесудебном порядке.

В связи с отсутствием возражений по 33 предъявленным кредитором требованиям, 26.03.2020 конкурсным управляющим кредитору было направлено уведомление о включении в реестр требований кредиторов страховщика 33 требований кредитора на общую сумму 481 125,13 руб.

Однако, относительно требования кредитора в размере 948 800 руб. конкурсным управляющим в суд первой инстанции были поданы возражения от 16.04.2020 № 86к/39788, которые приняты к рассмотрению определением от 30.04.2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № A58-11841/2019.

Определением от 01.07.2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № A58-11841/2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности возражений конкурсного управляющего относительно требования кредитора в размере 948 800 рублей отложено на 19.08.2020 в 11 час. 30 мин.

С учетом этого фактически Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) допущена ситуация, когда один и тот же вопрос (о правомерности требования кредитора в размере 948 800 рублей) вынесен к рассмотрению дважды в судебном порядке, при этом, определение от 30.04.2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № A58-11841/2019 принято в соответствии с положениями пункта 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве, а оспариваемое определение – с нарушением указанных норм.

При таких обстоятельствах, поскольку арбитражным судом рассматриваются в надлежащей процессуальной форме возражения конкурсного управляющего относительно требования кредитора в сумме 948 800 рублей, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2020 года по делу №А58-11841/2019 надлежит отменить, заявление общества с ограниченной ответственностью «АФ Лизинг» об установлении размера требований кредитора № 34 от 16.03.2020 в сумме 948 800 руб. оставить без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имея в виду, что обоснованность его требований будет рассмотрена по итогам проведения судебного заседания Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 19.08.2020 в 11 час. 30 мин.

На основании пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2020 года по делу №А58-11841/2019 отменить, заявление общества с ограниченной ответственностью «АФ Лизинг» об установлении размера требований кредитора № 34 от 16.03.2020 в сумме 948 800 руб. оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.А. Корзова

Судьи К.Н. Даровских

Е.В. Желтоухов