Гражданский кодекс часть 1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. П. Антоновой, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства лесного комплекса Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2021 года по делу № А19-18163/2019 о прекращении производства по заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области о включении в реестр требований кредиторов должника,

по делу по заявлению ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Сарго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 666902, <...>) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 21.04.2021 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2019 (резолютивная часть оглашена 06.11.2019) заявление ФИО1 о признании ООО «Сарго» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Сарго» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2020 (резолютивная часть оглашена 14.09.2020) должник - ООО «Сарго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Министерство лесного комплекса Иркутской области 18.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сарго» требования в размере 70 386 руб. 14 коп

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2021 года по делу № А19-18163/2019 производство по текущему требованию Министерства лесного комплекса Иркутской области о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сарго» прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе Министерство лесного комплекса Иркутской области, ссылаясь на нормы права, выражает несогласие с определением суда первой инстанции, поскольку суд указал, что требования министерства по договору аренды лесного участка основаны на факте неоплаты арендных платежей, следовательно, требование министерства относится к текущим платежам.

Министерство полагает, что задолженность по арендной плате не является текущим платежом и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Министерством заявлены требования о включении в реестр требований задолженности за период с 25.07.2019 по 30.09.2019 (за третий квартал 2019 года).

Пунктом 4.3 договора аренды лесного участка от 13.11.2010 № 91-274/10 определено, что арендная плата за использование лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых — геологическое изучение, разведка и добыча рудного золота на участке «Кулибрянский» вносится Арендатором ежеквартально согласно приложению 3.1 с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, учитывая неисполненные ответчиком обязательства и срок оплаты, установленный в п. 4.3 договора, требования о включении задолженности за 3 квартал 2019 года (срок уплаты 15.07.2019) возникли до принятия судом заявления о признании ответчика - ОOO «Сарго» банкротом и введения процедуры банкротства -наблюдение.

Таким образом, выводы суда являются незаконными, необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы просит суд обратить внимание на то, что министерство обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований задолженности за период с 25.07.2019 по 30.09.2019 по договору аренды лесного участка от 13.11.2010 № 91-274/10 после принятия Арбитражным судом Иркутской области решения по делу № А19-27014/2019 от 05.02.2020, в котором указано, что требование министерства должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом указанных обстоятельств, Министерство лесного комплекса Иркутской области просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы спора документов, кредитор сослался на наличие у ООО «Сарго» задолженности в размере 69 456 руб. 56 коп. – основного долга и 929 руб. 58 коп. – неустойки, которая образовалась вследствие неуплаты арендных платежей за период с 25.07.2019 по 30.09.2019 по договору аренды лесного участка от 13.11.2010 № 91-274/10.

Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом, порядок, условия и размер которой определяются договором аренды (ст. 614 ГК РФ).

Пунктом 4.3 договора аренды лесного участка от 13.11.2010 № 91-274/10 определено, что арендная плата за использование лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых — геологическое изучение, разведка и добыча рудного золота на участке «Кулибрянский» вносится арендатором ежеквартально согласно приложению 3.1 с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала.

Следовательно, договором предусмотрено условие о поквартальном начислении арендной платы, то есть министерством заявлены требования о включении в реестр требований задолженности за период с 25.07.2019 по 30.09.2019 (за третий квартал 2019 года).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

На основании правовой позиции, приведенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу приведённой выше нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2019.

В этой связи правильными являются выводы суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае обязательства по оплате долга за период 3 квартала 2019 года являются текущими, поскольку период 3 квартала 2019 года истек 30.09.2019, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве.

При этом необходимо исходить, что период квартала формируется применительно к календарным датам начала и окончания – с 01 числа по 30 (или 31) число месяца, приходящегося на окончание конкретного квартала.

Апелляционный суд полагает необходимым отметить, что в рассматриваемом случае для наглядности можно учесть аналогичный подход, который применяется при квалификации налоговых платежей.

В частности, в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) приведены разъяснения о том, что если окончание отчетного периода соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то такой авансовый платеж не является текущим.

При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего.

Неустойка следует судьбе основного обязательства (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

С учетом указанного, судом первой инстанции принят законный и обоснованный судебный акт, а доводы апелляционной жалобы являются ошибочными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2021 года по делу № А19-18163/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.А. Корзова

Судьи О.П. Антонова

О.В. Монакова