Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Монаковой О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батомункуевой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 июля 2016 года по делу № А78-6080/2014 конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз Сретенск» ФИО1 о признании недействительными договоров о переводе долга и о применении последствий недействительности сделок в виде обязания ООО «Горизонт» возвратить в конкурсную массу ООО «Жилкомхоз Сретенск» денежные средства 6 341 930 рублей (суд первой инстанции: Антонова О.П.),

в присутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от конкурсного управляющего: ФИО1, ФИО2 (доверенность от 26.01.2016);

ООО «Горизонт»: ФИО3 (доверенность от 20.01.2016);

ФНС – ФИО4 (доверенность от 20.01.2016);

представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке,

установил:

решением суда первой инстанции от 18 мая 2015 года ООО «Жилкомхоз Сретенск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными следующих сделок: договор о переводе долга на сумму 241 433 рубля 06 копеек, заключенный 27.01.2014 между ООО «Жилкомхоз Сретенск» и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 9» г. Сретенск (далее - МДОУ «Детский сад № 9»); договор о переводе долга на сумму 120 571 рубль 85 копеек, заключенный 27.01.2014 между ООО «Жилкомхоз Сретенск» и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 6» г. Сретенск (далее - МДОУ «Детский сад № 6»); договор о переводе долга на сумму 103 739 рублей 62 копейки, заключенный 27.01.2014 между ООО «Жилкомхоз Сретенск» и муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Детская школа искусств» г. Сретенск (далее - МОУ «Детская школа искусств»); договор о переводе долга на сумму 68 575 рублей 57 копеек, заключенный 27.01.2014 между ООО «Жилкомхоз Сретенск» и МОУ «Детская школа искусств»; договор о переводе долга на сумму 1 394 645 рублей 53 копейки, заключенный 27.03.2014 между ООО «Жилкомхоз Сретенск» и государственным учреждением здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» (далее - ГУЗ «Сретенская центральная районная больница»); договор о переводе долга на сумму 11 514 рублей 62 копейки, заключенный 24.09.2014 между ООО «Жилкомхоз Сретенск» и МДОУ «Детский сад № 9»; договор о переводе долга на сумму 2 527 рублей 67 копеек, заключенный 24.09.2014 между ООО «Жилкомхоз Сретенск» и муниципальным образовательным учреждением «Сретенская основная общеобразовательная школа № 2» (далее - МОУ «Сретенская основная общеобразовательная школа №2»); договор о переводе долга на сумму 10 973 рубля 84 копейки, заключенный 24.09.2014 между ООО «Жилкомхоз Сретенск» и Управлением образования администрации муниципального района Забайкальского края; договор о переводе долга на сумму 11 266 рублей 91 копейку, заключенный 24.09.2014 между ООО «Жилкомхоз Сретенск» и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 1» г. Сретенск (далее - МДОУ «Детский сад № 1»); договор о переводе долга на сумму 10 751 рубль 20 копеек, заключенный 24.09.2014 между ООО «Жилкомхоз Сретенск» и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 2» г. Сретенск (далее - МДОУ «Детский сад № 2»); договор о переводе долга на сумму 4 604 рубля 07 копеек, заключенный 24.09.2014 между ООО «Жилкомхоз Сретенск» и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 5» г. Сретенск (далее - МДОУ «Детский сад № 5»); договор о переводе долга на сумму 20 206 рублей 78 копеек, заключенный 24.09.2014 между ООО «Жилкомхоз Сретенск» и МДОУ «Детский сад № 6»; договор о переводе долга, на сумму 13 336 рублей 27 копеек, заключенный 24.09.2014 между ООО «Жилкомхоз Сретенск» и МДОУ «Детский сад № 6»; договор о переводе долга на сумму 8 390 рублей 34 копейки, заключенный 24.09.2014 между ООО «Жилкомхоз Сретенск» и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 8» г. Сретенск (далее - МДОУ «Детский сад № 8»); договор о переводе долга на сумму 19 707 рублей 97 копеек, заключенный 24.09.2014 между ООО «Жилкомхоз Сретенск» и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 10» г. Сретенск (далее - МДОУ «Детский сад № 10»); договор о переводе долга на сумму 7 840 рублей 20 копеек, заключенный 24.09.2014 между ООО «Жилкомхоз Сретенск» и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 26» г. Сретенск (далее - МДОУ «Детский сад № 26»); договор о переводе долга на сумму 2 546 рублей 10 копеек, заключенный 24.09.2014 между ООО «Жилкомхоз Сретенск» и муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Сретенский дом детского творчества» (далее - МОУ «Сретенский дом детского творчества»); договор о переводе долга на сумму 82 773 рубля 03 копейки, заключенный 24.09.2014 между ООО «Жилкомхоз Сретенск» и Городским поселением «Сретенское» (далее - ГП «Сретенское»); договор о переводе долга на сумму 124 253 рубля 80 копеек, заключенный 06.10.2014 между ООО «Жилкомхоз Сретенск» и ГП «Сретенское»; договор о переводе долга на сумму 5 372 рубля 04 копейки, заключенный 27.10.2014 между ООО «Жилкомхоз Сретенск» и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад с. Фирсово» (далее - МДОУ «Детский сад с. Фирсово»); договор о переводе долга на сумму 4 076 900 рублей, заключенный 17.12.2014 между ООО «Жилкомхоз Сретенск» и ГП «Сретенское».

Также заявлено о применении последствия недействительности сделок в виде обязания ООО «Горизонт» вернуть в конкурсную массу ООО «Жилкомхоз Сретенск» денежные средства в размере 6 341 930 рублей 37 копеек.

К участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены: МДОУ «Детский сад № 1»; МДОУ «Детский сад № 2»; МДОУ «Детский сад № 5»; МДОУ «Детский сад № 6»; МДОУ «Детский сад № 8»; МДОУ «Детский сад № 9»; МДОУ «Детский сад № 10»; МДОУ «Детский сад № 26»; МДОУ «Детский сад с. Фирсово»; МОУ «Детская школа искусств»; ГУЗ «Сретенская центральная районная больница»; МОУ «Сретенская основная общеобразовательная школа №2»; Управлением образования администрации муниципального района Забайкальского края; МОУ «Сретенский дом детского творчества»; ГП «Сретенское».

Постановлением Администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края № 759 от 13.08.2014 МДОУ «Детский сад № 2»; МДОУ «Детский сад № 5»; МДОУ «Детский сад № 6»; МДОУ «Детский сад № 8»; МДОУ «Детский сад № 9»; МДОУ «Детский сад № 10»; МДОУ «Детский сад № 26» реорганизованы в форме присоединения к МДОУ «Детский сад № 1».

На основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельное производство (с присвоением регистрационного номера А78-Д-4/24017) требования конкурсного управляющего о признании недействительными договора о переводе долга на сумму 103 739 рублей 62 копейки, заключенного 27.01.2014 между ООО «Жилкомхоз Сретенск» и МОУ «Детская школа искусств» и договора о переводе долга на сумму 1 394 645 рублей 53 копейки, заключенного 27.03.2014 между ООО «Жилкомхоз Сретенск» и ГУЗ «Сретенская центральная районная больница», и о применении последствий недействительности сделок в виде обязания ООО «Горизонт» возвратить в конкурсную массу ООО «Жилкомхоз Сретенск» денежные средства в сумме 1 498 385 рублей 15 копеек.

В рамках настоящего обособленного спора рассматривалось заявление конкурсного управляющего о признании недействительными 19 договоров о переводе долга и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 1 июля 2016 года заявление конкурсного управляющего ООО «Жилкомхоз Сретенск» ФИО1 удовлетворено частично: признаны недействительными: 1) договор о переводе долга на сумму 241 433 рубля 06 копеек, заключенный 27.01.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз Сретенск» и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 9» г. Сретенск; 2) договор о переводе долга на сумму 120 571 рубль 85 копеек, заключенный 27.01.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз Сретенск» и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 6» г. Сретенск; 3) договор о переводе долга на сумму 68 575 рублей 57 копеек, заключенный 27.01.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз Сретенск» и муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Детская школа искусств» г. Сретенск; 4) договор о переводе долга на сумму 11 514 рублей 62 копейки, заключенный 24.09.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз Сретенск» и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 9» г. Сретенск; 5) договор о переводе долга на сумму 2 527 рублей 67 копеек, заключенный 24.09.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз Сретенск» и муниципальным образовательным учреждением «Сретенская основная общеобразовательная школа № 2»; 6) договор о переводе долга на сумму 10 973 рубля 84 копейки, заключенный 24.09.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз Сретенск» и Управлением образования администрации муниципального района Забайкальского края; 7) договор о переводе долга на сумму 11 266 рублей 91 копейку, заключенный 24.09.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз Сретенск» и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 1» г. Сретенск; 8) договор о переводе долга на сумму 10 751 рубль 20 копеек, заключенный 24.09.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз Сретенск» и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 2» г. Сретенск; 9) договор о переводе долга на сумму 4 604 рубля 07 копеек, заключенный 24.09.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз Сретенск» и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 5» г. Сретенск; 10) договор о переводе долга на сумму 20 206 рублей 78 копеек, заключенный 24.09.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз Сретенск» и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 6» г. Сретенск; 11) договор о переводе долга, на сумму 13 336 рублей 27 копеек, заключенный 24.09.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз Сретенск» и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 6» г. Сретенск; 12) договор о переводе долга на сумму 8 390 рублей 34 копейки, заключенный 24.09.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз Сретенск» и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 8» г. Сретенск; 13) договор о переводе долга на сумму 19 707 рублей 97 копеек, заключенный 24.09.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз Сретенск» и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 10» г. Сретенск; 14) договор о переводе долга на сумму 7 840 рублей 20 копеек, заключенный 24.09.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз Сретенск» и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 26» г. Сретенск; 15) договор о переводе долга на сумму 2 546 рублей 10 копеек, заключенный 24.09.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз Сретенск» и муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Сретенский дом детского творчества»; 16) договор о переводе долга на сумму 82 773 рубля 03 копейки, заключенный 24.09.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз Сретенск» и Городским поселением «Сретенское»; 17) договор о переводе долга на сумму 124 253 рубля 80 копеек, заключенный 06.10.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз Сретенск» и Городским поселением «Сретенское»; 18) договор о переводе долга на сумму 5 372 рубля 04 копейки, заключенный 27.10.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз Сретенск» и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад с. Фирсово»; 19) договор о переводе долга на сумму 4 076 900 рублей, заключенный 17.12.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз Сретенск» и Городским поселением «Сретенское». Применены последствия недействительности сделок, с ООО «Горизонт» в пользу ООО «Жилкомхоз Сретенск» взыскано 4 843 545 рублей 32 копейки, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Жилкомхоз Сретенск» ФИО1 в остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Горизонт» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ссылается нанеправильное толкование судом положений главы 24 ГК РФ, полагая, что к прекращению обязательств между должником и учреждениями (прежним и новыми должниками) привело прощение долга, а не перечисление новыми должниками денег на счет ООО «Горизонт», и долг за уголь был оплачен новыми должниками путем исполнения ими договоров о переводе долга, а не путем погашения должником кредиторской задолженности за счет имевшейся у должника дебиторской задолженности. Также ссылается на неосведомленность ООО «Горизонт» о неплатежеспособности должника на момент совершения сделок.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника полагал доводы заявителя необоснованными, просил оставить определение суда без изменения.

В судебном заседании участвующие представители поддержали свои позиции по делу.

О времени и месте судебного заседания представители иных лиц, участвующих в данном обособленном споре извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 20.08.2013 между ООО «Горизонт» (поставщик) и ООО «Жилкомхоз Сретенск» (покупатель) заключен договор № 7 на поставку угля, по условиям которого поставщик обязался поставлять годовой объем 7 500 тонн, а покупатель принять и оплатить полученный уголь в количестве и ассортименте, предусмотренных сторонами в настоящем договоре (пункт 1.1). Оплата покупателем производится на основании выставленного поставщиком счета на предоплату, в том числе: за железнодорожный тариф – 100% предоплата, за уголь – 70 % предоплата, 30 % отсрочка платежа в течение 30 дней с момента отгрузки (пункт 5.1). При неисполнении пункта 5.1 поставщик имеет право приостановить или остановить отгрузку в адрес покупателя в одностороннем порядке (далее – договор № 7 от 20.08.2013, л.д. 153-155 т. 19 (1)).

Для оплаты угля ООО «Горизонт» выставило ООО «Жилкомхоз Сретенск» счета- фактуры на общую сумму 7 820 749 рублей, в том числе: № 13 от 26.09.2013 на сумму 500 536 рублей; № 40 от 16.10.2013 на сумму 1 704 564 рубля; № 72 от 11.11.2013 на сумму 995 752 рубля; № 82 от 22.11.2013 на сумму 786 904 рубля; № 116 от 11.12.2013 на сумму 1 015 664 рубля; № 138 от 25.12.2013 на сумму 372 096 рублей; № 150 от 30.12.2013 на сумму 508896 рублей; № 9 от 15.01.2014 на сумму 1 843 337 рублей; № 31 от 19.02.2014 на сумму 93 000 рублей (л.д. 7-16 т. 19 (2)).

Между ООО «Жилкомхоз Сретенск» (первоначальный должник) и учреждениями (новыми должниками) и ООО «Горизонт» (кредитор) заключены договоры о переводе долга, по условиям которого первоначальный должник в порядке, предусмотренном статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, с согласия кредитора переводит обязательства по оплате поставленного кредитором угля по договору № 7 от 20.08.2013 на новых должников в различных указанных в договорах суммах, а новые должники принимают обязанности первоначального должника по оплате кредитору суммы долга за поставленный уголь по договору № 7 от 20.08.2013 в соответствующих указанных в договорах суммах. В качестве встречного удовлетворения за принятие на себя указанного долга первоначальный должник обязуется освободить нового должника от обязанности уплатить ему соответствующую сумму, возникшую по договорам на оказание услуг теплоснабжения, возмездного оказания услуг по подвозу воды, на оказание услуг водоснабжения и водоотведения, оказания транспортных услуг, заключенным между первоначальным должником и новыми должниками, а также (по договору с ГП «Сретенское») компенсации выпадающих доходов в сумме 4 076 900 рублей, подлежащих возмещению первоначальному должнику, которые сформировались за период 2013 года согласно результатов плановой выездной проверки финансово-хозяйственной деятельности первоначального должника Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края. Так, заключены следующие договоры о переводе долга:

- от 27.01.2014 с МДОУ «Детский сад № 9» (новый должник) на сумму 241 433 рубля 06 копеек (по платежному поручению № 711 от 07.02.2014 МДОУ «Детский сад № 9» перечислило ООО «Горизонт» 241 433 рубля 06 копеек);.

- от 27.01.2014 с МДОУ «Детский сад № 6» (новый должник) на сумму 120 571 рубль 85 копеек (по платежному поручению № 713 от 07.02.2014 МДОУ «Детский сад № 6» перечислило ООО «Горизонт» 120 571 рубль 85 копеек);

- от 27.01.2014 с МОУ «Детская школа искусств» (новый должник) на сумму 68575 рублей 57 копеек (по платежному поручению № 752 от 07.02.2014 МОУ «Детская школа искусств» перечислило ООО «Горизонт» 137 995 рублей 09 копеек);

- от 24.09.2014 с МДОУ «Детский сад № 9» (новый должник) на сумму 11 514 рублей 62 копейки (по платежному поручению № 968 от 07.11.2014 МДОУ «Детский сад № 9» перечислило ООО «Горизонт» 11 514 рублей 62 копейки);

- от 24.09.2014 с МОУ «Сретенская основная общеобразовательная школа №2» (новый должник) на сумму 2 527 рублей 67 копеек (по платежному поручению № 33 от 13.11.2014 МОУ «Сретенская основная общеобразовательная школа №2» перечислило ООО «Горизонт» 2 527 рублей 67 копеек);

- от 24.09.2014 с Управлением образования администрации муниципального района Забайкальского края (новый должник) на сумму 10 973 рубля 84 копейки (по платежному поручению № 700 от 17.10.2014 Управление образования администрации муниципального района Забайкальского края перечислило ООО «Горизонт» 10 973 рубля 84 копейки);

- от 24.09.2014 с МДОУ «Детский сад № 1» (новый должник) на сумму 11 266 рублей 91 копейки (по платежному поручению № 397 от 03.12.2014 МДОУ «Детский сад № 1» перечислило ООО «Горизонт» 11 266 рублей 91 копейки);

- от 24.09.2014 с МДОУ «Детский сад № 2» (новый должник) на сумму 10 751 рубль 20 копеек (по платежному поручению № 400 от 03.12.2014 МДОУ «Детский сад № 2» перечислило ООО «Горизонт» 10 751 рубль 20 копеек);

- от 24.09.2014 с МДОУ «Детский сад № 5» (новый должник) на сумму 4 604 рубля 07 копеек (по платежному поручению № 387 от 03.12.2014 МДОУ «Детский сад № 5» перечислило ООО «Горизонт» 4 604 рубля 07 копеек);

- от 24.09.2014 с МДОУ «Детский сад № 6» (новый должник) на сумму 20 206 рублей 78 копеек (по платежному поручению № 391 от 03.12.2014 МДОУ «Детский сад № 6» перечислило ООО «Горизонт» 20 206 рублей 78 копеек);

- от 24.09.2014 с МДОУ «Детский сад № 6» (новый должник) на сумму 13 336 рублей 27 копеек (по платежному поручению № 393 от 03.12.2014 МДОУ «Детский сад № 6» перечислило ООО «Горизонт» 13 336 рублей 27 копеек);

- от 24.09.2014 с МДОУ «Детский сад № 8» (новый должник) на сумму 8 390 рублей 34 копейки (по платежному поручению № 402 от 03.12.2014 МДОУ «Детский сад № 8» перечислило ООО «Горизонт» 8 389 рублей 75 копеек);

- от 24.09.2014 с МДОУ «Детский сад № 10» (новый должник) на сумму 19 707 рублей 97 копеек (по платежному поручению № 376 от 03.12.2014 МДОУ «Детский сад № 10» перечислило ООО «Горизонт» 19 707 рублей 97 копеек);

- от 24.09.2014 с МДОУ «Детский сад № 26» (новый должник) на сумму 7 840 рублей 20 копеек (по платежному поручению № 389 от 03.12.2014 МДОУ «Детский сад № 26» перечислило ООО «Горизонт» 7 840 рублей 30 копеек);

- от 24.09.2014 с МОУ «Сретенский дом детского творчества» (новый должник) на сумму 2 546 рублей 10 копеек (по платежному поручению № 535 от 22.12.2014 МОУ «Сретенский дом детского творчества» перечислило ООО «Горизонт» 2 546 рублей 10 копеек);.

- от 24.09.2014 с ГП «Сретенское» (новый должник) на сумму 82 773 рубля 03 копейки (по платежному поручению № 559 от 15.10.2014 ГП «Сретенское» перечислило ООО «Горизонт» 82 773 рубля 03 копейки);

- от 06.10.2014 с ГП «Сретенское» (новый должник) на сумму 124 253 рубля 80 копеек (по платежному поручению № 51 от 15.10.2014 ГП «Сретенское» перечислило ООО «Горизонт» 124 253 рубля 80 копеек);

- от 17.12.2014 с ГП «Сретенское» (новый должник) на сумму 4 076 900 рублей (по платежному поручению № 309 от 18.12.2014 ГП «Сретенское» перечислило ООО «Горизонт» 4 076 900 рублей).

По условиям всех договоров о переводе долга первоначальный должник обязан передать новому должнику документы, удостоверяющие перевод долга. Новый должник после исполнения принятого обязательства перед кредитором письменно информирует первоначального должника о произведенном исполнении (пункты 1.5, 1.7).

Согласие кредитора на перевод долга выражено ООО «Горизонт» путем подписания директором договора в разделе «Согласовано» и проставлением печати организации. Наличие согласия кредитора на совершение всех оспариваемых сделок (19 договоров) ООО «Горизонт» не оспаривало. Кроме того, сторонами составлены и подписаны акты сверок, подтверждающие не только фактическое исполнение договоров о переводе долга, но и факт принятия исполнения кредитором (л.д. 79-82, 136-150 т. 19 (1)).

Пункт 1 статьи 61.1, статья 61.9 Закона о банкротстве позволяет конкурсному управляющему обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок, совершенных должником или другими лицами за счет должника, являющихся подозрительными, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки,

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки,

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами,

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом такого заявления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если: а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточностиимущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Учитывая, что три оспариваемых сделки совершены 27.01.2014, то есть в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании ООО «Жилкомхоз Сретенск» несостоятельным (банкротом) (17.07.2014), требуется установить наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В отношении остальных оспариваемых сделок, совершенных 24.09.2014, 06.10.2014, 27.10.2014 и 17.12.2014 (после принятия судом заявления о признании должника банкротом) достаточно установления обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, а наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, не требуется (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63).

На момент совершения оспариваемых сделок у должника имелась просроченная задолженность перед иными кредиторами второй и третей очереди: ФНС России (вторая очередь 2 236 627 рублей, третья очередь 034 357 рублей 77 копеек – определение от 16.02.2015); третья очередь 9 880 772 рубля 55 копеек – определение от 15.04.2015); ООО «Юникс» (третья очередь 4 423 049 рублей 50 копеек – определение от 09.09.2015); АНО «Бюро судебных экспертиз и юридической помощи» (третья очередь 59 335 рублей 96 копеек).

На момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными задолженность перед указанными кредиторами не погашена, включена в реестр требований кредиторов.

В отсутствие спорных сделок требование ООО «Горизонт» подлежало бы включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и пропорциональному удовлетворению по правилам, предусмотренным статьей 134 Закона о банкротстве, наряду с требованиями других кредиторов.

Таким образом, обоснованным является указание суда на то, что совершение оспариваемых сделок привело к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов - при наличии у должника на момент совершения оспариваемых сделок просроченной задолженности перед кредитором второй очереди – удовлетворение получил кредитор, требование которого подлежало бы включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Судом установлено, что оспариваемые сделки были направлены на оплату должником угля, поставленного ООО «Горизонт» по договору № 7 от 20.08.2013.

Из содержания актов сверок (л.д. 79-82, 136-150 т. 19 (1)) следует, что ООО «Горизонт» (кредитор) исполнило свои обязательства по поставке угля перед ООО «Жилкомхоз Сретенск» (первоначальный должник). ООО «Жилкомхоз Сретенск» исполнило свои обязательства перед новыми должниками - МДОУ «Детский сад № 1»; МДОУ «Детский сад № 2»; МДОУ «Детский сад № 5»; МДОУ «Детский сад № 6»; МДОУ «Детский сад № 8»; МДОУ «Детский сад № 9»; МДОУ «Детский сад № 10»; МДОУ «Детский сад № 26»; МДОУ «Детский сад с. Фирсово»; МОУ «Детская школа искусств»; ГУЗ «Сретенская центральная районная больница»; МОУ «Сретенская основная общеобразовательная школа №2»; Управлением образования администрации муниципального района Забайкальского края; МОУ «Сретенский дом детского творчества»; ГП «Сретенское», возникшие из договоров на оказание услуг теплоснабжения, услуг по подвозу воды и др.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в результате исполнения оспариваемых сделок ООО «Горизонт» (кредитор) получило удовлетворение своих требований по договору № 7 от 20.08.2013 за счет новых должников – дебиторов ООО «Жилкомхоз Сретенск». Согласно сведениям, отраженным в акте сверки взаимных расчетов за период 2014 года, подписанному между ООО «Горизонт» и ООО «Жилкомхоз Сретенск», остаток задолженности в пользу ООО «Горизонт» по состоянию на 31.12.2014 составлял 109 930 рублей 45 копеек (л.д. 136 т.19 (1)).

Исполнение договоров о переводе долга путем перечисления новыми должниками денежных средств на расчетный счет ООО «Горизонт» привело не только к прекращению обязательств, имевшихся между первоначальным должником и новыми должниками (возникших из договоров на оказание услуг теплоснабжения, услуг по подвозу воды и др.), но к исполнению обязательств должника перед ООО «Горизонт» (оплате должником поставленного угля по договору № 7 от 20.08.2013) путем погашения кредиторской задолженности перед ООО «Горизонт» за счет имевшейся у должника дебиторской задолженности.

При отсутствии оспариваемых сделок поступившие от дебиторов денежные средства были бы зачислены на расчетный счет должника, с которого денежные средства подлежали списанию в счет погашения имевшейся задолженности перед ФНС России. В результате совершения оспариваемых сделок произошло уменьшение размера имущества должника (дебиторской задолженности). Возможность удовлетворения требований кредиторов за счет указанной дебиторской задолженности утрачена.

Таким образом, совершение оспариваемых сделок было направлено на обеспечение исполнения обязательств должника перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки.

Кроме того, в результате исполнения оспариваемых сделок ООО «Горизонт» как кредитор должника получило предпочтительное удовлетворение своих требований по сравнению с другими кредиторами, наличие которых подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается.

Доводы ООО «Горизонт» о том, что на момент совершения трех сделок от 27.01.2014 оно не располагало информацией о неплатежеспособности должника, также обоснованно отклонены судом первой инстанции, судом надлежащим образом оценены факты: наличия у должника непогашенной задолженности перед ООО «Горизонт» по состоянию на 31.12.2013 в размере 4 980 666 рублей 41 копейка (л.д.137 т. 19 (1) в течение длительного срока ввиду недостаточности денежных средств; наличие в отношении должника в период с 23.07.2012 по 26.12.2013 пятнадцати исполнительных производств на общую сумму свыше 9 000 000 рублей, сведения о наличии которых размещены в общедоступной базе исполнительных производств (л.д. 42-43 т.19 (2).

Также учетно то, что при наличии просроченной задолженности по обязательным платежам и страховым взносам ООО «Жилкомхоз Сретенск» в течение длительного времени продолжало осуществлять свою хозяйственную деятельность и производить расчеты со своими контрагентами путем заключения договоров перевода долга, в обход его обязанности по уплате налогов и с целью избежания принудительного взыскания с расчетного счета денежных средств судебными приставами по возбужденным исполнительным производствам. Имевшаяся у должника задолженность по обязательным платежам так и осталась не погашенной и включена в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются. Апелляционный суд соглашается с оценкой правоотношений сторон и представленных доказательств, проведенной судом первой инстанции.

Не усматривается экономическая целесообразность оспариваемых сделок: так, путем заключения названных договоров их участники использовали схему, в результате которой должник утратил право требования ликвидной задолженности с учреждений. Тот факт, что в результате перевода долга кредиторская задолженность ООО «Жилкомхоз Сретенск» перед ООО «Горизонт» оказалась погашена, не значим для настоящего спора, поскольку при отсутствии такого погашения требования ООО «Горизонт» в случае их предъявления должнику могли быть включены в третью очередь реестра требований кредиторов, а в рассматриваемом случае требования ООО «Горизонт» получили безосновательное предпочтительное удовлетворение перед требованиями других кредиторов, задолженность которых возникла в более ранний период.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении спора, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.

Таким образом, основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 июля 2016 года по делу № А78-6080/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.В. Гречаниченко

Судьи К.Н. Даровских

О.В. Монакова