Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селивановой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКИЙ ЗАВОД НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2020 года по делу № А19-2811/2020 по иску ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ШЕЛЕХОВСКОМУ ЛЕСНИЧЕСТВУ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666037 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКИЙ ЗАВОД НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664020 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>) об обязании устранить допущенные нарушения законодательства,

(суд первой инстанции – Ю.С. Яцкевич),
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ШЕЛЕХОВСКОМУ ЛЕСНИЧЕСТВУ (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКИЙ ЗАВОД НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ» (далее – общество, ответчик) с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКИЙ ЗАВОД НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ» в течение одного месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения законодательства сфере природопользования путем рекультивации лесного участка площадью 30,5 га на территории ТУ № 1 АОЗТ «Ангарский» квартал 12, выдел 26 Шелеховского участкового лесничества согласно Проекту рекультивации лесного (земельного) участка, переданного в аренду в целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр по договору аренды лесного участка № 91-101 от 26.11.2017.

Решением Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказано. Исковые требования удовлетворены. Суд обязал ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКИЙ ЗАВОД НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ» в течение 3-х месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу провести рекультивацию лесного участка площадью 30,5 га на территории ТУ № 1 АОЗТ «Ангарский» квартал 12, выдел 26 Шелеховского участкового лесничества согласно Проекту рекультивации лесного (земельного) участка, переданного в аренду в целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр по договору аренды лесного участка № 91-101 от 26.11.2017. Взыскана с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКИЙ ЗАВОД НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ» государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

В обосновании суд указал, что в отношении общества введена процедура банкротства, однако требование носит неимущественный характер, поэтому оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется. По существу суд указал, что материалами дела неисполнение обязательств по рекультивации лесного участка подтверждается, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2020 года (р.ч. от 10.06.2020г.) по делу № А19-2811/2020

об удовлетворении исковых требований Территориального управления Министерства Лесного комплекса Иркутской области по Шелеховскому лесничеству к ООО «Иркутский завод нерудных материалов» об обязании Ответчика в течение 3-х месяцев с момента вступления в законную силу провести рекультивацию лесного участка площадью 30,5 га на территории ТУ № 1 АОЗТ «Ангарский» квартал 12, выдел 26 Шелеховского участкового лесничества согласно Проекту рекультивации лесного (земельного) участка, переданного в аренду в целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр по договору аренды лесного участка № 91-101 от 26.11.2017, полностью.

Исковое заявление Территориального управления Министерства Лесного комплекса Иркутской области по Шелеховскому лесничеству к ООО «Иркутский завод нерудных материалов об обязании Ответчика провести рекультивацию лесного участка площадью 30,5 га на территории ТУ № 1 АОЗТ «Ангарский» квартал 12, выдел 26 Шелеховского участкового лесничества согласно Проекту рекультивации лесного (земельного) участка, переданного в аренду в целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр по договору аренды лесного участка № 91-101 от 26.11.2017, оставить без рассмотрения.

Полагает, что в отношении общества введено конкурсное производство, обязательства возникли до возбуждения дела, поэтому неденежное обязательство подлежит трансформации в денежное и должно рассматриваться в деле о банкротстве, поэтому заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

Кроме того, указывает, что претензия конкурсным управляющим получена не была, срок рекультивации, предусмотренный договором, нельзя считать продленным, а решение суда первой инстанции является неисполнимым, поскольку конкурсный управляющий не имеет возможности провести рекультивацию, стоимость которой более 30 000 000руб.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 28.07.2020.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционному суду поступило ходатайство Управления ФНС России по Иркутской области (далее – управление, налоговый орган) о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку оно является кредитором общества в деле о банкротстве.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26.11.2017 между агентством лесного хозяйства Иркутской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутский завод нерудных материалов» (арендатором), был заключен договор аренды лесного участка № 91-101, в редакции дополнительного соглашения от 05.10.2009, по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор обязался принять в возмездное временное пользование сроком до 31.12.2017 лесной участок в пределах земель лесного фонда Шелеховского лесничества, Шелеховского участкового лесничества, технический участок № 1, квартал № 12 (ранее – ОГУ «Шелеховский лесхоз», Баклашинское лесничество, технический участок № 1, квартал № 12), в Шелеховском районе Иркутской области, общей площадью 30,5 га в границах, указанных в акте натурного технического обследования лесного участка от 520.09.2007, утвержденного агентством лесного хозяйства Иркутской области от 21.09.2007, для строительства карьера по разработке Баклашинского месторождения песчано-гравийного сырья.

Указанный договор и дополнительное соглашение от 05.10.2009 к нему зарегистрированы в установленном законном порядке 25.01.2008 и 19.11.2009 (соответственно) Управлением Федеральной регистрационной службой по Иркутской области.

С целью использования преданного по договору № 91-101 от 26.11.2007, лесного участка, ответчиком разработан проект освоения лесов и рекультивации лесного (земельного) участка (л.д.19-23, 24-26, соответственно).

Пунктом 5.4.10 договора предусмотрена обязанность арендатора в течение 10

календарных дней с даты окончания срока действия договора, указанной в п. 1.1 договора, вернуть арендодателю участок в надлежащем состоянии (состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства) с осуществленными на нем мероприятиями, указанными в проекте рекультивации, проекте освоения лесов по акту приема- передачи, подписанному уполномоченными представителями сторон.

В силу п. 8 указанного акта ООО «ИЗНМ» обязалось провести рекультивацию лесного участка до 01.06.2018.

В результате осмотра лесного участка указанными лицами установлено, что работы по рекультивации нарушенных земель, на всей площади лесного участка 30,5 га, выполнены не были, в связи с чем, комиссией принято решение: не принимать работы по рекультивации земель на лесном участке площадью 30,5 га от ООО «Иркутский завод нерудных материалов», расположенном Шелеховского лесничества, Шелеховского участкового лесничества, ТУ № 1 АОЗТ «Ангарский» кв. 12 выд. 26; обязать выполнить работы по рекультивации нарушенных земель до 01.08.2018г;

В ходе проверки исполнения ООО «Иркутский завод нерудных материалов» требования об устранении нарушения законодательства в сфере использования лесов и охраны окружающей среды от 31.05.2018, заместителем начальника Шелеховского

лесничества Малюта А.А. и старшим инспектором Плотниковым В.А. установлено, что рекультивация нарушенных земель в кв. 12 выд. 26 ТУ № 1 АОЗТ «Ангарский» на площади 30,5 га не проведена. Факт невыполнения требования Министерства от 31.05.2018 отражен в акте проверки от 01.08.2018 (л.д.35).

Решением Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Рассматривая дело, суд первой инстанции отклонил довод ответчика о необходимости оставления настоящего иска без рассмотрения, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Иркутский завод нерудных материалов», поскольку в рамках настоящего дела истцом заявлено требование неимущественного характера (об обязании ООО «Иркутский завод нерудных материалов» устранить допущенные нарушения законодательства в сфере природопользования), следовательно, положения ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в данном случае, применению не подлежат.

Апелляционный суд с таким подходом согласиться не может в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в отношении общества возбуждено дело о банкротстве № А19-24585/2017 (заявление от 20.11.2017г., определение об оставлении без движения от 27.11.2017г., определение о принятии к производству от 21.12.2017г.). Процедура конкурсного производства введена решением от 03.09.2018г.

Срок действия договора с учетом дополнительного соглашения был установлен до 31.12.2017, однако, 01.03.2018, лесной участок, являющийся предметом договора №

91-101 от 26.11.2007, возвращен истцу, о чем свидетельствует акт приема-передачи лесного участка, подписанного обеими сторонами (л.д.27-29). В п. 8 указанного акта ООО «ИЗНМ» обязалось провести рекультивацию лесного участка до 01.06.2018.

Пунктом 5.4.10 договора предусмотрена обязанность арендатора в течение 10 календарных дней с даты окончания срока действия договора, указанной в п. 1.1 договора, вернуть арендодателю участок в надлежащем состоянии (состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства) с осуществленными на нем мероприятиями, указанными в проекте рекультивации, проекте освоения лесов по акту приема- передачи, подписанному уполномоченными представителями сторон.

Согласно проекту освоения лесов мероприятия по рекультивации выполняются по окончании срока действия договора аренды (до 10.12.2017г.) (т.1 л.д.22). Аналогичное указание имеется в проекте рекультивации (т.1 л.д.26).

Оценивая данные обстоятельства, апелляционный суд исходит из того, что условия договора аренды о том, что рекультивация должна производиться до возврата лесного участка не изменялись в установленном порядке, следовательно, с учетом установленных сроков возврата лесного участка, и сроков проведения рекультивации, указанных в проектах, данные работы должны быть выполнены до 10.12.2017г. Все последующие оговорки в проектах освоения лесов и рекультивации, в актах об установлении иных сроков для проведения рекультивации не являются изменением условий договора аренды о сроках действия договора аренды и исполнения обязательства по рекультивации до истечения срока действия договора, что соотносится с положениями ст.622 ГК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что обязательство по проведению работ по рекультивации возникло до возбуждения дела о банкротстве.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только

в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

Как разъяснено в п. 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, применительно к аналогичной ситуации относительно требований, возникших до возбуждения дела о банкротстве, «Если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений, с момента открытия конкурсного производства происходит трансформация неденежного требования о передаче имущества компанией в денежное требование по возврату этим обществом оплаты, полученной по договору до возбуждения дела о банкротстве.

Так как конкурсное производство в отношении компании открыто до принятия решения суда первой инстанции по настоящему делу, заявленные обществом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве».

В настоящем деле конкурсное производство введено решением от 03.09.2018г., решение суда первой инстанции принято 10.06.2020г.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Апелляционный суд приходит к выводу, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ иск подлежал оставлению без рассмотрения.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании ч.3 ст.270 АПК РФ, а исковое заявлению – оставлению без рассмотрения.

С учетом результата рассмотрения дела, состава сторон оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

Кроме того, с учетом оставления искового заявления без рассмотрения также не

имеется оснований для рассмотрения вопроса об изменении состава участников процесса, поэтому ходатайство налогового органа также подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2020 года по делу № А19-2811/2020 отменить. Апелляционную жалобу удовлетворить.

Заявление ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ШЕЛЕХОВСКОМУ ЛЕСНИЧЕСТВУ оставить без рассмотрения.

Ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области о привлечении к участию в деле, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.О.Никифорюк

Судьи Н.А.Корзова

Д.В.Басаев