Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс Авиа Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2022 по делу № А58-3696/2022 по исковому заявлению акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Авиа Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 299 735,93 рублей

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Истец, акционерное общество "Авиакомпания "Якутия" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Авиа Сервис" о взыскании основного долга по агентскому соглашению о продаже пассажирских перевозок от 08.02.2018 № 27/7/02-18/188 в размере 4 712 569 руб. 65 коп., неустойки в размере 4 794 448, 65 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) требования заявителя удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Транс Авиа Сервис" в пользу акционерного общества «Авиакомпания "Якутия» взыскано 8 187 786 руб. 47 коп., в том числе основной долг в размере 4 712 569 руб. 65 коп., неустойка в размере 3 475 216 руб. 82 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 59 855 руб. 04 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств позволяющих удовлетворить заявленные требования частично.

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции в части взыскания неустойки в размере 3 475 216, 82 руб., заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в части начисления неустойки, принять в указанной части новое решение. Полагает, что суд необоснованно не применил положения Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 и Постановление Правительства РФ № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов».

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 25.08.2022.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений по проверке судебного акта только в обжалуемой части от сторон не поступило.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (перевозчик) и ответчиком (агент) заключено агентское соглашение о продаже пассажирских перевозок от 08.02.2018 № 27/7/02-18/188, по условиям которого агент осуществляет оформление и продажу пассажирских перевозок на рейсы перевозчика, а также на рейсы других авиакомпаний, в соответствии с инструкциями и локальными нормативными актами перевозчика. Деятельность агента направлена на предоставление клиенту действительной перевозочной документации, включая и не ограничиваясь бронированием и выпиской авиабилета, а также продажу дополнительных услуг.

Согласно пункту 7.7 соглашения все суммы, полученные агентом за продажу перевозок, включая все сборы и таксы, а также причитающиеся агенту комиссионные, являются собственностью перевозчика и доверены агенту от имени перевозчика на хранение до тех пор, пока в соответствии с приложениями № 3 не будет произведено перечисление выручки за проданные авиаперевозки. Агент перечисляет на расчетный счет перевозчика все суммы, полученные им за проданные авиаперевозки, за вычетом причитающихся ему комиссионных, в сроки, указанные в приложении № 3.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 3 к соглашению расчеты осуществляются ежедневно перечислением агентом выручки от продажи авиаперевозок на расчетный счет перевозчика. Окончательный расчет в течение 3 календарных дней после отчетной декады. В случае если на календарные дни приходятся выходные и праздничные дни, то расчетным днем является следующий за ними первый рабочий день. Из искового заявления следует, что за ответчиком числится задолженность в сумме 4 712 569 руб. 65 коп., в подтверждение представлены расчетные письма ответчика за период с 01.01.2019 по 31.03.2020, акт сверки.

Претензией от 24.02.2021 истец обратился к ответчику с требованием оплаты задолженности в размере 4 712 569 руб. 65 коп. В ответе на претензию от 16.03.2021 № 50 ответчик сообщил истцу о сложной финансовой ситуации, предложив график погашения долга. Истец, указав на наличие задолженности ответчика в сумме 4 712 569 руб. 65 коп., обратился в суд с иском.

Принимая оспариваемое решение, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), руководствуясь положениями статей 10, 309, 310, 329, 330, 395, 1105, 1006, Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании основного долга и неустойки, в виду доказанности нарушения ответчиком сроков перечисления выручки, полученной в рамках агентского соглашения о продаже пассажирских перевозок от 08.02.2018 № 27/7/02-18/188.

При определении размера неустойки суд первой инстанции исключил ее начисление приходящиеся на период действия моратория- с 06.04.2020 по 07.01.2021.

Апелляционный суд не находит оснований для иных выводов.

Основанием для возникновения обязательства является наличие задолженности ответчика в заявленном размере. В том числе задолженность подтверждается расчетными письмами ответчика за период с 01.01.2019 по 31.03.2020. Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за декабрь 2020 г. задолженность ответчика составила 4 762 569 руб. 65 коп.

Учитывая, что ответчик факта задолженности и наличия оснований для взыскания долга начисления неустойки не оспаривает, суд апелляционной инстанции признает данный факт установленным в силу положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о неприменении судом первой инстанции положений о мораториях введенных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 и Постановлением Правительства РФ № 497, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными и противоречившим материалам дела, поскольку как следует из оспариваемого решения судом первой инстанции при определении размера подлежащей взысканию неустойки применены положения вышеприведенных Постановлений Правительства Российской Федерации, а именно период с 06.04.2020 до 07.01.2021 исключен из начисления, дальнейшее начисление ограничено конечной датой 31.032022.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2022 года по делу № А58-3696/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Венедиктова

Судьи В.С. Ниникина

В.Л. Каминский