Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Строитель» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2009 года (судья Хромцова Н.В.)

по делу № А19-12135/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» к открытому акционерному обществу «Строитель» о взыскании 118 315 341 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Строитель» (далее – ответчик) о взыскании 118 315 341 рублей – неустойки, начисленной вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту № 77/33-01-08 от 11.02.2008.

Решением суда от 14 сентября 2009 года иск удовлетворен частично.

С открытого акционерного общества «Строитель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» взысканы 29 578 835 рублей 25 копеек – неустойки; 100 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы истец указал на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

Полагает, что суд первой инстанции не предоставил сторонам достаточной возможности разрешить спор мирным путем и закончить его мировым соглашением.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 16 декабря 2009 года, по условиям которого:

1.Стороны по делу № А19-12135/09-72 с учетом всех обстоятельств, связанных с учетом его рассмотрения в Арбитражном суде Иркутской области и вынесенным 14 сентября 2009 г. решением по иску о взыскании с ОАО «Строитель» в пользу ООО «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» неустойки в сумме 118315341 (сто восемнадцать миллионов триста пятнадцать тысяч триста сорок один рубль) и госпошлины в сумме 100000 (сто тысяч) рублей по Контракту №77/33-01-08 от 11 февраля 2008 г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту Программы технического перевооружения и реконструкции ООО «Востокнефтепровод» 2007-2008 г.г. «ЦРС и БГЮ г.Братск» договорились об урегулировании спорных взаимоотношений мирным путем и заключают настоящее мировое соглашение в соответствии с истинным волеизъявлением каждой стороны в соответствии с требованиями ст.ст. 37, 49, 121, 138-142 и других АПК РФ и ГК РФ.

2. Ответчик - ОАО «Строитель» признает исковые требования Истца - ООО «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» о взыскании неустойки на сумму 118315341 рубль и 100000 рублей госпошлины вследствие ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиком по Контракту №77/33-01-08 от 11 февраля 2008 г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту Программы технического перевооружения и реконструкции ООО «Востокнефтепровод» 2007-2008 г.г. «ЦРС и БПО г.Братск».

3. Истец - ООО «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» отказывается от исковых требований о взыскании неустойки в сумме 118315341 рубль и 100000 рублей госпошлины по Контракту №77/33-01-08 от 11 февраля 2008 г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту Программы технического перевооружения и реконструкции ООО «Востокнефтепровод» 2007-2008 г.г. «ЦРС и БПО г.Братск».

3.1. Заказчик - ООО «Востокнефтепрвод» признает, что ОАО «Строитель» - Подрядчик, в соответствии с п.27.1. Контракта №77/33-01-08 от 11 февраля 2008 г., заключило 13 марта 2008 г. с ООО «Страховая компания «Респект-Полис» договор №СМР-0087/08 «Страхования строительно-монтажных работ» и прощает ОАО «Строитель» ненадлежащее исполнение обязательства по предоставлению копии договора страхования и документов, подтверждающих оплату страховых платежей.

Заказчик - ООО «Востокнефтепровод» прощает Подрядчику - ОАО «Строитель» нарушения п.25.1., п.25.3. Контракта №77/33-01-08 от 11 февраля 2008 г. по предоставлению банковских гарантий на период строительства объекта.

4. Ответчик предоставляет Истцу банковскую гарантию на выполнение обязательств Подрядчика на гарантийный период по контракту № 77/33-01-08 от 11.02.2008г. «Выполнение работ на объекте «ЦРС и БПО г. Братск» на сумму в размере 5 % (пять процентов) от контрактной цены, скорректированной с учетом положений п. 3.3 и ст.23 Контракта.

4.1 Истец принял от Ответчика подлинник банковской гарантии № 40/8604/03/150 от 25 сентября 2009 г. Среднерусского банка СБ России по Контракту №77/33-01-08 от 11 февраля 2008 г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту Программы технического перевооружения и реконструкции ООО «Востокнефтепровод» 2007-2008 г.г. «ЦРС и БПО г.Братск».

5. Ответчик возмещает Истцу, в соответствии со ст. 141 п.З ч.7 АПК РФ, 50% (пятьдесят процентов) уплаченной госпошлины, что составляет 50000 (пятьдесят тысяч) рублей на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

5.1 Истец получил от Ответчика 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, согласно платежному поручению № 11570 от 7 октября 2009 г. в счет возмещения своих расходов по госпошлине по делу.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает законные права и интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один для Четвертого арбитражного апелляционного суда.

7. В соответствии с АПК РФ, настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом.

Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения и сообщают, что последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным п.3 ст.151 АПК РФ нам известны.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, о чем содержится указание в мировом соглашении.

От сторон поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» и открытым акционерным обществом «Строитель», подлежит утверждению.

При подаче иска истцом платежным поручением № 5607 от 01.06.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение утверждено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 118 315 341 рублей составил 100 000 рублей, в связи с чем истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 50 000 руб. (100 000 рублей / 2).

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, частью 2 статьи 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2009 года по делу № А19-12135/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» и открытым акционерным обществом «Строитель», следующего содержания:

«1.Стороны по делу № А19-12135/09-72 с учетом всех обстоятельств, связанных с учетом его рассмотрения в Арбитражном суде Иркутской области и вынесенным 14 сентября 2009 г. решением по иску о взыскании с ОАО «Строитель» в пользу ООО «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» неустойки в сумме 118315341 (сто восемнадцать миллионов триста пятнадцать тысяч триста сорок один рубль) и госпошлины в сумме 100000 (сто тысяч) рублей по Контракту №77/33-01-08 от 11 февраля 2008 г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту Программы технического перевооружения и реконструкции ООО «Востокнефтепровод» 2007-2008 г.г. «ЦРС и БГЮ г.Братск» договорились об урегулировании спорных взаимоотношений мирным путем и заключают настоящее мировое соглашение в соответствии с истинным волеизъявлением каждой стороны в соответствии с требованиями ст.ст. 37, 49, 121, 138-142 и других АПК РФ и ГК РФ.

5. Ответчик возмещает Истцу, в соответствии со ст. 141 п.З ч.7 АПК РФ. 50% (пятьдесят процентов) уплаченной госпошлины, что составляет 50000 (пятьдесят тысяч) рублей на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб.

Выдать справку на возврат.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий И.Ю. Григорьева

Судьи Е.Н. Скажутина

Л.В. Капустина