Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ростелеком» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 сентября 2012 года по делу № А78-6051/2012 об оставлении заявления без рассмотрения по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:191002, <...>) к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672027, <...>) о взыскании задолженности за услуги связи в размере 6 988 руб. (суд первой инстанции: Леонтьев И.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за услуги связи в размере 6 988 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 сентября 2012 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края. Считает определение суда незаконным и необоснованным. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения. Считает, что материалы дела не свидетельствуют об утрате истцом интереса к рассмотрению искового заявления по существу заявленных требований, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем у суда первой инстанции не было оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ответчик направил отзыв, в котором просил оставить определение без изменения.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основанием для оставления искового заявления без рассмотрения послужило то обстоятельство, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебные заседания, проводимые 22 августа и 13 сентября 2012 года.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из искового заявления (т.1, л.д.5), а также из пояснений по делу (т.2, л.д.117), истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, предусмотренных приведенной выше нормой оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права (часть 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса) с направлением на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 стать 272 Кодекса).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 сентября 2012 года по делу № А78-6051/2012 отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.

Председательствующий: А.В. Макарцев

Судьи: С.И. Юдин

Е.Н. Скажутина