Гражданский кодекс часть 1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Клочковой Н.В., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашиевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) апелляционную жалобу Мирнинского коммерческого банка «МАК-БАНК» (ООО) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)_от 16.10.2012 по делу №А58-4620/2012 по иску Мирнинского коммерческого банка «МАК-БАНК» (ООО) (ИНН 1433001750, ОГРН 1027739534052, адрес (место нахождения): 119180, г. Москва, ул. Б. Якиманка, д. 23) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый союз» (ИНН 1435210904, ОГРН 1081435583602, адрес (место нахождения): 678900, г. Алдан, ул. Энергитиков, д. 33) о взыскании 4 186 730, 44 рублей, (суд первой инстанции: судья Николаева Г.Л.)

при участии в судебном заседании: от истца: Маркина С.С. по доверенности от 14.09.2011, Клименко А.В. по доверенности от 29.03.2012, Оболова Я.М. по доверенности от 29.03.2012; от ответчика Росоветский С.А. по доверенности от 10.12.2012;

установил:

Мирнинский коммерческий банк «МАК-БАНК» (ООО) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый союз» о взыскании 4 092 407, 60 рублей, из которых 3 079 388, 16 рублей процентов по векселю из расчета 11% годовых за период неоплаты с 19.10.2010 по 16.04.2012, 506 509, 72 рублей процентов по статье 48 «Положения о простом и переводном векселе» за период неоплаты с 17.04.2012 по 18.09.2012, 506 509, 72 рублей пени за период неоплаты с 17.04.2012 по 18.09.2012, 30 000, 0 рублей издержек по протесту векселя.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.10.2012 взыскано с ООО «Торговый союз» в пользу Мирнинского коммерческого банка «МАК-БАНК» (ООО) 7 565, 16 рублей процентов по статье 48 «Положение о простом и переводном векселе», 7 565, 16 рублей пени по статье 48 «Положение о простом и переводном векселе», а также 30 000 рублей издержек по протесту векселя, 160, 81 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. В обоснование суд указал, что поскольку мировым соглашением, утвержденным арбитражным судом, стороны изменили условие о сроке и сумме ежемесячного исполнения обязательства по уплате денежных средств, то до наступления согласованных в мировом соглашении сроков платежа отсутствует неправомерное удержание ответчиком денежных средств. Таким образом, в удовлетворении исковых требований в части взыскания 3 079 388, 16 рублей процентов по векселю из расчета 11% годовых за период неоплаты с 19.10.2010 по 16.04.2012 следует отказать. Исковые требования в части взыскания 506 509, 72 рублей процентов по статье 48 «Положения о простом и переводном векселе» за период неоплаты с 17.04.2012 по 18.09.2012, подлежат удовлетворению частично в размере 7 565, 16 рублей за период со 01.09.2012 по 18.09.2012 исходя из условий мирового соглашения и с учетом частичной уплаты.

Мирнинский коммерческий банк «МАК-БАНК» (ООО), не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить его в части. Указано, что в векселе, предоставленном на обозрение суду, указана дата составления векселя 19.10.2010 г., срок предъявления векселя к оплате: по предъявлении, но не ранее 15.04.2012 г., а также проценты в размере 11 % годовых. Следовательно, проценты подлежат начислению с момента составления векселя. Также, не приняты во внимание доводы истца, что мировое соглашение заключено между сторонами по иску банка о взыскании суммы основного вексельного долга, в отношении процентов по векселю, процентов и пени по ст. 48 «Положения о простом и переводном векселе», мирового соглашения не заключалось. Проценты и пени, указанные в статьях 48 Положения должны быть начислены и взысканы с ответчика независимо от заключенного между сторонами в последующем мирового соглашения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ООО «Торговый союз» был выдан МКБ «МАК-БАНК» (ООО) простой вексель № 1372002 на сумму 18 758 631, 0 рублей со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 15.04.2012, дата и место составления векселя – 19.10.2010, г. Якутск, место платежа – г. Якутск.

Письмом от 16.04.2012 № 1088/5-05-1278, полученным ответчиком согласно расписке 16.04.2012, истец предъявил вексель к оплате.

Ответчик на письмо не ответил, вексель не оплатил.

Истец обратился с заявлением от 17.04.2012 к нотариусу с просьбой о совершении протеста в неплатеже простого векселя против ООО «Торговый Союз».

17.04.2012 нотариусом Якутского нотариального округа РС (Я) Горевым А.Л. был совершен протест простого векселя в неплатеже.

Истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании 18 758 631 рублей по простому векселю №1372002 общества с ограниченной ответственностью «Торговый союз».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.07.2012 по делу № А58-2804/2012 производство по делу было прекращено в связи с утверждением между МИРНИНСКИМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «МАК-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый союз» мирового соглашения следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключено в целях прекращения спора, являющегося предметом судебного разбирательства между сторонами по делу №А58-2804/2012 о взыскании задолженности по оплате векселя.

2.По условиям настоящего мирового соглашения ответчик общество с
ограниченной ответственностью «Торговый союз» признает задолженность перед истцом
МИРНИНСКИМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «МАК-БАНК» (общество с ограниченной
ответственностью) в полном объеме, а именно, в сумме 18 758 631 рублей и обязуется
погасить ее в следующем порядке:

- 5 000 000 рублей в срок до 01 августа 2012 года,

- 13 758 631 рублей в срок до 01 сентября 2012 года.

3.Ответчик в срок до 01 сентября 2012 года обязуется оплатить сумму
государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, а именно, в сумме
116 793 руб. 16 коп.

4.Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает их права
и законные интересы, а также права и законные интересы других лиц.

5.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения
Арбитражным судом РС (Я)».

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) МКБ «МАК-БАНК» (ООО) был выдан исполнительный лист серии АС № 005081924 на принудительное исполнение мирового соглашения.

Ответчик платежными поручениями № 95609 от 06.08.2012, 07.08.2012, 08.08.2012, 09ю08ю2012, 10.08.2012, 13.08.2012, 15.08.2012, 16.08.2012, 17.08.2012, 20.08.2012, 21.08.2012, 22.08.2012, 23.08.2012, 24.08.2012, 27.08.2012, 28.08.2012, 29.08.2012, 30.08.2012, 31.08.2012, 03.09.2012, 04.09.2012, 05.09.2012, 06.09.2012, 07.09.2012, 10.09.2012 произвел оплату на сумму 8 632 490, 53 рублей.

В связи с неоплатой вексельной суммы в срок предъявления векселя, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно рассмотрел отношения сторон, как вытекающие из вексельных правоотношений, которые в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее – Положение о простом и переводном векселе), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

В соответствии со статьями 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить указанную в векселе сумму в указанный в нем срок векселедержателю.

Обязательные требования, предъявляемые к векселю, предусмотрены статьей 75 Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии с пунктом 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель содержит наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся индоссамента (статьи 11 – 20 Положения); срока платежа (статьи 33 - 37); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54).

В соответствии со статьей 33 указанного Положения простой вексель может быть выдан сроком по предъявлении.

В соответствии со статьями 34, 77 Положения простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

В соответствии со статьей 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. В силу статей 16, 77 указанного Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

При этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными (п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»). Бремя доказывания лежит на вексельном должнике.

Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается надлежащим исполнением, то есть уплатой, обязанным лицом суммы вексельного долга.

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по векселю и процентов, пени по статье 48 «Положения о простом и переводном векселе» за период неоплаты.

В части требования о взыскании процентов по векселю суд первой инстанции обоснованно отказал.

Согласно статье 5 Положения в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

В силу статьи 77 Положения к простому векселю применяется установленное в статье 5 условие о процентах.

Пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» содержит следующие указания: «Проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа «проценты начисляются с такого-то числа», так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения)».

Однако определяя момент, с которого должно начинаться начисление процентов по векселю, необходимо учитывать, что дата наступления минимального срока для предъявления векселя к платежу («по предъявлении, но не ранее») применяется только в тех случаях, когда в векселе не установлена конкретная дата, с которой начинается начисление процентов. Данный правовой подход изложен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.07.2011 №3085/11.

Поскольку упомянутый вексель содержит оговорку «по предъявлении, но не ранее 15.04.2012», и в самом векселе не указано, что проценты начисляются с даты составления векселя, проценты по векселю должны начисляться с 15.04.2012.

Истец просил взыскать проценты по векселю в сумме 3 079 388, 16 рублей из расчета 11% годовых за период неоплаты с 19.10.2010 по 15.04.2012. Учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется. Вместе с тем, истец вправе обратиться в суд с соответствующим требованием.

В части требования о взыскании с ответчика 506 509, 72 рублей процентов по статье 48 «Положения о простом и переводном векселе» за период неоплаты с 17.04.2012 по 18.09.2012, 506 509, 72 рублей пени за период неоплаты с 17.04.2012 по 18.09.2012, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании подпункта 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В пункте 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель фактически получил платежи либо от лица, к которому был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение является по своей сути сделкой, направленной на урегулирование сторонами существующего между ними спора самостоятельно. Заключая мировое соглашение, стороны самостоятельно определяют объем прав и обязанностей по отношению друг к другу, сами устанавливают сроки исполнения обязательств.

Поскольку мировым соглашением, утвержденным арбитражным судом, стороны изменили условие о сроке и сумме ежемесячного исполнения обязательства по уплате денежных средств, то до наступления согласованных в мировом соглашении сроков платежа отсутствует неправомерное удержание ответчиком денежных средств.

Согласно условиям мирового соглашения, утвержденным определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.07.2012 по делу № А58-2804/2012, ответчик обязался погасить задолженность в размере 18 758 631 рублей в следующем порядке: 5 000 000 рублей в срок до 01 августа 2012 года; 13 758 631 рублей в срок до 01 сентября 2012 года.

Как следует из материалов дела от ответчика первая сумма 8 372 311, 36 руб. в погашение задолженности поступила 02.08.2012 (платежный ордер №36), то есть с просрочкой 1 день. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты и пени по статье 48 «Положения о простом и переводном векселе» за просрочку уплаты суммы 5 000 000 руб. в размере по 1 111,11 руб. (5 000 000х8% : 360), соответственно.

В этой части решение суда первой инстанции подлежит изменению, так как суд при расчете процентов и пеней не учел один день просрочки.

В остальной части суд первой инстанции произвел расчет процентов и пеней по статье 48 «Положения о простом и переводном векселе» за период со 01.09.2012 по 18.09.2012 исходя из условий мирового соглашения и с учетом частичной уплаты в сумме по 7 565,16 руб., соответственно. В этой части решение суда первой инстанции не обжаловалось. В судебном заседании представители истца подтвердили, что решение обжалуется только в части отказанных исковых требований.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8 676,27 рублей процентов по статье 48 «Положение о простом и переводном векселе», 8 676,27 рублей пени по статье 48 «Положение о простом и переводном векселе».

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонено со ссылкой на пункт 7 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положение Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», учитывая, что при расчетах процентов применена ставка рефинансирования Банка России, и отсутствием явной несоразмерности нестойки последствиям нарушения обязательства.

В части взыскания с ответчика 30 000, 0 рублей издержек по протесту векселя решение суда первой инстанции также не обжаловалось.

Частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обжалования в порядке апелляционного производства только части решения, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Ответчик возражений не заявлял, соответственно, решение суда первой инстанции проверялось только в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 502,89 рублей за первую инстанцию и за апелляционную инстанцию - 23,20 руб.

В связи с уменьшением исковых требований истцу на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату госпошлина в размере 471,61 руб.

Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.10.2012г., принятое по делу №А58-4620/2012, изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Уточнение иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый союз» (ИНН 1435210904, ОГРН 1081435583602, адрес (место нахождения): 678900, г. Алдан, ул. Энергитиков, д. 33) в пользу МИРНИНСКОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «МАК-БАНК» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (ИНН 1433001750, ОГРН 1027739534052, адрес (место нахождения): 119180, г. Москва, ул. Б. Якиманка, д. 23) 8 676,27 рублей процентов по статье 48 «Положение о простом и переводном векселе», 8 676,27 рублей пени по статье 48 «Положение о простом и переводном векселе», а также 30 000 рублей издержек по протесту векселя, 502, 89 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить МИРНИНСКОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «МАК-БАНК» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) излишне уплаченную госпошлину в размере 471,61 руб.»

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый союз» в пользу МИРНИНСКОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «МАК-БАНК» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 23,20 руб.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий Э.П. Доржиев

Судьи Н.В. Клочкова

О.А. Куклин