Гражданский кодекс часть 1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО «Инсеко-групп» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2019 года по делу №А19-2534/2019по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (ОГРН 1106617001171, ИНН 6617019267) к обществу с ограниченной ответственностью «Инсеко-групп» (ОГРН 1133850049959, ИНН 3851992816) о взыскании денежных средств, третье лицо - Сударев Александр Анатольевич, и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инсеко-групп» о взыскании 30000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, 454 руб. почтовых расходов.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Сударев Александр Анатольевич.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 23 июля 2019 годаарбитражный суд иск удовлетворил, распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что спорная фотография не является объектом авторского права.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке, истец ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что в публикации «Россиянин, в знак протеста, наклеил огромный знак «Шипы», размещенной 17.04.2017 в 10 час. 29 мин. на веб-сайте usolie.info (URL-адрес: https:// usolie.info/news/avto/rossiynin-v-znak-protesta-nakleil-ogromnyy-znak-shipy.html), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной статье фотография размещена на веб-сайте krasnoturinsk.info 15.04.2017 в статье под названием «Горожанин наклеил на авто огромный знак «Шипы». «Это не политическая акция» (URL-адрес: https:// krasnoturinsk.info/gorozhanin-nakleil-na-avto-ogromnyyznak-shipy-eto-ne-politicheskaya-akcia/) и имеет подпись: «К сожалению, радовать краснотурьинцев машина с «Шипами» будет недолго. Скорее всего, в течение двух недель Александр поменяет резину на нешипованную и снимет огромный знак. Фото: Александр Сударев «Вечерний Краснотурьинск».

Спорное фото создано Сударевым А.А., являющимся согласно трудовому договору старшим корреспондентом газеты «Вечерний Краснотурьинск» №17 от 01.01.2017, штатным работником ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Согласно пункту 10.1.1 дополнительного соглашения №1 к трудовому договору №1 от 01.01.2017, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.

На основании статьи 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации для оповещения о принадлежащих ООО «Издательская группа «ВК-медиа» исключительных правах на весь контент, размещаемый в сетевом средстве массовой информации krasnoturinsk.info, в нижней части вебсайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «С» в окружности.

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сетевого средства массовой информации krasnoturinsk.info, размещенным на сайте (URL-адрес: http://krasnoturinsk.info/perepechatka-i-ispolzovanie-materialov/), любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www.krasnoturinsk.info, разрешается без предварительного согласия редакции газеты «Вечерний Краснотурьинск». Указанное разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий: на сайтах и страницах сети Интернет допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм, и т.д.) на главную страницу www.krasnoturinsk.info, либо на оригинал статьи; в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным упоминанием газеты «Вечерний Краснотурьинск» (например, «Как сообщает газета «Вечерний Краснотурьинск» или «Как сообщает сайт krasnoturinsk.info»).

Претензией от 05.12.2018 истец, указав на несоблюдение ответчиком Правил перепечатки и использования материалов сетевого средства массовой информации krasnoturinsk.info, просил внести плату за нарушение прав правообладателя.

Заявляя требования, истец указал, что ответчик названные правила перепечатки не исполнил, правообладателя под использованной фотографией не указал, что привело к нарушение авторских прав.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 1225, 1228, 1229, 1233, 1250, 1252, 1253, 1259, 1270, 1274, 1295, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру. Судебные расходы распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции, и получили надлежащую оценку суда, которою апелляционный суд полагает правильной. Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанций сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу. Основания для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2019 года по делу № А19-2534/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья ЮдинС.И.

Судьи Капустина Л.В.

Скажутина Е.Н.