Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2011 года по делу №А10-3598/2011 по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Юбилейный» (ОГРН <***> ИНН <***> юридический адрес: 670034, <...>) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 17.09.2011 (суд первой инстанции: судья Борголова Г.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 6.04.2011

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 26.09.2011,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Юбилейный» о признании недействительными следующих решений внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный», проведённого в 10 часов 17.09.2011: о досрочном прекращении полномочий членов счётной комиссии общества (вопрос №1 повестки дня); об избрании счётной комиссии общества (вопрос №2 повестки дня); о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа – управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Унга» (вопрос №3 повестки дня); об избрании генерального директора общества (вопрос №4 повестки дня); о досрочном прекращении полномочий членов ревизионной комиссии (вопрос №5 повестки дня); об избрании ревизионной комиссии общества (вопрос №6 повестки дня).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.11.2011 судом принято заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил признать недействительными следующие решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный», проведённого в 10 часов 17.09.2011: о досрочном прекращении полномочий членов счётной комиссии общества в составе ФИО4, ФИО5, ФИО6 (вопрос №1 повестки дня); об избрании счётной комиссии в составе трёх человек: ФИО7, ФИО8, ФИО9 (вопрос №2 повестки дня); о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа общества в лице Управляющей организации закрытого акционерного общества «УК «УНГА» (вопрос №3 повестки дня); об избрании единоличным исполнительным органом закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» (генеральным директором) ФИО10 сроком на пять лет (вопрос №4 повестки дня); о досрочном прекращении полномочий ревизионной комиссии в составе ФИО11, ФИО12, ФИО13 (вопрос №5 повестки дня); об избрании ревизионной комиссии общества в составе ФИО14, ФИО15, ФИО16 (вопрос №6 повестки дня).

В обоснование исковых требований истец указал, что он является акционером закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный», которому принадлежит 41% голосующих акций.

Лица, называющие себя членами Совета директоров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный», приняли не имеющее силы решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества в 10 часов 17.09.2011.

27.09.2011 в газете «Бурятия» №156/5021 на странице 43 опубликовано извещение о том, что внеочередное общее собрание акционеров общества состоится в 10 часов 17.09.2011 по адресу: <...>. Также в извещении было указано, что с информацией по вопросам повестки дня указанного собрания можно ознакомиться в течение 20 дней до даты проведения собрания по адресу: <...>.

В действительности по указанному адресу внеочередное общее собрание акционеров не проводилось, информация по вопросам повестки дня не представлялась, чем были нарушены права истца, как акционера общества на получение информации о собрании и на участие в этом собрании, предусмотренные пунктом 2 статьи 31 и статьёй 52 Федерального закона «Об акционерных обществах».

По мнению истца, были нарушены его права, как акционера общества на получение информации о собрании и на участие в этом собрании.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что доводы истца не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Решение о созыве внеочередного собрания было принято советом директоров общества в пределах своей компетенции, что подтверждается представленным в материалы дела №А10-3598/2011 протоколом заседания совета директоров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» от 9.08.2011. С 1.09.2011 здание универмага «Юбилейный» было заблокировано обществом с ограниченной ответственностью «Данак» и в него никто не допускался, ответчик по независящим от него причинам объективно не имел возможности провести в этом здании внеочередное общее собрание акционеров общества, назначенное на 17.09.2011. В связи с этим советом директоров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» 9.09.2011 принято решение изменить место проведение собрания, созываемого на 17.09.2011, и провести его по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Указал, что в нарушение требований процессуального законодательства судом не разрешены ходатайства ответчика о необходимости истребования от истца доказательств. Истцом не представлено доказательств того, что до акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» не доведена информация по повестке дня внеочередного общего собрания. Также судом были оставлены без надлежащего рассмотрения и разрешения ходатайства ответчика о необходимости вызова в судебное заседание нотариуса ФИО17 и её допроса в качестве свидетеля по обстоятельствам внеочередного собрания акционеров, проведённого 17.09.2011. В нарушение требований закона, суд первой инстанции в решении не указал, что информационное сообщение о созыве собрания обществом опубликовано в августе 2011 года в соответствии с требованиями закона, именно за 20 дней до проведения собрания. Также ответчик считает необоснованными и неправомерными выводы суда первой инстанции о том, что ответчиком не доказан факт закрытия с 1.09.2011 магазина «Юбилейный», поскольку каких-либо дополнительных доказательств этого судом от ответчика судом не истребовалось. Факт закрытия с 1.09.2011 магазина по адресу: <...>, был неоднократно подтверждён показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19 Также, по мнению ответчика, судом безосновательно и незаконно оставлены без рассмотрения и правовой оценки доводы ответчика о том, что решение совета директоров общества от 9.08.2011 о созыве этого собрания и публикация в газете «Бурятия» информационного сообщения о созыве собрания от 27.08.2011, которые были осуществлены до 1.09.2011, доказывают, что общество не могло предполагать обстоятельств последующего закрытия универмага при принятии советом директоров решения и на момент опубликования информации о созыве этого собрания. В дальнейшем совет директоров принял решение изменить место проведения собрания. В связи с чем ответчик считает, что фактические и правовые основания для признания недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» от 17.09.2011, отсутствуют.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов закрытое акционерное общество «Торговый дом «Юбилейный» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.05.2002, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества №8510А/2011 по состоянию на 1.11.2011, и на момент рассмотрения дела является действующим юридическим лицом.

ФИО1 является акционером закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный», что подтверждается выпиской о состоянии лицевого счёта №<***> на 19.04.2011. Согласно указанной выписке истец владеет 52 423 840 обыкновенными акциями закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный».

17.09.2011 закрытое акционерное общество «Торговый дом «Юбилейный» проведено внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня: досрочное прекращение полномочий членов счётной комиссии общества; избрание счётной комиссии общества; досрочное прекращение полномочий исполнительного органа – Управляющей организации закрытого акционерного общества «УК «УНГА»; избрание генерального директора общества; досрочное прекращение полномочий членов ревизионной комиссии; избрание ревизионной комиссии общества.

Решение внеочередного общего собрания акционеров оформлено протоколом общего собрания акционеров закрытое акционерное общество «Торговый дом «Юбилейный» от 17.09.2011, результаты голосования оформлены протоколом счётной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров от 17.09.2011.

Из содержания протокола внеочередного общего собрания следует, что приняты следующие решения: досрочно прекратить полномочия членов счётной комиссии общества в составе ФИО4, ФИО5, ФИО6; избрать счётную комиссию в составе трёх человек: ФИО7; ФИО8; ФИО9; досрочно прекратить полномочия исполнительного органа общества в лице Управляющей организации закрытого акционерного общества «УК «УНГА»; избрать единоличным исполнительным органом закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» (генеральным директором) ФИО10 сроком на пять лет; досрочно прекратить полномочия ревизионной комиссии в составе ФИО11, ФИО12, ФИО13; избрать ревизионную комиссию общества в составе: ФИО14, ФИО15, ФИО16.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах», акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, в случае, если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия такого решения и указанным решением были нарушены его права и законные интересы, в течение трёх месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием признания его недействительным.

В данном случае истец участия в данном собрании не принимал, а потому пользуется правом на обжалование принятых на нём решений.

В соответствии со статьёй 31 и пунктом 1 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры (владельцы обыкновенных акций общества) вправе участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции. Акционерное общество обязано обеспечить акционерам реализацию их прав на участие в управлении обществом, включая право голоса на общем собрании акционеров. Соблюдение гарантий реализации этих прав является необходимым условием для возможности участия акционера в управлении обществом.

В силу положений статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах», сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, одним из способов, указанных в данной норма, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определённом уставом общества.

В сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

В данном случае в соответствии с пунктом 14.10 устава закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» сообщение о проведении общего собрания акционеров общества должно быть опубликовано в газете «Бурятия» не позднее, чем за 20 дней до назначенной даты собрания.

Судом установлено, что объявление о назначении внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» на 17.09.2011 было опубликовано в газете «Бурятия» №136/5021 от 27.08.2011 (л.д.8). Объявление содержит все сведения, которые должны быть в него включены на основании статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах», указан и адрес, по которому должно было состояться собрание: <...>.

В суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что 17.09.2011 лицо, наделённое истцом полномочиями для участия во внеочередном общем собрании акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный», явилось по указанному в объявлении от 27.08.2011 адресу. Доказательств обратного ответчик суду не предоставил, поэтому суд не имеет оснований ставить пояснения представителя истца под сомнение.

Явившись по адресу: <...>, доверенное лицо истца выяснило, что никакого общего собрания акционеров ответчика здесь в назначенное время не проводится.

Данное обстоятельство объясняется тем, что по инициативе совета директоров общества место проведения собрание изменено. Однако объявление об этом размещено в газете «Бурятия» только 14.09.2011, то есть за 3 дня до собрания (л.д.31).

Лично истец об изменении места проведения собрания обществом не уведомлялся.

Оценив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что при организации спорного внеочередного общего собрания акционеров ответчика требования статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» были грубо нарушены.

Изменение места проведения собрания нельзя не признать изменением существенным, так как, не зная места проведения собрания, акционер фактически лишён возможности принять в нём участие. Именно это и произошло с истцом.

При этом суд принимает во внимание, что истец проживает не в Республике Бурятия, а в ином регионе, что объективно лишает его возможности оперативно получать газету «Бурятия». Истец вправе рассчитывать, что, если объявление о проведении общего собрания должника будет опубликовано в определённый уставом общества срок (20 дней), то он успеет получить газету по почте и своевременно получить необходимую информацию. Но в условиях, когда объявление опубликовано лишь за 3 дня до собрания, истец не имел возможности вовремя получить информацию и обеспечить возможность явки на собрание лично либо через представителя.

Суд также учитывает, что, располагая информацией о месте проживания истца, ответчик, тем не менее, не потрудился известить его о переносе места проведения собрания лично.

Таким образом, действия ответчика привели к тому, что истец был лишён возможности принять участие в спорном собрании и реализовать своё право на участие в управлении обществом. Такое нарушение прав истца является существенным.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск и признал решения внеочередного общего собрания акционеров ответчика от 17.09.2011 недействительными.

Оснований для отмены принятого судом решения не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2011 года по делу №А10-3598/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий: О.А. Куклин

Судьи: А.В.Стрелков

К.Н.Даровских