Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Юдина С.И., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы лица не участвующего в деле ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии», общества с ограниченной ответственностью «СибТех» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2015 года по делу №А19-3436/2015 по иску обществу с ограниченной ответственностью «Верстан» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 129626, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 664000, Иркутский район, Населенный пункт 1 км автодороги Иркутск-Маркова), обществу с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 664528, Иркутский район, рабочий поселок Маркова) о признании торгов недействительными, о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности (суд первой инстанции: Серова Е.В.),

в присутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО «СибТех» - ФИО2 - доверенность от 17.11.2015;

от ООО «Верстан» - ФИО3 - доверенность от 31.12.2015;

от ООО «Новые строительные технологии» - ФИО4 - доверенность от 02.02.2016;

иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Верстан» (далее – истец, ООО «Верстан») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии», обществу с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой»

- о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО «Агродорспецстрой», проведенных 04.04.2014 ликвидатором ФИО5, оформленных протоколами о подведении итогов открытого аукциона по продаже недвижимого, движимого имущества ООО «Агродорспецстрой», и заключенных по результатам торгов договоров купли-продажи: протокол б/н от 04.04.2014 по лоту № 1 о признании победителем ООО «Новые строительные технологии», договор купли-продажи недвижимого имущества от 11.04.2014; протокол б/н от 04.04.2014 по лоту № 2 о признании победителем ООО «Новые строительные технологии», договору купли-продажи недвижимого имущества от 14.04.2014;

- о применении последствий недействительности сделки, заключенного по результатам торгов 04.04.2014 договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.04.2014, путем возложения на ООО «Новые строительные технологии» обязанности вернуть имущество: гараж АТЦ № 1 площадью 1655,7 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3879; гараж АТЦ № 2 площадью 1732,5 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3892;

- о применении последствий недействительности сделки, заключенного по результатам торгов 04.04.2014 договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.04.2014, путем возложения на ООО «Новые строительные технологии» обязанности вернуть имущество: здание (жилое, гостиница) площадью 5199,4 кв.м., находящееся по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Ново-Иркутская ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3884; ремонтно-механические мастерские (нежилое) площадью 2409,3 кв.м., находящиеся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, в районе Ново-Иркутской ТЭЦ, (территория фирмы Агродорспецстрой), условный (кадастровый) номер 38:06:010902:2476; гараж № 3 легковой автоколонны (нежилое) площадью 303 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3887; гараж легковой автоколонны (нежилое) площадью 1607,7 кв.м, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, в районе Ново-Иркутской ТЭЦ, (территория фирмы Агродорспецстрой), условный (кадастровый) номер 38:06:010902:2475; инструментальный цех (нежилое) площадью 145,5 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3893; - гостиница (жилое) площадью 2757,3 кв.м., находящаяся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3891; контора пилорамы (нежилое) площадью 173,6 кв.м., находящаяся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3878; столярный цех пилорамы (нежилое) площадью 215,2 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3901; электроцех, мастерская, баня (нежилое) площадью 982,2 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3880; аккумуляторная (нежилое) площадью 147,8 кв.м., находящаяся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3889.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2015 года исковые требования удовлетворены: торги по продаже имущества ООО «Агродорспецстрой», проведенных 04.04.2014 ликвидатором ФИО5, оформленных протоколами о подведении итогов открытого аукциона по продаже недвижимого, движимого имущества ООО «Агродорспецстрой», и заключенных по результатам торгов договоров купли-продажи: протокол б/н от 04.04.2014 по лоту № 1 о признании победителем ООО «НСТ», договор купли-продажи недвижимого имущества от 11.04.2014; протокол б/н от 04.04.2014 по лоту № 2 о признании победителем ООО «НСТ», договор купли-продажи недвижимого имущества от 14.04.2014 признаны недействительными.

Применены последствия недействительности сделки, заключенного по результатам торгов 04.04.2014 договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.04.2014 между ООО «Агродорспецстрой» и ООО «НСТ», путем возложения на ООО «НСТ» обязанности вернуть имущество: здание (жилое, гостиница) площадью 5199,4 кв.м., находящееся по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Ново-Иркутская ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3884; ремонтно-механические мастерские (нежилое) площадью 2409,3 кв.м., находящиеся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, в районе Ново-Иркутской ТЭЦ, (территория фирмы Агродорспецстрой), условный (кадастровый) номер 38:06:010902:2476; гараж № 3 легковой автоколонны (нежилое) площадью 303 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3887; гараж легковой автоколонны (нежилое) площадью 1607,7 кв.м, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, в районе Ново-Иркутской ТЭЦ, (территория фирмы Агродорспецстрой), условный (кадастровый) номер 38:06:010902:2475; 25 - инструментальный цех (нежилое) площадью 145,5 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3893; - гостиница (жилое) площадью 2757,3 кв.м., находящаяся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3891; контора пилорамы (нежилое) площадью 173,6 кв.м., находящаяся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3878; столярный цех пилорамы (нежилое) площадью 215,2 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3901; электроцех, мастерская, баня (нежилое) площадью 982,2 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3880; аккумуляторная (нежилое) площадью 147,8 кв.м., находящаяся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3889.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1, ООО «НСТ», ООО «СибТех» обжаловали его в апелляционном порядке. Заявители апелляционных жалоб ставят вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

ФИО1 и ООО «СибТех» - лица, не привлеченные к участию в деле, и обратившиеся с жалобами в поярке статьи 42 АПК РФ, полагают , что обжалуемым решением затронуты их права и интересы. Так, ФИО1 также участвовал в спорных торгах и был признан победителем в других лота, полагает, что решение суда создает основания для предъявления требований к нему как к участнику торгов. ООО «СибТех» ссылается на то, что имущество после проведения торгов передано победителем торгов в его уставный капитал и используется им, соответственно, решение суда затрагивает его права как лица, пользующегося этим имуществом.

ООО «НСТ» указывают на проведение торгово в соответствии с законодательством и полагают необоснованным признание их недействительными и применения последствий их недействительности.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 года в составе рассматривающего настоящее дело была произведена замена судьи Скажутиной Е.Н. на судью Капустину Л.В.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 04.04.2014 ликвидатором ООО «Агродорспецстрой» ФИО5 проведены торги (лоты № 1, № 2) по продаже 12 объектов недвижимости ООО «Агродорспецстрой», на торгах реализованы:

- Лот № 1 - гараж АТЦ № 1 площадью 1655,7 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3879; - гараж АТЦ № 2 площадью 1732,5 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3892;

- Лот № 2 - здание (жилое, гостиница) площадью 5199,4 кв.м., находящееся по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Ново-Иркутская ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3884; 7 - ремонтно-механические мастерские (нежилое) площадью 2409,3 кв.м., находящиеся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, в районе Ново-Иркутской ТЭЦ, (территория фирмы Агродорспецстрой), условный (кадастровый) номер 38:06:010902:2476; - гараж № 3 легковой автоколонны (нежилое) площадью 303 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3887; - гараж легковой автоколонны (нежилое) площадью 1607,7 кв.м, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, в районе Ново-Иркутской ТЭЦ, (территория фирмы Агродорспецстрой), условный (кадастровый) номер 38:06:010902:2475; - инструментальный цех (нежилое) площадью 145,5 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3893; - гостиница (жилое) площадью 2757,3 кв.м., находящаяся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3891; - контора пилорамы (нежилое) площадью 173,6 кв.м., находящаяся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3878; - столярный цех пилорамы (нежилое) площадью 215,2 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3901; - электроцех, мастерская, баня (нежилое) площадью 982,2 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3880; - аккумуляторная (нежилое) площадью 147,8 кв.м., находящаяся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3889.

Согласно протоколу о подведении итогов по Лоту № 1 от 04.04.2014 начальная цена имущества составила 14 095 000 рублей. В торгах приняли участие два покупателя: гр. ФИО1 и ООО «НСТ». Итоговая цена имущества составила 14 799 750 рублей (включая налог на добавленную стоимость). Победителем аукциона по продаже указанных объектов стало ООО «НСТ», сделавшее 1 шаг аукциона для приобретения данных объектов; гр. ФИО1 не принял мер для их приобретения. На основании договора купли- продажи недвижимого имущества от 11.04.2014 зарегистрировано право собственности ООО «НСТ» (дата регистрации – 18.04.2014).

Согласно протоколу о подведении итогов по Лоту № 2 от 04.04.2014 начальная цена имущества составила 77 940 000 рублей. В торгах приняли участие те же два покупателя: гр. ФИО1, ООО «НСТ». Итоговая цена имущества составила 81 840 000 рублей (включая налог на добавленную стоимость). Победителем аукциона по продаже указанных объектов стало ООО «НСТ», сделавшее 1 шаг аукциона для приобретения данных объектов; гр. ФИО1 не принял мер для их приобретения. На основании договора купли- продажи недвижимости от 14 апреля 2014 года зарегистрировано право собственности ООО «НСТ» (дата регистрации – 24.04.2014).

На состоявшихся 04.04.2014 торгах было продано имущество по лотам № 3 и № 4, включающее в себя трансформаторную подстанцию, КНС центральной базы и водонапорную башню, предназначенное для жизнеобеспечения перечисленных выше объектов недвижимости, приобретенных ООО «НСТ» по лотам № 1 и № 2. В торгах приняли участие те же два покупателя: гр. ФИО1 и ООО «НСТ». Начальная цена имущества по лоту № 3 составила 400 000 рублей, итоговая – 419 900 рублей; по лоту № 4 – начальная цена 28 500 рублей, итоговая – 30 000 рублей. Победителем аукциона по продаже указанных объектов стал гр. ФИО1, сделавший 1 шаг аукциона для приобретения данных объектов; ООО «НСТ» не приняло мер для их приобретения. На основании договоров купли-продажи недвижимого имущества от 11 апреля 2014 года зарегистрировано право собственности ФИО1 на указанное имущество (дата регистрации - 18.04.2014, 28.04.2014).

27 августа 2013 года единственным участником было принято решение о ликвидации ООО «Агродорспецстрой», 11 сентября 2013 года в Вестнике государственной регистрации № 36 опубликовано сообщение о принятии решения о ликвидации ООО «Агродорспецстрой».

7 октября 2013 года ликвидатор ООО «Агродорспецстрой» ФИО6 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Агродорспецстрой» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства. Ранее (13.08.2013, 05.09.2013 и 10.09.2013) такие заявления были поданы, соответственно, от ООО «Строительное предприятие «Лидер», ООО «Ольхон» и ООО «Крайс-Ойл».

12 ноября 2013 года определением Арбитражного суда Иркутской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агродорспецстрой».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2014 года по делу № А19-11413/2013 ООО «Агродорспецстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 19 ноября 2014 года, срок конкурсного производства продлен до 13.05.2015, а также, впоследствии – до 11.11.2015.

После начала процедуры ликвидации ООО «Агродорспецстрой» и принятия к производству Арбитражного суда Иркутской области дела о несостоятельности (банкротстве) общества, ООО «Агродорспецстрой» совершило гражданско-правовые сделки, направленные на отчуждение принадлежащего ему имущества, путем проведения торгов от 04.04.2014.

Ссылаясь на нарушение действующего законодательства и прав кредиторов ООО «Агродорспецстрой» при проведении указанных торгов от 04.04.2014, ООО «Верстан», являющееся кредитором ООО «Агродорспецстрой» согласно определению Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2014 года по делу № А19-11413/2013 о процессуальном правопреемстве по требованию о включении в третью очередь реестра кредиторов 84 453 431 рубля неустойки, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском о признании недействительными торгов и заключенных по их итогам сделок и применении последствий недействительности данных сделок путем возвращения отчужденного имущества ООО «Агродорспецстрой».

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, сделанными с учетом положений пункта 3 статьи 63, пункта 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 87-90 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлении Правительства Российской Федерации от 30.01.2013 № 66, Законом Иркутской области № 10-оз от 12.03.2010 года «О печатном средстве массовой информации, учреждаемом органами государственной власти Иркутской области для обнародования (официального опубликования) правовых актов органов государственной власти Иркутской области, иной официальной информации» о несоблюдении установленного порядка информирования о торгах.

Так, информация о торгах была опубликована в следующих источниках: в сети «Интернет» 04.02.2014 по адресу http://altairk.ru/new/infonnation_messageabout_the_sale_of_propertv_llc_agrodorspetsstroi; в некоммерческой газете «Наша Сибскана» № 11/1 от 04.02.2014; в некоммерческой газете «Прибайкальские вести» № 3 от 06.02.2014. Доказательства публикации сообщения о торгах в печатных изданиях, наличия соответствующих выпусков в свободной продаже в материалах дела отсутствуют.

Также учетно, что что ООО «НСТ», учрежденное в учреждено в 2006 году ФИО7 (руководитель на момент учреждения ФИО8), также является вторым участником ООО «Сибтех» (юридический адрес ООО «НСТ»: населенный пункт 1 км Автодороги Иркутск-Маркова); в ООО «Базис» генеральным директором является ФИО7, единственным участником ФИО9, юридический адрес: Иркутск, бул.ФИО10, 94; в ООО «Сибтех» - генеральным директором и участником является ФИО11, вторым участником является ООО «НСТ» (77,37%); таким образом, все указанные лица на момент рассмотрения дела являются аффилированными с ФИО7, который согласно представленных материалов проверок правоохранительных органов является родным сыном единственного участника ООО «Агродорспецстрой» ФИО12, а также работником до 2013 ООО «Агродорспецстрой» в должности директора по корпоративному управлению.

Ттакое размещение информации о торгах не только формально не соответствует требованиям закона, но и в действительности не обеспечило принятия участия в аукционе всех заинтересованных в приобретении спорного имущества лиц.

В торгах приняли участие лишь два потенциальных покупателя: гр. ФИО1 и ООО «НСТ» (ответчик по настоящему иску, который и приобрел имущество по лотам № 1 и № 2). Имущество было приобретено по цене, лишь на 1 шаг превышающей установленную начальную цену при отсутствии попыток со стороны второго участника приобрести выставленное на торги имущество.

Судом принята во внимание необходимость достижения основной цели торгов в форме аукциона – получения наиболее высокой цены за отчуждаемое имущество путем создания конкуренции между участниками торгов; в связи с этим существенное значение придается факту информирования как можно более широкого круга лиц – потенциальных участников, заинтересованных в приобретении имущества и способных принять участие в торгах.

Таким образом, в рассматриваемом случае публичные торги в порядке, предусмотренном абзацем 1 пункта 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений статей 87, 89, 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» не проводились, поскольку:

вместо уполномоченного на проведение таких торгов лица торги проводились ликвидатором ФИО5 Как было указано выше, статьей 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что реализация имущества производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (организатор торгов), таким требованиям ФИО5 не соотвествует;

вместо размещения информации о торгах на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в периодическом печатном издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации – газете «Областная», информация была размещена на сайте www.altairk.ru - сайт информационного агентства «Альтаир» и в некоммерческих изданиях «Наша Сибскана» и «Прибайкальские вести», которые не являются специализированными печатными изданиями, предназначенными для размещения информации о торгах, и при том, что доказательства наличия данных выпусков в свободной продаже истцом опровергаются, ответчиком не представлены. Данные неспециализированные некоммерческие средства массовой информации контролируются одним лицом (ФИО13 – учредитель средств массовой информации «Наша Сибскана» и ООО «Издательство «Байкальские вести», а также средства массовой информации «Альтаир» - Альтернативное информационное агентство Иркутской области).

Соответственно, в настоящем случае имело место допущенное организатором торгов нарушение установленных законом обязательных требований к порядку проведения торгов, которое повлекло фактическое отсутствие на оспариваемых торгах должной конкуренции по приобретению имущества должника ООО «Агродорспецстрой».

Также апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстацнии об оплате приобретенного на торгах имущество и выбытия ликвидного имущественного актива- права аренды земельного участка, не выставлявшегося на торги, а перешедшего в пользу ООО «НСТ» безвозмездно.

Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов истца ООО «Верстан», который является кредитором ООО «Агродорспецстрой».

Также апелляционный суд полагает обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии права у ООО «Верстан» на обращение с рассматриваемым иском в суд.

Согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы ООО «НСТ» отклоняются как получившие надлежащую оценку при разрешении спора судом первой инстанции.

Производство по апелляционным жалобам ФИО1 и ООО «СибТех» подлежит прекращению

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является факт нарушения оспариваемым актом его прав и интересов.

При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Как следует из мотивировочной и резолютивной части решения Арбитражного суда Иркутской области по настоящему делу, обжалуемый судебный акт не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях лиц, подавших апелляционные жалобы. Сам по себе факт пользования имуществом ООО «СибТех» не свидетельствует о нарушении его прав решением суда, поскольку собственником имущества является ООО «НСТ». Доводы жалобы ФИО1 также не свидетельствуют о нарущении его прав.

В связи с изложенным нарушений прав заявителя жалобы принятым судебным актом не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2015 года по делу №А19-3436/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «СибТех» и ФИО1 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.В. Гречаниченко

Судьи Л.В. Капустина

С.И. Юдин