Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2012 года по заявлению конкурсного управляющего отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» ФИО1 о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к общим процедурам, применяемым в деле о банкротстве, по делу №А10-2367/2012 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: Республика Бурятия, пгт. Таксимо, ул. Келянская, 3-1) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Филиппова В.С.),

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы – ФИО2, представителя по доверенности от 9.07.2012,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9.07.2012 отсутствующий должник общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на три месяца. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 Дарима Дамбиевна.

25.07.2012 конкурсный управляющий ФИО3 Дарима Дамбиевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с ходатайством о прекращении упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к общим процедурам, применяемым в деле о банкротстве.

Определением суда от 21.08.2012 конкурсный управляющий ФИО3 Дарима Дамбиевна освобождена от исполнения обязанностей.

Определением суда от 17.09.2012 конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.11.2012 ходатайство конкурсного управляющего о переходе на общую процедуру банкротства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» удовлетворено. Прекращена упрощенная процедура банкротства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие». Суд перешёл к процедуре конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Доверие», осуществляемой в соответствии с главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим утверждён ФИО1 с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счёт имущества должника.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы считает, что заявленное конкурсным управляющим ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку судом дважды была дана противоположная оценка одному и тому же обстоятельству, а именно факту наличия дебиторской задолженности в сумме 1 478 000 руб. Конкурсный управляющий указывает на наличие возможности взыскания дебиторской задолженности в сумме 534 130,07 руб. При этом конкурсным управляющим не проведён анализ имущества должника, в том числе и дебиторской задолженности, не исследовал природу возникновения дебиторской задолженности, не дал оценку реальности её взыскания. Анализ имущественного комплекса должника показал, что у должника отсутствует имущество, что подтверждается сведениями регистрирующих органов. Обнаруженное конкурсным управляющим имущество в виде дебиторской задолженности фактически является имуществом (собственностью) общества с ограниченной ответственностью «Титан-Т», о чём свидетельствуют заключённые между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Титан-Т» соглашения о порядке приёма платежей. Отражённые в ходатайстве конкурсного управляющего денежные средства в размере 653 699,66 руб., находящиеся на расчётном счёте открытого акционерного общества «Байкалбанк», являются платежами за оказанные обществом с ограниченной ответственностью «Титан-Т» коммунальные услуги и не могут считаться имуществом общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие». Общество с ограниченной ответственностью «Титан-Т» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 454 253,68 руб.

Таким образом, уполномоченным органом в результате проведения анализа имущественного положения должника, в том числе и дебиторской задолженности, установлен факт полного отсутствия имущества должника для формирования конкурсной массы, возмещения судебных расходов по делу о банкротстве и удовлетворения требований кредиторов. Уполномоченный орган считает необоснованными доводы конкурсного управляющего об обнаружении имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, и считает нецелесообразным переход к обычной процедуре банкротства, поскольку не представлены доказательства наличия денежных средств и имущества должника, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве и для погашения требований кредиторов. Довод конкурсного управляющего о продолжении трудовой деятельности работников предприятия свидетельствует лишь о неисполнении им обязанности по увольнению работников должника.

Участвующие в деле лица, за исключением представителя Федеральной налоговой службы, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: конкурсный управляющий, заявляя ходатайство о прекращении упрощенной процедуры и переходе к общим процедурам, применяемым в деле о банкротстве, указал, что должник не обладает признаками отсутствующего должника, ведёт хозяйственную деятельность, работники должника не уволены, на счетах должника имеются денежные средства в размере, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве. Кроме того, вынесены решения судов в отношении должников общества – физических лиц по уплате задолженности за оказанные коммунальные услуги, которые находятся на исполнении службы судебных приставов. Платежи в счёт исполнения решений поступают на счета должника. У должника имеется дебиторская задолженность в размере 1 478 000 руб., за счёт которой могут быть частично удовлетворены требования кредиторов.

Как следует из представленной конкурсным управляющим ориентировочной сметы расходов на проведение конкурсного производства должника, планируемые расходы на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев составят 500 000 руб. В том числе на вознаграждение конкурсного управляющего – 180 000 руб., объявление в газету – 6000 руб., командировочные расходы – 180 000 руб., привлечение бухгалтера – 60 000 руб., привлечение специалиста для представления интересов в суде – 48 000 руб., почтовые расходы – 1000 руб., канцелярские расходы – 10 000 руб., расходы на связь – 5000 руб., подготовка документов для сдачи в архив – 10 000 руб.

Согласно справке Северобайкальского филиала открытого акционерного общества Акционерного коммерческого «БайкалБанк» от 2.11.2012 на счёте должника имеются денежные средства в размере 653 699,66 руб.

Из представленной конкурсным управляющим справки Муйского районного отдела судебных приставов по Республике Бурятия следует, что размер взысканной в пользу должника задолженности составляет 470 355,88 руб., остаток не взысканной дебиторской задолженности составляет 534 130,07 руб. Всего на исполнении находится 27 исполнительных производств.

Также конкурсный управляющий пояснил, что на счёт должника ежедневно поступают платежи от добросовестных пользователей коммунальных услуг. Документов, имеющихся у должника и переданных конкурсному управляющему, достаточно для проведения работы по взысканию долга с конкретных физических лиц.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с частью 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом. По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В данном случае указанными выше материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий, действительно, обнаружил имущество, достаточное для покрытия предусмотренных соответствующей сметой расходов на конкурсное производство. Следовательно, у конкурсного управляющего возникла обязанность обратиться к арбитражному суду с ходатайством о переходе к общим процедурам банкротства, а у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении такого ходатайства.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии имущества прямо противоречат представленным в дело доказательствам, а потому оцениваются судом апелляционной инстанции критически.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2012 года по заявлению конкурсного управляющего отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» ФИО1 о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к общим процедурам, применяемым в деле о банкротстве, по делу №А10-2367/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий: О.А. Куклин

Судьи: К.Н.Даровских

Л.В.Оширова