Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республики Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2013 года по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества машино-технологической станции «Могойто» Нарыгина С.В. о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу №А10-4884/2012 о признании отсутствующего должника – открытого акционерного общества машино-технологической станции «Могойто» (ОГРН 1020300701651, ИНН 0311001871, юридический адрес: Республика Бурятия, Курумканский район, с. Могойто, ул. Производственная, д. 35) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: судья Филиппова В.С.),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – Будаева И.В., представитель по доверенности от 27.01.2014,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.03.2013 отсутствующий должник – открытое акционерное общество машино-технологическая станция «Могойто» (далее – ОАО «МТС «Могойто», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Нарыгин С.В.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.01.2014 срок конкурсного производства продлён до 19.04.2014.

Конкурсный управляющий Нарыгин С.В. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к отделению №8601 ОАО «Сбербанк России» г. Улан-Удэ о признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчётного счёта должника по платёжному документу №5159 от 29.07.2013 в размере 20 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата Межрайонной ИФНС №1 по Республике Бурятия 20 000 руб. в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.11.2013 суд прекратил производство по требованиям конкурсного управляющего к ответчику ОАО «Сбербанк России» и привлёк его в качестве третьего лица в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.11.2013 заявленные требования удовлетворены, суд обязал Межрайонную ИФНС №1 по Республике Бурятия возвратить должнику денежные средства в сумме 20 000 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, уполномоченный орган обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы указывает, что полученные средства являются суммой пени в связи с неполным перечислением должником суммы налога на доходы физических лиц. Считает, что в силу особой правовой природы указанных платежей они не относятся к требованиям об уплате обязательных платежей, независимо от момента возникновения в реестр требований кредиторов не включаются и удовлетворяются в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.

Таким образом, уполномоченный орган утверждает, что запреты и правила, установленные законом о банкротстве, не распространяются на правоотношения, в которых должник выступает налоговым агентом и введение конкурсного производства не устраняет его обязанности как налогового агента их исполнять, поскольку должник воспользовался не своими денежными средствами, а средствами работников должника.

Участвующие в деле лица, за исключением уполномоченного органа, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.03.2013 ОАО «МТС «Могойто» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Нарыгин С.В.

5.08.2013 конкурсный управляющий Нарыгин С.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по списанию со счёта должника денежных средств по платёжному документу №5159 от 29.07.2013 в размере 20 000 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ОАО «МТС Могойто» привлечено к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неполное перечисление сумм НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом (решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №31 от 30.06.2009).

На принудительное взыскание задолженности налоговым органом были выставлены требование об уплате налога №614 от 16.07.2013, принято решение о взыскании налога №158 от 25.08.2009. В связи с неоплатой задолженности налоговым органом 18.06.2012 выставлено требование об уплате пени №507 в размере 132 231,66 руб. со сроком оплаты до 10.07.2012.

В связи с неисполнением требования об уплате пени в соответствии со статьёй 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о взыскании задолженности за счёт денежных средств должника №3055 от 30.07.2012, а также выставлено инкассовое поручение №5159 от 30.07.2012 в отделение №8601 ОАО «Сбербанк России».

В связи с отсутствием денежных средств на расчётном счёте должника инкассовое поручение было помещено в картотеку неоплаченных документов по счёту для последующей оплаты.

При обращении уполномоченного органа о признании ОАО «МТС Могойто» несостоятельным (банкротом) задолженность по требованию №507 от 18.06.2012 была включена судом в реестр требований кредиторов должника с очерёдностью удовлетворения в третью очередь решением суда от 22.03.2013 о признании должника ОАО «МТС Могойто» несостоятельным (банкротом).

26.07.2013 и 4.09.2013 на расчётный счёт должника поступили денежные средства на сумму 20 000 руб.

29.07.2013 банком в пользу налогового органа были списаны со счёта должника 16 000 руб., а 5.09.2013 – 4000 руб. по инкассовому поручению налогового органа от 30.07.2012 №5159 в счёт исполнения требования №507 от 18.06.2012.

Конкурсный управляющий считает списание банком денежных средств со счёта должника недействительной сделкой применительно к пунктам 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что запреты и правила, установленные законом о банкротстве, не распространяются на правоотношения, в которых должник выступает налоговым агентом и введение конкурсного производства не устраняет его обязанности как налогового агента их исполнять, поскольку должник воспользовался не своими денежными средствами, а средствами работников должника.

Однако при этом уполномоченный орган не учитывает, что спорная сумма – это не налог на доходы физических лиц, а пеня, начисленная должнику за несвоевременную уплату данного налога. Соответственно, спорная сумма не является денежными средствами третьих лиц, в отношении которых должник выполняет функции налогового агента. Напротив, это – пеня, санкция, следовательно, денежные средства должны быть уплачены самим должником, за его собственный счёт.

Учитывая, что в отношении должника введено конкурсное производство, все расчёты с кредиторами должны производиться только в порядке, предусмотренном законом о банкротстве, с соблюдением установленного им порядка.

В данном случае, как правильно установил суд первой инстанции, уполномоченный орган в результате оспоренных конкурсным управляющим действий получил преимущественное по отношению к иным кредиторам удовлетворение своих требований. Следовательно, такие действия могут быть признаны недействительными на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, по инкассовому поручению налогового органа от 30.07.2012 №5159 денежные средства в сумме 20 000 руб. были направлены в бюджет. Сам уполномоченный орган не располагает и не пользуется ими. Соответственно, суд первой инстанции не имел законных оснований возлагать непосредственно на Межрайонную ИФНС №1 по Республике Бурятия обязанность возвратить должнику 20 000 руб. Очевидно, что денежные средства должны быть возвращены должнику не за счёт собственных средств инспекции (как учреждения), а за счёт средств бюджета.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению на основании положений статей 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия 29 ноября 2013 года по делу №А10-4884/2012 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Заявление конкурсного управляющего отсутствующего должника – открытого акционерного общества машино-технологической станции «Могойто» Нарыгина Сергея Валентиновича удовлетворить.

Признать недействительной сделку по списанию со счёта открытого акционерного общества машино-технологической станции «Могойто» денежных средств в сумме 20 000 рублей по платёжным ордерам №5159 от 29.07.2013 и от 5.09.2013.

Применить последствия недействительности сделки.

Обязать Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Бурятия возвратить открытому акционерному обществу машино-технологической станции «Могойто» за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 20 000 руб.».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий: О.А.Куклин

Судьи: Л.В.Оширова

К.Н.Даровских