Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей Д.В. Басаева, Е.О. Никифорюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2019 года по делу № А58-6368/2019 по исковому заявлению Акционерного общества "Торговый дом Резинотехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 849 305,23 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не было;

от ответчика: не было

установил:

Истец, акционерное общество "Торговый дом Резинотехника", обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику, акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 816 678 руб. 17 коп. суммы основного долга, 40 158 руб. 49 коп. неустойки, 40 000 руб. расходов на услуги представителя, 39 518 руб. 30 коп. судебных расходов за участие представителя в судебном заседании.

Решением суда первой инстанции от 14.10.2019 требования заявителя удовлетворены.

Суд взыскал с Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" в пользу Акционерного общества "Торговый дом Резинотехника" 856 836 руб. 66 коп., в том числе основной долг 816 678 руб. 17 коп., неустойка 40 158 руб. 49 коп. за период с 16.10.2018 по 23.09.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины 20 137 руб.

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции не принял во внимание, что ответчику вместе с исковым заявлением не были приложены приложения к исковому заявлению, что не позволило подготовить возражения на иск.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 28.12.2019.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.

Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 3).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции усматривает, что к исковому заявлению были приложены документы, которые у ответчика не могут отсутствовать, поскольку они носят обоюдный характер и подписаны им.

Кроме того, ответчик не был лишен права ознакомиться с материалами дела, о котором он был извещен надлежащим образом.

Более того, заявляя ходатайства об отложении дела о проведении предварительного судебного заседания представитель ответчика указывал, что намеревается подготовить мотивированный отзыв, который был представлен 20.09.2019 с приложением к нему документов, что свидетельствует о том, что ненаправление ответчику истцом с исковым заявлением документов не лишило его возможности подготовить мотивированные возражения на иск.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Оценив заявленные доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «14» октября 2019 года по делу №А58-6368/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья Е.В. Желтоухов

Судьи Е.О. Никифорюк

Д.В. Басаев