Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2019 года по ходатайству финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества должника, не находящегося в залоге (паев) и заявление ФИО1 о разрешении разногласий (об утверждении порядка реализации и начальной продажной стоимости имущества должника - паев) по делу №А19-19546/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 198096, <...> лит. Ж) о признании ФИО1 банкротом,

Определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 года судья Монакова О.В. заменена на судью Корзову Н.А. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2018 (резолютивная часть объявлена 11.01.2018) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2018 (резолютивная часть оглашена 04.09.2018) ФИО1 признан банкротом; в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2 (далее – ФИО2) 20.02.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества (объектов недвижимого имущества и паев).

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разрешении разногласий (об утверждении начальной продажной стоимости недвижимого имущества должника).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2019 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разрешении разногласий (об утверждении порядка реализации и начальной продажной стоимости имущества должника - паев).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2019 (резолютивная часть от 30.07.2019) утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации недвижимого имущества должника – гражданина ФИО1, находящегося в залоге ООО «Филберт» в редакции, предложенной финансовым управляющим и утвержденной залоговым кредитором – ООО «Филберт», за исключением условий о начальной цене продажи имущества должника; установлена начальная цена продажи недвижимого имущества должника ФИО1, находящегося в залоге у ООО «Филберт». Выделено в отдельное производство ходатайство финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества должника, не находящегося в залоге (паев). Объединено в одно производство для совместного рассмотрения ходатайство финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества должника, не находящегося в залоге (паев) и заявление ФИО1 о разрешении разногласий (об утверждении порядка реализации и начальной продажной стоимости имущества должника - паев).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2019 года утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника – гражданина ФИО1 - 100 205 паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Байкал Стар» в редакции, предложенной финансовым управляющим, за исключением условий о начальной цене продажи имущества должника. Установлена начальная цена продажи имущества должника ФИО1 – 100 205 паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Байкал Стар» в размере 41 510 923 руб. 30 коп.

Не согласившись с определением суда от 22.10.2019, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Байкал Стар» находится в стадии прекращения деятельности, реестр владельцев инвестиционных паев заблокирован, движение по реестру прекращено, прием передаточных и иных распоряжений в отношении паев прекращен, переход права собственности на инвестиционные паи невозможен, кроме их погашения путем выплаты денежной компенсации. Утвержденное судом Положение может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе доступ публики к торгам. Кроме того, условия и порядок торгов не являются достаточно определенными.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, уведомлены, что настоящий спор отнесен судом к категории дел безотлагательного характера, явку представителей не обеспечили.

ФИО1 заявлено ходатайство об отложении разбирательства дела, поскольку должник полагает, что настоящий обособленный спор не относится к категории дел безотлагательного характера.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд приходит к выводу об его отклонении, в связи со следующим.

В соответствии с пп. 3, 4 Постановления Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821, даны разъяснения относительно возможности рассмотрения дел относящихся к категории безотлагательного характера.

Проанализировав обстоятельства настоящего обособленного спора, апелляционный суд приходит к выводу, что настоящий спор относится к категории безотлагательного характера, так как разрешаются разногласия относительно порядка продажи имущества должника. Указанный вопрос, по сути, приостанавливает движение процедуры банкротства должника, так как без разрешения указанных разногласий финансовый управляющий не вправе проводить торги, реализовывать имущество должника, и, соответственно, затягивается процедура реализация имущества должника, что ведет к увеличению текущих расходов и негативно влияет на возможность удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника.

Учитывая, что помимо права людей на жизнь и здоровье, конституцией Российской Федерации гарантируются и иные права, баланс между которыми, а также между частными и публичными интересами должен быть соблюден, апелляционный суд приходит к выводу об отнесении настоящего обособленного спора к категории безотлагательного характера, рассмотрение которого в период с 08.04.2020 по 30.04.2020 возможно без участия лиц. При этом все лица, участвующие в настоящем деле уведомлены о том, что рассмотрение дела состоится 23.04.2020.

Кроме этого апелляционный суд отмечает, что обособленный спор ранее назначался к рассмотрению на 23.01.2020, 27.02.2020 и ФИО1 в судебное заседание не являлся, что свидетельствует о том, что ходатайство об отложении, мотивированное невозможностью явки ФИО1 в судебное заседание в период действия карантинных мер, направлено только на затягивание судебного разбирательства и затягивание процедуры реализации имущества должника в виде паев инвестиционного фонда. При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, в данном случае баланс между частными и публичными интересами соблюден.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу должника следующее имущество - 100 205 паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Байкал Стар» (далее – ЗПИФН «Байкал Стар»).

В рамках реализации своих полномочий финансовый управляющий провел собрание кредиторов от 22.01.2019. На собрании кредиторов, единственный кредитор в деле о банкротстве заявил дополнительные вопросы об утверждении положения о торгах по паям и об установлении начальной цены продажи имущества (паев). По данным вопросам собрание кредиторов проголосовало единогласно.

Между финансовым управляющим, кредитором ООО «Филберт» и должником – ФИО1 возникли разногласия по установлению начальной продажной стоимости имущества должника – 100 205 паев ЗПИФН «Байкал Стар».

Согласно представленному Положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продажи имущества ФИО1, начальная цена продажи имущества составляет 39 197 404 руб. 48 коп. Указанная оценочная стоимость имущества – 100 205 паев ЗПИФН «Байкал Стар» определена в соответствии с Отчетом №2111/18-КФС/П от 27.11.2018, выполненным ООО «Консалтинговая фирма «Сфинкс».

По мнению должника ФИО1, установленная финансовым управляющим начальная продажная стоимость имущества в размере 39 197 404 руб. 48 коп. не соответствует его рыночной стоимости, должна составлять 41 510 923 руб. 30 коп.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленное финансовым управляющим Положение, утвердил его в предложенной финансовым управляющим редакции за исключением условий о начальной цене продажи имущества должника и исходя из целей конкурсного производства (реализации имущества гражданина), получения максимальной выручки от реализации имущества должника в интересах всех кредиторов должника утвердил начальную цену продажи имущества должника – 100 205 паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Байкал Стар» в размере 41 510 923 руб. 30 коп.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Предметом рассмотрения в настоящем деле является заявление финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Основания и порядок утверждения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества регламентированы статьями 213.26, 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим выявлено следующее имущество должника: 100 205 паев ЗПИФН «Байкал Стар».

С учетом вышеизложенного, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В данном случае начальная продажная цена имущества в сумме 39 197 404,48 была установлена финансовым управляющим на основании отчета об оценке №2111/18-КФС/П от 27.11.2018, выполненным ООО «Консалтинговая фирма «Сфинкс».

Суд первой инстанции приняв во внимание возражения должника относительно стоимости имущества принял позицию должника относительно начальной стоимости установив начальную цену продажи имущества должника ФИО1 – 100 205 паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Байкал Стар» в размере 41 510 923 руб. 30 коп., в данной части определение суда не обжалуется.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены.

Правомерно в суде первой инстанции был отклонен довод должника о том, что паи инвестиционного фонда не подлежат реализации на торгах.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об инвестиционных фондах», инвестиционный пай закрытого паевого инвестиционного фонда удостоверяет также право владельца этого пая требовать от управляющей компании погашения инвестиционного пая и выплаты в связи с этим денежной компенсации, соразмерной приходящейся на него доле в праве общей собственности на имущество, составляющее этот фонд, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, право участвовать в общем собрании владельцев инвестиционных паев и, если правилами доверительного управления этим фондом предусмотрена выплата дохода от доверительного управления имуществом, составляющим этот фонд, право на получение такого дохода.

Каждый инвестиционный пай удостоверяет одинаковую долю в праве общей собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона N 156-ФЗ инвестиционный пай не является эмиссионной ценной бумагой. Права, удостоверенные инвестиционным паем, фиксируются в бездокументарной форме.

Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что инвестиционные паи свободно обращаются по завершении (окончании) формирования паевого инвестиционного фонда. Ограничения обращения инвестиционных паев могут устанавливаться федеральными законами.

Таким образом, пай инвестиционного фонда это именная ценная бумага, которая удостоверяет право его владельца на часть имущества фонда.

Соответственно в данном случае, указанные паи могут быть реализованы на торгах как имущество в виде ценных бумаг принадлежащих должнику.

То обстоятельство, что закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Байкал Стар» находится в стадии прекращения деятельности, реестр владельцев инвестиционных паев заблокирован, не свидетельствует о невозможности продажи паев указанного фонда в соответствии с нормами Закона о банкротстве. Закон №156-ФЗ не ограничивает права владельцев инвестиционных паев после прекращения инвестиционного фонда на передачу инвестиционных паев третьим лицам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что утвержденное судом положение может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе доступ публики к торгам, порядок торгов не является достаточно определенным, - подлежат отклонению как несостоятельные.

Апелляционным судом в порядке ст. 71 АПК РФ исследованы представленные в дело доказательства, и суд приходит к выводу, что Положение о порядке продажи соответствует требованиям законодательства, порядок торгов является достаточно определенным. Апелляционным судом не установлено положений утвержденного Порядка продажи, которые способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи паев, в том числе доступ публики к торгам.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 97 АПК РФ принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 обеспечительные меры в виде приостановления проведения торгов в форме аукциона с открытой формой предоставления предложений о цене имущества по продаже имущества ФИО1 по Лоту №2 в составе 100 205 (сто тысяч двести пять) паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Байкал Стар», подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2019 года по делу №А19-19546/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий К.Н. Даровских

Судьи Е.В. Желтоухов

Н.А. Корзова