Гражданский кодекс часть 1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей Д. В. Басаева, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. В. Зарубиным,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2020 года по делу № А19-10914/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» о включении в реестр требований кредиторов должника,

по делу по заявлению ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664011, <...>) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 05.08.2020 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (далее – должник, ООО «Транс-Сибирская лесная компания», ООО «ТСЛК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» 21.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным впоследствии заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТрансСибирская лесная компания» задолженности в размере 1 312 099 193,24 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2018 по делу № А19-10920/2018 ООО «Русская лесная группа» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Определением суда от 01.06.2020 в удовлетворении требования ООО «Русская лесная группа» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» отказано.

ООО «Русская лесная группа», не согласившись с определением суда, обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что суд, проверяя доводы сторон, исследуя доказательства по делу, неправильно дал им оценку, положив в основу определения установленные и никем не оспариваемые факты о том, что ООО «Русская лесная группа», ООО «ТСЖ» и ряд других организаций входили в единый холдинг «Русская лесная группа», и что ООО «Русская лесная группа» являлось управляющей компанией в большинстве организаций данного холдинга. Судом проанализированы выписки по счетам заявителя, должника, сделан ошибочный вывод о том, что расчетный счет ООО «Русская лесная группа» №40702810580410042401 в ПАО «Промсвязьбанк» был создан в целях пополнения оборота и вывода денежных средств через аффилированные организации.

Заявитель жалобы указывает, что предметом доказывания по настоящему требованию является факт предоставления заемщику денежных средств в соответствии с условиями заключенного договора; факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств. Конкурсным управляющим ООО «Русская лесная группа» в подтверждение реальности договоров займов №1000/13-р от 19.06.2013 и №1004/15-Р от 02.02.2015 были представлены выписки по расчетным счетам, по которым производилось перечисление денежных средств. Судом дополнительно были запрошены расширенные выписки по счетам заявителя и должника. Ответчиком представлены возражения с указанием на частичное погашение задолженности (процентов и основного долга), вместе с тем факт заключения займов не оспаривался. Представленные выписки судом приняты в качестве доказательств, подтверждают факт перечисления денежных средств ООО «Русская лесная группа» на расчетный счет ООО «ТСЖ» с основаниями выдача займов №1000/13-р от 19.06.2013 и №1004/15-Р от 02.02.2015, подтверждают гашение основного долга по займам и уплату процентов, этот факт никем не оспаривается.

Как полагает заявитель жалобы, доводы сторон сводятся к аффилированности. Вместе с тем судом дана ненадлежащая оценка действиям ООО «Русская лесная группа» по выдаче ООО «ТСЛК» займов.

Заявитель жалобы ссылается на то, что из выписок по банковским счетам следует, то между организациями еще до момента признания их несостоятельными (банкротами) имели место иные займы, прослеживался довольно большой объем операций, руководство обществ на момент оформления договорных отношений не предполагало их банкротство. Данные о преднамеренном банкротстве в материалах дела отсутствуют, как и отсутствуют недобросовестные действия со стороны сторон по заключенным договорам займов и выдаче векселей. Тот факт, что конкурсному управляющему ООО «Русская лесная группа» ФИО3 ни ликвидатор, ни прошлое руководство общества не передало подлинники векселей, не может свидетельствовать о том, что они не выдавались и не предъявлялись. 11.03.2016 ООО «ТСЖ» перечислило на расчетный счет ООО «Русская лесная группа» №40702810580410042401 денежные средства в сумме 400 000 руб. в счет оплаты по векселю №16, что подтверждает реальность выдачи займа.

Заявитель жалобы просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о включении требования ООО «Русская лесная группа» в реестр требований кредиторов ООО «ТСЛК».

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявление ООО «Русская лесная группа»» предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 21.11.2018, то есть в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее – Закона о банкротстве).

Обращаясь с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, ООО «Русская лесная группа» указало на наличие у ООО «ТСЛК» задолженности по договорам займа от 19.06.2013 №1000/13-р, от 02.02.2015 №1004/15-Р, по простым векселям от 15.11.2013 №15, от 15.11.2013 №16.

Между ООО «Русская лесная группа» (займодавец) и ООО «ТСЛК» (заемщик) заключен договор займа от 19.06.2013 №1000/13- р, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заёмщику заём, а займодавец предоставляет заемщику заём, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Предоставление суммы займа по настоящему договору осуществляется безналичным перечислением денежных средств на счет заемщика, либо иным не противоречащим законодательству РФ способом в срок до 31 июля 2013 года. Займодавец вправе предоставлять денежные средства заемщику частями на основании заявок заемщика.

На сумму займа, предоставленного по настоящему договору, начисляются проценты в размере 14 % (четырнадцать) годовых. Общая сумма займа составляет 90 000 000 рублей. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа не позднее «19» июня 2014 года,

Дополнительным соглашением от 19.06.2014 стороны изменили пункт 1.5 договора займа № 1000/13-р от 19.06.2013, изложив его в следующей редакции: «Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа не позднее «19» июня 2015 года. Сумма займа может быть возвращена досрочно».

Дополнительным соглашением от 01.02.2016 №2 стороны изменили пункт 1.5 договора займа № 1000/13-р от 19.06.2013 г., изложив его в следующей редакции: «Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа не позднее «31» декабря 2016 года. Сумма займа может быть возвращена досрочно».

Дополнительным соглашением от 01.07.2017 стороны внесли следующие изменения в договор займа № 1000/13-Р от «19» июня 2013 года:

1.1. Пункт 1.3. договора изложить следующей редакции: «На сумму займа, предоставленного по настоящему договору, начисляются проценты в размере 10% (десять процентов) годовых,

2. Во всем остальном, не предусмотренном настоящим соглашением, стороны руководствуются положениями договора займа № 1000/13-Р от «19» июня 2013 года.

3. Настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора займа № 1000/13-Р от «19» июня 2013 года.

В качестве доказательств исполнения ООО «Русская лесная группа» условий договора займа от 19.06.2013 №1000/13-р представлена выписка по счету ООО «Русская лесная группа» №40702810580410042401, открытому в ПАО «Промсвязьбанк», за период с 19.06.2013 по 05.07.2018, из которой следует, что ООО «Русская лесная группа» перечислило на расчетный счет ООО «ТСЛК» 19.06.2013 - 50 000 000 руб., 20.06.2013 – 10 000 000 руб., 21.06.2013 – 10 000 000 руб., 24.06.2013 – 4 000 000 руб., 24.06.2013 – 1 700 000 руб. с указанием в графе назначение платежа» - «Займ по дог. №1000/13-р от 19.06.2013 (14%). НДС не облагается», 20.06.2013 – 14 300 000 руб. с указанием в графе назначение платежа» - «Оплата по дог №1000/13-р от 19.06.2013 (14%). НДС не облагается».

Согласно выписке по счету ООО «Русская лесная группа» №40702810580410042401, открытому в ПАО «Промсвязьбанк», за период с 19.06.2013 по 05.07.2018, по договору займа от 19.06.2013 №100/13-р ООО «ТСЛК» возвратило ООО «Русская лесная группа» денежные средства в общем размере 74 005 783 руб. 60 коп. отдельными суммами в период с 24.01.2014 по 17.06.2016.

Кроме того, АО «ЛДК Игирма» за ООО «ТСЛК» по договору займа от 19.06.2013 №100/13-р 10.01.2018 перечислило ООО «Русская лесная группа» 5 520 000 руб. с указанием в графе «назначение платежа» - «Перечисление основного долга по займу 1000/13-р от 19.06.2013 за ООО «ТСЛК» (выдача зама по дог. №1605/16-03 от 16.05.2016. 9,5%). НДС не облагается».

ООО «Русская лесная группа» в соответствии с пунктом 1.3 договора займа от 19.06.2013 №100/13-р на сумму основного долга в размере 47 680 000 руб. начислило проценты, с учетом частичного возврата процентов по займу, в размере 8 484 002 руб. 70 коп.

Кроме того, между ООО «Русская лесная группа» (займодавец) и ООО «ТСЛК» (заемщик) заключен договор займа от 02.02.2015 №1004/15-Р, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику заем, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Предоставление суммы займа по настоящему договору осуществляется безналичным перечислением денежных средств на счет заемщика, либо иным не противоречащим законодательству РФ способом. На сумму займа, предоставленного по настоящему Договору, начисляются проценты в размере 14 % годовых. Общая сумма займа составляет 400 000 000 (четыреста миллионов) рублей, НДС не облагается. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа не позднее 02 февраля 2016 года. Сумма займа может быть возвращена досрочно. Дополнительным соглашением от 01.03.2015 №1 стороны внесли изменения в 1.4 договора и изложили его в следующей редакции: «Общая сумма займа составляет 1 000 000 000 (один миллиард) рублей, НДС не облагается».

Дополнительным соглашением от 01.07.2017 стороны внесли изменения в пункт 1.3. договора и изложили в следующей редакции: «На сумму займа, предоставленного по настоящему договору, начисляются проценты в размере 10% (десять процентов) годовых.

В качестве доказательств исполнения ООО «Русская лесная группа» условий договора займа от 19.06.2013 №1000/13-р представлена выписка по счету ООО «Русская лесная группа» №40702810580410042401, открытому в ПАО «Промсвязьбанк», за период с 19.06.2013 по 05.07.2018, из которой следует, что в период с 19.06.2013 по 05.07.2018 ООО «Русская лесная группа» перечислило на расчетный счет ООО «ТСЛК» денежные средства в общем размере 1 504 426 989 руб. 38 коп. с указанием в графе назначение платежа» - «Выдача займа по договору займа 1004/15-Р от 02.02.2015 (14%). НДС не облагается».

Как следует из выписки по счету ООО «Русская лесная группа» №40702810580410042401, открытому в ПАО «Промсвязьбанк», за период с 19.06.2013 по 05.07.2018, во исполнение условий договора займа от 02.02.2015 №1004/15-Р ООО «ТСЛК» возвратило ООО «Русская лесная группа» 517 567 000 руб. (том 3, л.д.139-158).

Из выписки по счету ООО «Русская лесная группа» №40702810580410042401, открытому в ПАО «Промсвязьбанк», за период с 19.06.2013 по 05.07.2018 следует, что во исполнение условий договора займа от 02.02.2015 №1004/15-Р ООО «СЭЛ Транс» за ООО «ТСЛК» по договору займа от 02.02.2015 №1004/15-Р перечислило ООО «Русская лесная группа» 24.05.2017 – 2 400 000 руб., 25.04.2017 – 3 960 000 руб.

ПАО «Промсвязьбанк» (Сибирский филиал) за ООО «ТСЛК» по договору займа от 02.02.2015 №1004/15-Р перечислило ООО «Русская лесная группа» денежные средства, в том числе: 08.06.2017 – 450 000 руб., 20.06.2017 – 644 000 руб., 21.06.2017 – 300 000 руб., 22.06.2017 – 1 400 000 руб., 23.06.2017 – 2 500 000 руб.

АО «ЛДК Игирма» за ООО «ТСЛК» по договору займа от 02.02.2015 №1004/15-Р перечислило ООО «Русская лесная группа» денежные средства, в том числе: 16.06.2017 – 610 000 руб., 25.04.2017 – 300 000 руб., 21.07.2017- 700 000 руб., 08.09.2017 – 1 000 000 руб.

ООО «Инд Тимбер» за ООО «ТСЛК» по договору займа от 02.02.2015 №1004/15- Р перечислило ООО «Русская лесная группа» денежные средства, в том числе: 16.03.2018 – 610 000 руб., 20.03.2018 – 4 100 000 руб., 23.03.2018 – 1 160 000 руб., 28.03.2018 – 120 000 руб., 04.04.2018 – 230 000 руб., 06.04.2018 – 266 000 руб., 10.04.2018 – 10 700 000 руб., 13.04.2018 – 1 900 000 руб.

Письмами от 06.04.2018 и 12.04.2018, направленными обществу «РусЛесГрупп», общество «Инд Тимбер» просило изменить назначение платежа в платежных поручениях № 62988 от 27.03.2018 (сумма 1 200 000 руб.), № 63793 от 03.04.2018 (сумма 230 000 руб.), № 63794 от 05.04.2018 (сумма 266 000 руб.), № 63971 от 12.04.2018 (сумма 1 900 000 руб.) на назначение платежа: «Оплата за ООО «Тимбер Инвест Групп» по договору купли продажи транспортных средств №б/н от 06.04.2018, в том числе НДС 18%».

09.04.2018 и 16.04.2018 подписаны трехсторонние соглашения об изменении назначения платежа в платежных поручениях № 62988 от 27.03.2018 (сумма 1 200 000 руб.), № 63793 от 03.04.2018 (сумма 230 000 руб.), № 63794 от 05.04.2018 (сумма 266 000 руб.), № 63971 от 12.04.2018 (сумма 1 900 000 руб.) на назначение платежа: «Оплата за ООО «Тимбер Инвест Групп» по договору купли продажи транспортных средств №б/н от 06.04.2018, в том числе НДС 18%», о зачете сумм по договору купли продажи транспортных средств №б/н от 06.04.2018.

Конкурсный управляющий ООО «Русская лесная группа» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 06.04.2018, заключенного между ООО «Русская лесная группа» и ООО «ТИМБЕР ИНВЕСТ ГРУП»: применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «ТИМБЕР ИНВЕСТ ГРУП» возвратить в конкурсную массу ООО «Русская лесная группа» имущество, переданное по договору купли-продажи от 06.04.2018:

1) транспортное средство «Мицубиси Паджеро 3.0 LWB», 2014 г.в., VIN <***>, модель, № двигателя 6G72YA2851, кузов № <***>;

2) транспортное средство «INFINITY QX80, 2014 г.в.» , VIN JN1JANZ62U0050093, модель, № двигателя VK12643A, кузов № JN1JANZ62U0050093.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2019 по делу № А19-10920/2018 в удовлетворении заявления отказано.

Таким образом, ООО «ТСЛК», АО «ЛДК Игирма», ООО «СЭЛ Транс», ПАО «Промсвязьбанк» Сибирский филиал, ООО «Инд Тимбер» возвратили ООО «Русская лесная группа» по договору займа от 19.06.2013 №100/13-р денежные средства в общем размере 968 614 154 руб. 07 коп., в том числе 545 537 000 руб. – основной долг, 423 077 154 руб. 07 коп. – проценты.

ООО «Русская лесная группа» в соответствии с пунктом 1.3 договора займа от 19.06.2013 №100/13-р на сумму основного долга в размере 958 889 989 руб. 38 коп. начислило проценты, с учетом частичного возврата процентов по займу, в размере 104 340 827 руб. 69 коп.

При рассмотрении требования кредитора на основании выше представленных доказательств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договоры, на которых основаны требования ООО «Русская лесная группа», а также представленные в подтверждение наличия задолженности должника документы являются мнимыми, наличие реальной задолженности не доказано.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ООО «Русская лесная группа» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Транс-Сибирская лесная компания», установив, в том числе факт аффилированности участников спора и заемных отношений.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закона о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Учитывая важность формирования реестра требований кредиторов, в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» даны разъяснения о том, что при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Следовательно, суд, рассматривающий дело о банкротстве, устанавливает обоснованность заявленных требований, независимо от наличия возражений должника.

Судом первой инстанции установлена аффилированность участников заемных отношений.

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;

лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются:

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника;

лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Согласно статье 4 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.1991 № 948-1 аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность

аффилированными лицами юридического лица являются:

член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;

лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо.

Группой лиц в силу статьи 9 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков, в том числе:

1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

2) юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо;

3) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания;

4) юридические лица, в которых более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица;

5) хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства);

6) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества;

7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;

8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку;

9) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 8 настоящей части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

В подтверждение аффилированности ООО «Русская лесная группа» и должника в материалы дела представлены следующие документы: протокол осмотра письменных доказательств от 04.03.2019, засвидетельствованных нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО4; корпоративные газеты Русская Лесная Группа «Русский лесной вестник» № 2 от сентября 2013, № 10 от июня 2016, № 12 от декабря 2016; презентацию ГК Русская Лесная Группа за 2014 год; кредитные договоры, дополнительные соглашения к ним и дополнительные соглашения к соглашениям о кредитовании .

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Русская Лесная Группа» следует, что генеральным директором общества в период с 29.12.2013 по 02.09.2013, с 18.03.2016 по 26.04.2018 являлся ФИО5

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ТСЛК» следует, что генеральным директором общества в период с 26.08.2013 по 02.04.2014 являлся ФИО5; в период с 21.04.2005 по 11.02.2010 – ФИО6

Как правильно установил суд первой инстанции, поскольку это следует из протокола осмотра письменных доказательств от 04.03.2019, засвидетельствованных нотариусом, на страницах сайтов по электронным веб-адресам: httрs://webarchiveorg.ru/, httрs:// rusles.ru/ сайт httрs:// rusles.ru/, приведены прямые переходы на официальный сайт группы компаний «Русская лесная группа», то есть эти страницы фактически являются составными частями официального сайта данной группы компаний.

Кроме того, интернет – сайт по адресу: httрs:// rusles.ru/ был размещен в сети интернет с 2003 по 2019 год, в 2019 году бенефициарными владельцами группы компаний данный сайт был изменен по содержанию на «Русский лес. Благотворительный фонд».

Из представленного протокола осмотра письменных доказательств от 04.03.2019 №38АА2856128 также следует, что на интернет - сайте по адресу : htths:// rusles.ru/ содержалась история становления группы компаний «Русская лесная группа», указаны организации с партнерскими взаимоотношениями с ООО «СЭЛ-ТРЕЙД», в том числе ООО «ТСЛК», ООО «Сибирские топливные гранулы», за период с 2014 по 2018 год функции единоличного исполнительного органа в организациях ООО «СЭЛ-Групп», ООО «СЭЛТранс», ООО «ТСЛК», ООО «Сибирские топливные гранулы» осуществляла ООО «Русская лесная группа». Также на сайте htths:// rusles.ru/ указаны корпоративные газеты группы компаний «Русская лесная группа», презентация организаций, входящих в единый холдинг «Русская лесная группа».

Помимо этого, ФНС России проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «СЭЛ-ТРЕЙД» за 2012-2014 годы, по результатам которой принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 12-28/16 от 10.04.2017.

В ходе выездной налоговой проверки ООО «СЭЛ-ТРЕЙД» за 2012-2014, установлено, что АО «ЛДК Игирма» (ИНН <***>) входит в холдинг «Русская Лесная Группа» (Холдинг), в Холдинг входят взаимозависимые организации: ООО «РусЛесГрупп» (ИНН <***>), ООО «СЭЛ Групп» (ИНН <***>), ООО «СЭЛ-Трейд» (ИНН <***>), ООО «ТСЛК» (ИНН <***>).

Учредителем ООО «РусЛесГрупп», ООО «СЭЛ-Трейд», ООО «СЭЛ Групп» с долей вклада 100% является компания «Джастон Холдингс ЛТД» (Британские Виргинские острова).

ООО «СЭЛ-Трейд» и ООО «СЭЛ Групп» являются учредителями АО «ЛДК Игирма».

ООО «РусЛесГрупп» в 2014-2018 годах являлось управляющей компанией АО «ЛДК Игирма», ООО «СЭЛ-Трейд», ООО «СЭЛ Групп».

Бывший генеральный директор ООО «ТСЛК» ФИО7 являлся генеральным директором ООО «СЭЛ Групп».

Бывший генеральный директор ООО «ТСЛК» ФИО5 являлся генеральным директором ООО «РусЛесГрупп».

Адресом регистрации (места нахождения) указанных организаций является: ООО «РусЛесГрупп» - <...>; ООО «СЭЛ-Трейд» - <...>; ООО «СЭЛ Групп» - <...>; АО «ЛДК Игирма» - <...>, этаж 5; ООО «ТСЛК» - <...>.

Как следует из постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2018 по делу №А19-22492/2017, судами установлено, ЗАО «ЛДК Игирма» (в дальнейшем переименовано АО «ЛДК Игирма») образовано в 2007 году, учредителями являются ООО «Сибэкспорт- Трейд» и ООО «Сибэкспортлес Груп». Управляющей компанией налогоплательщика является ООО «Русская лесная группа». Общество входит в холдинг Русская лесная группа (далее - Холдинг), в который также включены ООО «Сибэкспорт-Трейд», ООО «Сибэкспортлес Груп», ООО «Совместное предприятие Сибэкспортлес-Тайрику», ООО «Сибэкспортлес-Транс», ООО «Транс-Сибирская лесная компания».

В этой связи судом первой инстанции верно установлен факт аффилированности должника и заявителя по настоящему спору, участников спорных отношений, определенный через фактическую аффилированность организаций, входящих в одну группу компаний.

Если стороны настоящего дела действительно являются аффилированными, к требованию истца должен быть применен еще более строгий стандарт доказывания, чем к обычному кредитору в деле о банкротстве. Такой истец должен исключить любые разумные сомнения в реальности долга, поскольку общность экономических интересов, в том числе повышает вероятность представления кредитором внешне безупречных доказательств исполнения по существу фиктивной сделки с противоправной целью последующего распределения конкурсной массы в пользу "дружественного" кредитора и уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю кредиторов независимых (определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056(6), от 11.09.2017 N 301-ЭС17-4784), что не отвечает стандартам добросовестного осуществления прав. При этом наличие в действиях стороны злоупотребления правом уже само по себе достаточно для отказа во взыскании долга (пункты 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац четвертый пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В связи с наличием более строгого стандарта доказывания в настоящем споре суд первой инстанции запросил дополнительные документы, правильно раскрыл предмет и пределы доказывания.

Совокупность представленных в материалы настоящего обособленного спора доказательств позволяет прийти к следующим выводам.

Судом первой инстанции проведен тщательный анализ выписки о движении денежных средств по счету №40702810580410042401 ООО «Русская лесная группа» за период с 19.06.2013 по 05.07.2018, вследствие чего установлено, что данный расчетный счет создан в целях пополнения оборотов и вывода денежных средств через аффилированные организации, в том числе АО «Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма» , ООО «Русская лесная группа» , ООО «ТСЛК».

К данному выводу суд первой инстанции пришел, исследовав операции по перечислению денежных средств по этому счету.

Установлено, что аффилированными лицами через расчетный счет совершались операции по выдаче займа по договору займа, по оплате процентов по соглашениям, в частности:

- 16.02.2015 ООО «Русская лесная группа» перечисляет 7 000 000 руб. на расчетный счет ООО «ТСЛК» с указанием в графе «назначение платежа» - «Выдача займа по договору займа 1004/15-Р от 02.02.015 (14%). НДС не облагается»,

- 20.02.2015 АО «Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма» перечисляет 19 500 000 руб. на расчетный счет ООО «Русская лесная группа» с указанием в графе «назначение платежа» - «Оплата процентов по доп. соглашению от 01.01.2014 к согл. о новации (14,5%). НДС не облагается»,

- 20.02.2015 ООО «Русская лесная группа» перечисляет 10 800 000 руб. на расчетный счет ООО «Русская лесная группа с указанием в графе «назначение платежа» - «Выдача займа по договору займа 1004/15-Р от 02.02.015 (14%). НДС не облагается»,

- 24.02.2015 АО «Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма» перечисляет 16 500 000 руб. на расчетный счет ООО «Русская лесная группа» с указанием в графе «назначение платежа» - «Оплата процентов по доп. соглашению от 01.01.2014 к согл. о новации (14,5%). НДС не облагается»,

- 24.02.2015 ООО «Совместное предприятие Сибэкспортлес-Тайрику» перечисляет 4 856 601,98 руб. на расчетный счет ООО «Русская лесная группа» с указанием в графе «назначение платежа» - «Оплата процентов по доп. соглашению от 01.01.2014 к согл. о новации (14,5%). НДС не облагается», и так далее.

На протяжении указанного финансового периода по расчетному счету совершались только перечисленные выше операции.

Из выписки по счету ООО «Русская лесная группа» следует, что аналогичные операции совершались указанными обществами и в последующий период времени.

В этой связи судом первой инстанции проанализирована выписка по расчетному счету ООО «ТСЛК» № 40702810460740648502, открытому в ПАО «Промсвязьбанк», за период с 01.01.2014 по 05.07.2018, вследствие чего установлено, что данный расчетный счет создан в целях пополнения оборотов и вывода денежных средств через аффилированные организации, а именно:

- 10.01.2014 ООО «СЛК» перечисляет на расчетный счет ООО «ТСЛК» 22 900 000 руб. с указанием в графе «назначение платежа» - «Частичное погашение займа по договору займа №2213/05-06 от 22.05.2013 (9%). НДС не облагается»,

- в эту же дату (10.01.2014) ООО «ТСЛК» перечисляет на расчетный счет ООО «СЭЛ груп» 20 300 000 руб. с указанием в графе «назначение платежа» - «Оплата по договору №1/13-03-01-П от 01.03.2013 за лесоматериал круглый, в том числе НДС 3096610,17»,

- 06.02.2014 АО «Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма» перечисляет на расчетный счет ООО «ТСЛК» 30 000 руб. с указанием в графе «назначение платежа» - «Оплата по договору №ЛДК/48-07/13-А№2913/08-11»,

- 14.02.2014 АО «Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма» перечисляет на расчетный счет ООО «ТСЛК» 4 600 000 руб. с указанием в графе «назначение платежа» - «Выдан займ по договору 3113/05-03 от 15.07.2013 (9,5%). НДС не облагается»,

- 18.02.2014 АО «Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма» перечисляет на расчетный счет ООО «ТСЛК» 1 500 000 руб. с указанием в графе «назначение платежа» - «Выдан займ по договору 3113/05-03 от 15.07.2013 (9,5%). НДС не облагается»,

- 27.02.2014 ООО «ТСЛК» перечисляет на расчетный счет ООО «СЭЛ груп» 8 499 460 руб. с указанием в графе «назначение платежа» - «Оплата за сырье по договору от 01.03.2013 №1/13-03-01-П», - 27.02.2014 ООО «ТСЛК» перечисляет на расчетный счет ООО «СЭЛ групп» 200 540 руб. с указанием в графе «назначение платежа» - «Оплата по договору субаренды офиса 3/13-03-01-П»,

- 03.03.2014 АО «Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма» перечисляет на расчетный счет ООО «ТСЛК» 8 000 000 руб. с указанием в графе «назначение платежа» - «Выдан займ по договору 3113/05-03 от 15.07.2013 (9,5%). НДС не облагается»,

- в эту же дату (03.03.2014) ООО «ТСЛК» перечисляет на расчетный счет ООО «СЭЛ Транс» 3 500 000 руб. с указанием в графе «назначение платежа» - «Оплата по договору экспедирования С2313/10-01 от 01.06.2013 за транспортные услуги. НДС не облагается»,

- 07.03.2014 ООО «ТСЛК» перечисляет на расчетный счет АО «ЛесопильноДеревообрабатывающий комплекс Игирма» 1 916 446,71 руб. с указанием в графе «назначение платежа» - «Оплата процентов по договору займа от 15.07.2013 №3113/05-03 (9,5%) НДС не облагается»,

- 11.03.2014 АО «Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма» перечисляет на расчетный счет ООО «ТСЛК» 7 590 000 руб. с указанием в графе «назначение платежа» - «Выдача займа по договору 3113/05-03 от 15.07.2013 (9,5%). НДС не облагается»,

- в эту же дату (11.03.2014) ООО «ТСЛК» перечисляет на расчетный счет ООО «СЭЛ Транс» 4 600 000 руб. с указанием в графе «назначение платежа» - «Оплата по договору экспедирования С2313/10-01 от 01.06.2013 за транспортные услуги. НДС не облагается»,

- 12.03.2014 АО «Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма» перечисляет на расчетный счет ООО «ТСЛК» 2 600 000 руб. с указанием в графе «назначение платежа» - «Аванс по договору №0413/02 от 21.01.2013 (за пиловочник). В том числе НДС 396610,17»,

- 13.03.2014 АО «Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма» перечисляет на расчетный счет ООО «ТСЛК» 1 000 000 руб. с указанием в графе «назначение платежа» - «Аванс по договору №0413/02 от 21.01.2013 (за пиловочник)»,

- 13.03.2014 АО «Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма» перечисляет на расчетный счет ООО «ТСЛК» 900 000 руб. с указанием в графе «назначение платежа» - «Аванс по договору №0413/02 от 21.01.2013 (за пиловочник)», и так далее.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что в ситуации включения в реестр аффилированного кредитора выработаны критерии распределения бремени доказывания: при представлении доказательств общности экономических интересов (аффилированности) должника с участником процесса (в частности с лицом, заявившем о включении требований в реестр, либо с ответчиком о признании сделки недействительной), на последнего переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства.

С учетом наличия повышенного стандарта доказывания заявителю по спору необходимо было представить любые иные доказательства реальности хозяйственных операций по всем предъявленным договорам, поскольку материалы спора содержат только информацию о совершении операций лицами, входящими в одну группу. Иных документов не представлено, разумные и обоснованные сомнения конкурирующих кредиторов не опровергнуты.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом наличия более строгого стандарта доказывания ввиду аффилированности лиц, заявителем по спору должны быть представлены исчерпывающие доказательства, безусловно подтверждающие реальность хозяйственных операций. Помимо прочего, в предмет доказывания необходимо включить наличие разумных экономических мотивов такой передачи заемных средств, наличие реальной возможности передачи товаров и оказания услуг, выполнения работ, а также необходимо исследовать, не выходят ли действия кредитора за пределы обычных правоотношений со схожими условиями (обычной деловой практики).

В судебных актах, принятых по делу № А19-22492/2017 установлено, что ЗАО «ЛДК ИГИРМА», ООО «Сибэкспортлес Груп», ООО «Транс-Сибирская лесная компания» являются лесозаготовителями, заключают договоры аренды лесных участков с Территориальными управлениями агентства лесного хозяйства Иркутской области, кроме того, в собственности ЗАО «ЛДК ИГИРМА», ООО «Совместное предприятие Сибэкспортлес-Тайрику», ООО «Транс-Сибирская лесная компания» находятся заводы, специализирующиеся на переработке древесины разного диаметра. Пиломатериалы, изготовленные на заводах холдинга «Русская Лесная Группа», экспортируются в страны Европы и Азии через комиссионера ООО «Сибэкспорт-Трейд». Транспортировкой лесопильной продукции заводов занимается ООО «Сибэкспортлес-Транс».

Инспекцией в ходе проверки установлено, что поставщиком пиловочника в адрес ЗАО «ЛДК ИГИРМА» является, в том числе, взаимозависимое лицо - ООО СП «СЭЛТайрику». ООО «СП СЭЛ-Тайрику» не имеет собственных и арендованных лесных участков, не заготавливает самостоятельно лесоматериалы круглые, а покупает лесоматериалы у своих поставщиков (ООО «СЭЛ ГРУП», ООО «ТСЛК» и ЗАО «ЛДК ИГИРМА»). ООО «СП СЭЛ-Тайрику» оказывает для ЗАО «ЛДК ИГИРМА» услуги перемотки, сушки, аренды БРЦ, столярные и услуги питания. ООО «СП СЭЛ-Тайрику» оказывает для ЗАО «ЛДК ИГИРМА» услуги технологического транспорта по погрузке и вывозке лесоматериалов круглых с площадки ООО «СП СЭЛТайрику» на площадку ЗАО «ЛДК ИГИРМА» и в обратном направлении.

В судебных актах, принятых по делу № А19-22492/2017 также установлено, что ООО «Транс-Сибирская лесная компания» (далее - ООО «ТСЛК) зарегистрировано 21.04.2005. Учредителями ООО «ТСЛК» являются: ООО «Нафтапромгрупп» (с 21.04.2005 по 06.06.2006), ООО «Юнити» (с 21.04.2005 по 15.08.2012), Частная компания с ограниченной ответственностью по акциям «Лэндист лимитед» (Кипр) (с 25.08.2006 по 20.10.2009), ФИО8 (с 25.08.2006 по 20.12.2010), ФИО9 (с 25.08.2006 по 20.12.2010), Landeast Limited (Кипр) с (21.10.2009 по 25.12.2011), ООО «Фобина» (с 26.12.2011 по 15.01.2013), ООО «Оронд» (с 20.12.2010 по 15.08.2012), Кетус холдингс корп. (Британская территория в индийском океане) (с 16.08.2012 по 03.10.2013), Монкар Лимитед (Британские Виргинские острова) (с 16.08.2012 по 03.10.2013), Компания Айпиэл менеджмент ЛТД (Виргинские острова, США) (с 16.01.2013 по 03.10.2013), Алгорель корпорейшн (Британские Виргинские острова) (с 16.08.2012 по настоящее время).

Генеральными директорами ООО «ТСЛК» являлись: ФИО6 (с 21.04.2005 по 14.08.2010), ФИО7 (с 11.02.2010 по 28.01.2013), ФИО10 (с 29.01.2013 по 25.08.2013), ФИО5 (с 26.08.2013 по 01.04.2014), ФИО11 с 02.04.2014.

В ходе проверки также установлено, что из анализа расчетного счета ООО «Илим-Строй» следует, что денежные средства, поступающие от ООО «Сибирская Лесная Компания», ООО «ТСЛК», ООО «БайкалЛес», ООО «СП СЭЛ-Тайрику», ООО «СЭЛ Групп», ООО «БайкалЛес» составляют 98,78% всех поступлений. Заработная плата с расчетного счета не перечислялась, денежные средства на выплату заработной платы не снимались.

Совокупность фактических обстоятельств настоящего обособленного спора, с учетом вышеуказанных судебных актов по делу № А19-22492/2017, позволяет прийти к выводу о том, что договоры займа от 19.06.2013 №1000/13-р, от 02.02.2015 №1004/15- Р составлены формально с целью вывода денежных средств через ООО «Русская лесная группа», для создания искусственной кредиторской и дебиторской задолженности, что подтверждается операцией по возврату денежных средств от 21.03.2018.

Следовательно, как правильно отметил суд первой инстанции, волеизъявление сторон не было направлено на создание гражданских правоотношений по договорам займа от 19.06.2013 №1000/13-р, от 02.02.2015 №1004/15-Р, что следует из поведения сторон по перечислению и возврату денежных средств в период неплатежеспособности организаций в один и тот же временной период.

В рассматриваемом случае обязательства, возникшие из вышеуказанных договоров займа, носят корпоративный характер.

Группа компаний, аффилированных с должником, под видом выдачи займа перечисляла на его счет средства, которые последним не расходовались в собственных предпринимательских целях, а перенаправлялись на счета других лиц, входящих в ту же группу, что и должник с компанией лиц.

При таком обороте активы должника не пополнились на сумму якобы привлеченного от компаний финансирования, происходил безосновательный рост долговых обязательств перед аффилированным лицом без получения встречного предоставления.

Заемные правоотношения общества и должника, являющихся заинтересованными по отношению друг к другу лицами, носили корпоративный характер, а их действия, сопряженные со злоупотреблением правом, направлены на искусственное увеличение кредиторской задолженности с целью контролируемого банкротства должника.

Выводы суда соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Отклоняются апелляционным судом и доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что тот факт, что конкурсному управляющему ООО «Русская лесная группа» ФИО3 ни ликвидатор, ни прошлое руководство общества не передало подлинники векселей, не может свидетельствовать о том, что они не выдавались и не предъявлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ценная бумага, к которой также относится вексель - это документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 145 Гражданского кодекса РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага).

Вексель является ордерной ценной бумагой и права по ней могут быть переданы только в порядке, установленном статьей 146 Гражданского кодекса Российской Федерации, а реализованы в соответствии с вексельным законодательством.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 9 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ № 33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Между тем в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 13603/10 по делу N А40-18477/09-38-51 указано, что при рассмотрении требований, основанных на векселе, необходимо исследовать обстоятельства, связанные с приобретением лицом, предъявившим требования, вексельных прав.

В этой связи судом первой инстанции правомерно включен в предмет доказывания вопрос о наличии подлинников векселей, которые, по сути являются ценными бумагами, а также обстоятельства, связанные с приобретением лицом, предъявившим требования, вексельных прав.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п. 2 ст. 454 ГК РФ).

Простые векселя от 15.11.2013 №15, от 15.11.2013 №16 представлены ООО «Русская лесная группа» в виде копий.

Как указано в пункте 14.20 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, При предоставлении стороной ценных бумаг, в том числе векселей, в подтверждение заявленных ею требований таковые приобщаются к материалам судебного дела.

Том судебного дела с ценными бумагами следует хранить в сейфе или металлическом ящике судьи, рассматривающего дело/судьи докладчика, в условиях, обеспечивающих сохранность документов и исключающих доступ к ним посторонних лиц.

С учетом указанного, а также по смыслу разъяснений, приведенных в пунктах 6, 18 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», действующая судебная практика признает необходимость приобщения оригинала векселя к материалам дела.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы, по существу, сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2020 года по делу № А19-10914/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.А. Корзова

Судьи Д.В. Басаев

О.В. Монакова