Постановление № 04АП-7554/18 от 18.12.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита ул. Ленина, 100б  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А19-10914/2018

25 декабря 2020 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Корзовой Н.А., Ломако Н.В.

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Калиберда Я.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" ФИО1,  общества с ограниченной ответственностью "ТрансГрузЛогистика" и общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное предприятие №795" на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 31 декабря 2019 года по требованию публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" о включении в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания", с участием в обособленном споре третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества Промсвязьбанк",   по делу №А19-10914/2018 по заявлению ФИО2 о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664011, <...>),

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Траст»: до и после перерыва ФИО3, представитель по доверенности от 25.11.2020.

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2018 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания»  (далее – ООО «ТСЛК», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ТСЛК» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).

Акционерное общество «АВТОВАЗБАНК» (далее - АО Банк АВБ) 19.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТСЛК» в размере   37 167 585 943 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2019 к участию в рассмотрении требования АО Банк АВБ о включении в реестр требований кредиторов ООО «Транс-Сибирская лесная компания» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2019 требование АО Банк АВБ о включении в реестр требований кредиторов ООО «Транс-Сибирская лесная компания» задолженности в размере 24 546 164 307 руб. 07 коп. выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2019 года произведена замена акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» на публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее - ПАО Банк «ТРАСТ», Банк ).

ПАО Банк «ТРАСТ» уточнены требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Банк просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Транс­Сибирская лесная компания» задолженность в размере 12 621 421 636 руб. 47 коп., в том числе: 10 312 189 365 руб. 02 коп. – основной долг, 2 309 232 271 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 12.09.2018, из которых: 9 808 640 529 руб. 12 коп. - с порядком удовлетворения, установленным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств, полученных от продажи предмета залога имущества должника, в том числе:

- 2 143 890 112 руб. 77 коп. - по договору об ипотеке № Н-1/7910-02-14-05 (залоге недвижимости) от 13.03.2015г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.02.2017г.:

- Административно-бытовой корпус, площадью 3 095.6 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, примерно в 2 250 м на северо-восток ж/д моста через реку Лена, инвентарный номер: 25:244:001:030004310, кадастровый номер 38:18:000000:878;

- Трансформаторная подстанция №4, площадью 51.2 кв.м., расположенная по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, от границы Усть-Кута в северо-восточном направлении до упора №13. кадастровый (условный) номер: 38:18:000000:985:

- Трансформаторная подстанция №1, назначение: нежилое здание, общей площадью 86.2 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область. Усть-Кутский район, на левом берегу р. Лена в 2 км. на северо-восток от ж/д моста через р. Лена, кадастровый (условный) номер: 38:18:080101:173;

- Набережная причал, назначение: сооружение, нежилое, протяженность 2 350 м., расположенный по адресу Иркутская область, Усть-Кутский район, от границы Усть-Кута в северо-восточном направлении, до упора № 13, кадастровый (условный) номер: 38:18:000000:986;

- Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта,разрешенное использование: подстроительство иэксплуатацию производственной базы, площадью 378 749 кв.м.. кадастровый номер: 38:18:080101:80. расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир железнодорожный мост через р. Лена. Участок находится примерно в 2 200 м. от ориентира по направлению на северо-восток.  Почтовый адрес ориентира: Иркутская обл., Усть-Кутский район;

- 84 672 852 руб. 89 коп. - по договору о залоге транспортных средств № Т-2/7910-02-14-05 от 13.03.2015, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 14.04.2015, № 3 от 01.07.2016, № 4 от 15.09.2016, № 5 от 05.05.2017, № 6 от 14.09.2017 года, расположенных по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, п. Толстый мыс:

- 7 580 077 563 руб. 46 коп. - по договору о залоге оборудования № Т-1/7910-02-14-05 от 13.03.2015 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 14.04.2015, № 3 от 15.09.2016, № 4 от 05.05.2017, № 6 от 14.09.2017 года, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, п. Толстый мыс:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 декабря 2019 года  требование публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ»  признано обоснованным частично и включено в размере 12 556 183 909 руб. 7 коп., в том числе: 10 812 890 436 руб. 8 коп. – основной долг, 1 743 293 472 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания», из них 9 808 640 529 руб. 12 коп. - с порядком удовлетворения, установленным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств, полученных от продажи предмета залога имущества должника, в том числе:

- 2 143 890 112 руб. 77 коп. - по договору об ипотеке № Н-1/7910-02-14-05 (залоге недвижимости) от 13.03.2015г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.02.2017г.;

- 84 672 852 руб. 89 коп. - по договору о залоге транспортных средств № Т-2/7910-02-14-05 от 13.03.2015, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 14.04.2015, № 3 от 01.07.2016, № 4 от 15.09.2016, № 5 от 05.05.2017, № 6 от 14.09.2017 года;

- 7 580 077 563 руб. 46 коп. - по договору о залоге оборудования № Т-1/7910-02-14-05 от 13.03.2015 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 14.04.2015, № 3 от 15.09.2016, № 4 от 05.05.2017, № 6 от 14.09.2017 года.

В остальной части в удовлетворении требования отказано.

С определением суда от 31.12.2019 не согласились конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" ФИО1,  общество с ограниченной ответственностью "ТрансГрузЛогистика" и общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное предприятие №795" и обратились с апелляционными жалобами.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" ФИО1 (конкурсный управляющий) в апелляционной жалобе ставит под сомнение объем  переданных прав по договору уступки права требования от 28.04.2018, а также законность получения представленных в обоснование требования документов. Представленные заявителем требования документы не содержат подписи и печати сторон, а также отсутствуют в акте приема-передачи документов. Заявителем представлены копии  документов. Подлинники документов утрачены, что следует из письма ПАО "ПСБ" от 13.12.2019, в материалах уголовного дела  отсутствуют.  Конкурсный кредитор ООО "ТГЛ" заявил о фальсификации доказательств, судом проведена  проверка данного заявления путем  исследования материалов дела, и судом установлено, что в дело представлены выписки по счету должника, которые свидетельствуют о зачислении денежных средств ПАО "ПСБ" с указанием дат и номеров кредитных договоров, ООО «ТСЛК» оформлялись заявления об использовании кредита по кредитным договорам, и более того, производилась частичная оплата задолженности со ссылкой на вышеуказанные кредитные договоры.  Данный вывод является ошибочным, так как заявителем представлены выписки по лицевым счетам по кредитным договорам, которые не содержат подписи ответственных лиц, представлены мемориальные ордера. Судом не учтено что выписки по лицевому (ссудному) счету и мемориальные ордера банка являются документами, которые исходят от заинтересованного лица и по своей сути являются документом для внутреннего учета, не могут рассматриваться в качестве надлежащих доказательств выдачи кредита. В материалах дела отсутствуют выписки по расчетным счетам ООО «ТСЛК» из которых возможно установить, операции по зачислению и расходованию полученных по кредитам денежных средств. Таким образом, заявителем в нарушении ст.65 АПК РФ, не представлено доказательств наличия предъявленной задолженности. У конкурсного управляющего  отсутствовала возможность представить иные не тождественные копии документов, так как документы руководителем должника конкурсному управляющему не переданы. Относительно требования по процентам за пользование кредитом указывает, что документы, подтверждающие выдачу кредитных средств, а также выписки по учету процентов заявителем требования не представлены, ввиду их отсутствия. Лицами, участвующими в деле, в том числе конкурсным управляющим и кредитором заявлены возражения по расчету процентов за пользование кредитом, и представлены контррасчеты, которые судом не приняты во внимание. Обжалуемый судебный акт не содержит сведений о заявленных конкурсным управляющим основаниях о ничтожности дополнительных соглашений, судом неправомерно отклонен контрасчет, отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансГрузЛогистика" (ООО "ТГЛ") в апелляционной жалобе указывает, что суд не рассмотрел по существу доводы ООО "ТГЛ". В материалах настоящего спора отсутствуют подлинники договоров, при этом судом неправомерно отказано в заявлении о фальсификации доказательств, судом не производилась проверка расчетов требования.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное предприятие №795" (ООО "РСП №795") в апелляционной жалобе указывает, что требование заявителя о включении его в реестр требований кредиторов со статусом залогового кредитора необоснованно. Материалы требования не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом наличии залогового имущества у должника, что препятствует установлению статуса залогового кредитора. Кроме того, судом без какой-либо проверки принят довод о заключении договоров, на которых основаны требования Банка. С учетом наличия в материалах дела противоречивых доказательств, проверка заявления ООО "ТГЛ" о фальсификации путем исследования материалов дела, по сути, является уклонением от проверки заявления.

В судебное заседание прибыл представитель ПАО НБ "Траст".

Иные лица, участвующие в обособленном споре, явку представителей не обеспечили.

В материалы дела 16.12.2020 от ООО "ТГЛ", ООО "РСП № 795" поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб, от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных пояснений и документов.

Представленные конкурсным управляющим документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 17.12.2020 был объявлен перерыв до 18.12.2020 до 14 час. 10 мин.

После перерыва в судебное заседание явился представитель Банка.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд не усматривает оснований для назначения по делу судебно-бухгалтерской экспертизы. 

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу. Удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

С учетом предмета и основания иска, а также представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает необходимости назначения по делу судебной экспертизы.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. 

Исследовав материалы дела, и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайства ООО "ТГЛ", ООО "РСП № 795"об отказе от апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

Ходатайство ООО "ТГЛ" подписано представителем ФИО7 по доверенности от 19.04.2019, ходатайство ООО "РСП № 795" подписано представителем ФИО8 по доверенности от 20.12.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает ходатайства подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор по договорам) и ООО «ТСЛК» (заемщик по договорам) заключены кредитные договоры (с установленным лимитом задолженности) №0547-11-2-0 от 29.08.2011г., №0696-12-1-0 от 11.09.2012г., №0697-12-1-0 от 11.09.2012г., №0017-12-2-0 от 03.02.2012г., №0340-12-2-0 от 16.05.2012г., №0154-12-2-0 от 12.03.2012г., №928-2007 от 10.08.2007г., №1062-2007 от 31.08.2007г., №943-2007 от 31.07.2007г., №248-08-2-0 от 10.04.2008г., №185-08-7-0 от 20.05.2008г., №360-08-7-0 от 28.04.2008г., №226-09-2-0 от 29.05.2009г., №225-09-1-0 от 19.06.2009г., №124-09-2-0 от 10.04.2009г., №036-09-7-0 от 14.08.2009г., №1024-08-1-0 от 28.11.2008г., №218-2007 от 20.03.2007г., <***> от 31.01.2007г., №115-2007 от 28.02.2007г., №166-2007 от 23.04.2007г., №164-2007 от 24.05.2007г., №165-2007 от 30.03.2007г., №222-2007 от 30.03.2007г., №927- 2007 от 28.09.2007г., №1435-07-7-0 от 27.12.2007г., №89-10-1-0 от 25.03.2010г., №599-09-1-0 от 16.12.2009., <***> от 29.08.2011г., <***> от 14.07.2011г., №1067-13-3-0 от 30.12.2013г.

В соответствии с условиями кредитных договоров об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) №0547-11-2-0 от 29.08.2011г., №0696-12-1-0 от 11.09.2012г., №0697-12-1-0 от 11.09.2012г., №0017-12-2-0 от 03.02.2012г., №0340-12-2-0 от 16.05.2012г., №0154-12-2-0 от 12.03.2012г., №928-2007 от 10.08.2007г., №1062-2007 от 31.08.2007г., №943-2007 от 31.07.2007г., №248-08-2-0 от 10.04.2008г., №185-08-7-0 от 20.05.2008г., №360-08-7-0 от 28.04.2008г., №226-09-2-0 от 29.05.2009г., №225-09-1-0 от 19.06.2009г., №124-09-2-0 от 10.04.2009г., №036-09-7-0 от 14.08.2009г., №1024-08-1-0 от 28.11.2008г., №218-2007 от 20.03.2007г., <***> от 31.01.2007г., №115-2007 от 28.02.2007г., №166-2007 от 23.04.2007г., №164-2007 от 24.05.2007г., №165-2007 от 30.03.2007г., №222-2007 от 30.03.2007г., №927- 2007 от 28.09.2007г., №1435-07-7-0 от 27.12.2007г.,   №89-10-1-0   от   25.03.2010г.,  №599-09-1-0   от   16.12.2009.,   <***>   от29.08.2011г., <***> от 14.07.2011г., №1067-13-3-0 от 30.12.2013г. кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных данными договорами, в пределах лимита выдачи, установленного указанным договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном данным договором (пункты 2.3 договоров).

В соответствии с пунктами 5.3 кредитных договоров об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) №0547-11-2-0 от 29.08.2011г., №0696-12-1-0 от 11.09.2012г., №0697-12-1-0 от 11.09.2012г., №0017-12-2-0 от 03.02.2012г., №0340-12-2-0 от 16.05.2012г., №0154-12-2-0 от 12.03.2012г., №928-2007 от 10.08.2007г., №1062-2007 от 31.08.2007г., №943-2007 от 31.07.2007г., №248-08-2-0 от 10.04.2008г., №185-08-7-0 от 20.05.2008г., №360-08-7-0 от 28.04.2008г., №226-09-2-0 от 29.05.2009г., №225-09-1-0 от 19.06.2009г., №124-09-2-0 от 10.04.2009г., №036-09-7-0 от 14.08.2009г., №1024-08-1-0 от 28.11.2008г., №218-2007 от 20.03.2007г., <***> от 31.01.2007г., №115-2007 от 28.02.2007г., №166-2007 от 23.04.2007г., №164-2007 от 24.05.2007г., №165-2007 от 30.03.2007г., №222-2007 от 30.03.2007г., №927- 2007 от 28.09.2007г., №1435-07-7-0 от 27.12.2007г., №89-10-1-0 от 25.03.2010г., №599-09-1-0 от 16.12.2009., <***> от 29.08.2011г., <***> от 14.07.2011г., №1067-13-3-0 от 30.12.2013г. кредитор предоставляет заемщику соответствующий транш в безналичном порядке путем перечисления суммы транша на банковский счет заемщика, открытый у кредитора, и, указанный в заявлении.

Согласно пунктам 5.4 названных кредитных договоров об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) №0547-11-2-0 от 29.08.2011г., №0696-12-1-0 от 11.09.2012г., №0697-12-1-0 от 11.09.2012г., №0017-12-2-0 от 03.02.2012г., №0340-12-2-0 от 16.05.2012г., №0154-12-2-0 от 12.03.2012г., №928-2007 от 10.08.2007г., №1062-2007 от 31.08.2007г., №943-2007 от 31.07.2007г., №248-08-2-0 от 10.04.2008г., №185-08-7-0 от 20.05.2008г., №360-08-7-0 от 28.04.2008г., №226-09-2-0 от 29.05.2009г., №225-09-1-0 от 19.06.2009г., №124-09-2-0 от 10.04.2009г., №036-09-7-0 от 14.08.2009г., №1024-08-1-0 от 28.11.2008г., №218-2007 от 20.03.2007г., <***> от 31.01.2007г., №115-2007 от 28.02.2007г., №166-2007 от 23.04.2007г., №164-2007 от 24.05.2007г., №165-2007 от 30.03.2007г., №222-2007 от 30.03.2007г., №927- 2007 от 28.09.2007г., №1435-07-7-0 от 27.12.2007г., №89-10-1-0 от 25.03.2010г., №599-09-1-0 от 16.12.2009., <***> от 29.08.2011г., <***> от 14.07.2011г., №1067-13-3-0 от 30.12.2013г. датой предоставления транша является дата зачисления суммы транша на банковский счет заемщика в соответствии условиями указанного договора при перечислении суммы транша на банковский счет заемщика, открытый у кредитора; дата списания суммы транша с корреспондентского счета кредитора при перечислении суммы транша на банковский счет заемщика, открытый в иной кредитной организации (если возможность предоставления кредита на счет заемщика, открытый в иной кредитной организации, допускается условиями указанного договора).

Пунктами 6.1 кредитных договоров об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) №0547-11-2-0 от 29.08.2011г., №0696-12-1-0 от 11.09.2012г., №0697-12-1-0 от 11.09.2012г., №0017-12-2-0 от 03.02.2012г., №0340-12-2-0 от 16.05.2012г., №0154-12-2-0 от 12.03.2012г., №928-2007 от 10.08.2007г., №1062-2007 от 31.08.2007г., №943-2007 от 31.07.2007г., №248-08-2-0 от 10.04.2008г., №185-08-7-0 от 20.05.2008г., №360-08-7-0 от 28.04.2008г., №226-09-2-0 от 29.05.2009г., №225-09-1-0 от 19.06.2009г., №124-09-2-0 от 10.04.2009г., №036-09-7-0 от 14.08.2009г., №1024-08-1-0 от 28.11.2008г., №218-2007 от 20.03.2007г., <***> от 31.01.2007г., №115-2007 от 28.02.2007г., №166-2007 от 23.04.2007г., №164-2007 от 24.05.2007г., №165-2007 от 30.03.2007г., №222-2007 от 30.03.2007г., №927- 2007 от 28.09.2007г., №1435-07-7-0 от 27.12.2007г., №89-10-1-0 от 25.03.2010г., №599-09-1-0 от 16.12.2009., <***> от 29.08.2011г., <***> от 14.07.2011г., №1067-13-3-0 от 30.12.2013г. предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, предусмотренной данным договором, в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором.

В пунктах 6.2 кредитных договоров об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) указано, что проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого транша, по дату фактического погашения задолженности по данному договору, но в любом случае не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту - не позднее даты досрочного погашения.

Согласно пунктам 6.3 кредитных договоров об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается в даты, указанных в договорах. Продолжительность каждого последующего процентного периода за исключением последнего будет соответствовать фактическому количеству дней в каждом последующем календарном месяце. Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения  задолженности, включительно. В случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту последний процентный период заканчивается в дату досрочного погашения. В случае полного досрочного погашения текущей задолженности по кредиту по инициативе заемщика последний процентный период заканчивается в дату такого погашения. Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего уплачиваются заемщиком не позднее третьего рабочего дня следующего процентного периода. Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за последний процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту – не позднее даты досрочного погашения.

В пунктах 2.5 кредитных договоров об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) №0547-11-2-0 от 29.08.2011г., №0696-12-1-0 от 11.09.2012г., №0697-12-1-0 от 11.09.2012г., №0017-12-2-0 от 03.02.2012г., №0340-12-2-0 от 16.05.2012г., №0154-12-2-0 от 12.03.2012г., №928-2007 от 10.08.2007г., №1062-2007 от 31.08.2007г., №943-2007 от 31.07.2007г., №248-08-2-0 от 10.04.2008г., №185-08-7-0 от 20.05.2008г., №360-08-7-0 от 28.04.2008г., №226-09-2-0 от 29.05.2009г., №225-09-1-0 от 19.06.2009г., №124-09-2-0 от 10.04.2009г., №036-09-7-0 от 14.08.2009г., №1024-08-1-0 от 28.11.2008г., №218-2007 от 20.03.2007г., <***> от 31.01.2007г., №115-2007 от 28.02.2007г., №166-2007 от 23.04.2007г., №164-2007 от 24.05.2007г., №165-2007 от 30.03.2007г., №222-2007 от 30.03.2007г., №927- 2007 от 28.09.2007г., №1435-07-7-0 от 27.12.2007г., №89-10-1-0 от 25.03.2010г., №599-09-1-0 от 16.12.2009., <***> от 29.08.2011г., <***> от 14.07.2011г., №1067-13-3-0 от 30.12.2013г. согласован размер подлежащих уплате заемщиком кредитору процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора №0547-11-2-0 от 29.08.2011г. кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 14 300 000 долларов США на срок по 29.08.2016 включительно, на следующие цели: пополнение оборотных средств.

В соответствии с условиями кредитного договора №0696-12-1-0 от 11.09.2012г кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 4 355 000 долларов США.

В соответствии с условиями кредитного договора №0697-12-1-0 от 11.09.2012г кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 6 500 000 долларов США.

В соответствии с условиями кредитного договора №0017-12-2-0 от 03.02.2012г кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 3 402 100 долларов США.

В соответствии с условиями кредитного договора №0340-12-2-0 от 16.05.2012г. кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 1 624 745,68 долларов США.

В соответствии с условиями кредитного договора №0154-12-2-0 от 12.03.2012г кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 10 000 000 долларов США.

В соответствии с условиями кредитного договора №928-2007 от 10.08.2007г. кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 5 982 000 евро.

В соответствии с условиями кредитного договора №1062-2007 от 31.08.2007г. кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 2 559 745 евро.

В соответствии с условиями кредитного договора №943-2007 от 31.07.2007г кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 401 257 евро.

В соответствии с условиями кредитного договора №248-08-2-0 от 10.04.2008г кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 13 000 000 евро.

В соответствии с условиями кредитного договора №185-08-7-0 от 20.05.2008г. кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 756 784,98 евро.

В соответствии с условиями кредитного договора №360-08-7-0 от 28.04.2008 кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 3 259 342, 96 евро.

В соответствии с условиями кредитного договора №226-09-2-0 от 29.05.2009г кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 9 576 740 долларов США.

В соответствии с условиями кредитного договора №225-09-1-0 от 19.06.2009г кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 2 234 572,67 долларов США.

В соответствии с условиями кредитного договора №124-09-2-0 от 10.04.2009г кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 48 774 923 долларов США.

В соответствии с условиями кредитного договора №036-09-7-0 от 14.08.2009г кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 444 000 евро.

В соответствии с условиями кредитного договора №1024-08-1-0 от 28.11.2008г. кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 3 259 342, 96 евро.

В соответствии с условиями кредитного договора №218-2007 от 20.03.2007г кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 1 092 917,03 долларов США.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 31.01.2007г кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 500 000 долларов США.

В соответствии с условиями кредитного договора №115-2007 от 28.02.2007г кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 1 400 000 долларов США.

В соответствии с условиями кредитного договора №166-2007 от 23.04.2007г кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 5 382 000 евро.

В соответствии с условиями кредитного договора №164-2007 от 24.05.2007г кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 1 435 000 евро.

В соответствии с условиями кредитного договора №165-2007 от 30.03.2007г. кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 425 260 долларов США.

В соответствии с условиями кредитного договора №222-2007 от 30.03.2007г кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 12 880 000 евро.

В соответствии с условиями кредитного договора №927-2007 от 28.09.2007г кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 5 453 859,15 евро.

В соответствии с условиями кредитного договора №1435-07-7-0 от 27.12.2007г кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 1 257 000 евро.

В соответствии с условиями кредитного договора №89-10-1-0 от 25.03.2010г кредитор предоставляет заемщику кредит 15 000 000 долларов США.

В соответствии с условиями кредитного договора №599-09-1-0 от 16.12.2009 кредитор предоставляет заемщику кредит 8 000 000 долларов США.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 29.08.2011г кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 7 200 000 долларов США.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 14.07.2011г кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 5 000 000 долларов США.

В соответствии с условиями кредитного договора №1067-13-3-0 от 30.12.2013г. кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 14 932 373,63 долларов США.

Во исполнение условий кредитных договоров об открытии кредитной линии (с установленным лимитом) №0547-11-2-0 от 29.08.2011г., №0696-12-1-0 от 11.09.2012г., №0697-12-1-0 от 11.09.2012г., №0017-12-2-0 от 03.02.2012г., №0340-12-2-0 от 16.05.2012г., №0154-12-2-0 от 12.03.2012г., №928-2007 от 10.08.2007г., №1062-2007 от 31.08.2007г., №943-2007 от 31.07.2007г., №248-08-2-0 от 10.04.2008г., №185-08-7-0 от 20.05.2008г., №360-08-7-0 от 28.04.2008г., №226-09-2-0 от 29.05.2009г., №225-09-1-0 от 19.06.2009г., №124-09-2-0 от 10.04.2009г., №036-09-7-0 от 14.08.2009г., №1024-08-1-0 от 28.11.2008г., №218-2007 от 20.03.2007г., <***> от 31.01.2007г., №115-2007 от 28.02.2007г., №166-2007 от 23.04.2007г., №164-2007 от 24.05.2007г., №165-2007 от 30.03.2007г., №222-2007 от 30.03.2007г., №927- 2007 от 28.09.2007г., №1435-07-7-0 от 27.12.2007г., №89-10-1-0 от 25.03.2010г., №599-09-1-0 от 16.12.2009., <***> от 29.08.2011г., <***> от 14.07.2011г., №1067-13-3-0 от 30.12.2013г. ПАО «Промсвязьбанк» предоставило ООО «ТСЛК» денежные средства, что подтверждается выписками по расчетному счету должника, с указанием дат и номеров кредитных договоров.

Представленными в материалы дела дополнительными соглашениями стороны вышеназванных кредитных договоров неоднократно вносили изменения в условия кредитных договоров, в том числе в части процентного периода, сроков уплаты и размера процентов за пользование кредитом.

10.02.2014 между ОАО «Промсвязьбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (ООО «ТСЛК») заключено Соглашение о кредитовании №7910-02-14-05, согласно которому стороны изменили условия тридцати одного вышеназванных кредитных договоров об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), заключенного между сторонами, в том числе установили новые сроки и порядок исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам, а также устанавливаются порядок и условия предоставления Кредитором Заемщику Нового Кредита в рамках открываемой в соответствии с настоящим Соглашением кредитной линии и исполнению Заемщиком обязательств по погашению задолженности по настоящему соглашению (пункт 2.1 Соглашения).

Согласно пункту 2.1.1 – 2.1.3 предоставление Кредитором денежных средств в рамках Кредитных договоров прекращается и осуществляется исключительно в рамках настоящего Соглашения. С момента заключения настоящего Соглашения к правоотношениям Сторон, возникшим из Кредитных договоров, условия Кредитных договоров не применяются; указанные правоотношения регулируются положениями настоящего Соглашения. Заемщик обязуется погасить Задолженность по Кредитным договорам в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Соглашением.

Из Соглашения о кредитовании №7910-02-14-05 от 10.02.2014 следует, что заемщик (ООО «ТСЛК») обязался погасить задолженность в срок не позднее 28.02.2019, по следующим кредитным договорам (с установленным лимитом задолженности) №0547-11-2-0 от 29.08.2011г., №0696-12-1-0 от 11.09.2012г., №0697-12-1-0 от 11.09.2012г., №0017-12-2-0 от 03.02.2012г., №0340-12-2-0 от 16.05.2012г., №0154-12-2-0 от 12.03.2012г., №928-2007 от 10.08.2007г., №1062-2007 от 31.08.2007г., №943-2007 от 31.07.2007г., №248-08-2-0 от 10.04.2008г., №185-08-7-0 от 20.05.2008г., №360-08-7-0 от 28.04.2008г., №226-09-2-0 от 29.05.2009г., №225-09-1-0 от 19.06.2009г., №124-09-2-0 от 10.04.2009г., №036-09-7-0 от 14.08.2009г., №1024-08-1-0 от 28.11.2008г., №218-2007 от 20.03.2007г., <***> от 31.01.2007г., №115-2007 от 28.02.2007г., №166-2007 от 23.04.2007г., №164-2007 от 24.05.2007г., №165-2007 от 30.03.2007г., №222-2007 от 30.03.2007г., №927- 2007 от 28.09.2007г., №1435-07-7-0 от 27.12.2007г., №89-10-1-0 от 25.03.2010г., №599-09-1-0 от 16.12.2009., <***> от 29.08.2011г., <***> от 14.07.2011г., №1067-13-3-0 от 30.12.2013г., в размере, установленном в Соглашении, с учетом конвертации в рубли, евро и доллары США.

Дополнительными соглашениями № 1 от 10.06.2014, №2 от 28.11.2014, №3 от 13.03.2015, № 4 от 28.05.2015, № 5 от 28.12.2015, № 6 от 15.09.2016, № 7 от 02.11.2016, № 8 от 09.01.2017, № 9 от 03.02.2017, № 10 от 05.04.2017, № 11 от 05.05.2017, № 12 от 23.06.2017, № 13 от 04.07.2017, № 14 от 07.07.2017, № 15 от 13.07.2017, № 16 от 04.08.2017, № 17 от 29.12.2017 стороны вносили изменения в Соглашение о кредитовании №7910-02-14-05 от 10.02.2014 в части размера задолженности с учетом конвертации в рубли, евро   и доллары США.

Дополнительным соглашением № 17 от 29.12.2017 стороны внесли изменения в пункты 8.2.9 - 8.2.12 Соглашения о кредитовании № 7910-02-14-05 от 10.02.2014, изложив их в следующей редакции:

«8.2.9. Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу, за процентные периоды, приходящиеся на календарный период с даты ПОЛНОГО погашения накопленных процентов, указанных в п.п. 3.2.2., 8.2.2,2.. 8.2.3.2., 8.2.5.bнастоящего Соглашения (включительно), и далее в течение всего срока действия настоящего Соглашения, за исключением Процентных периодов, приходящиеся на календарный период с «01» апреля 2017 года по «31» декабря 2017 г., включительно, уплачиваются Заемщиком в следующем порядке:

а) проценты, начисленные на Задолженность по Основному долгу исходя из части размера процентной ставки, равного 5 (Пять) процентов годовых, уплачиваются Заемщиком не позднее 3 (Третьего) рабочего дня следующего Процентного периода;

b) проценты, начисленные на Задолженность по Основному долг)' исходя из части размера процентной ставки, равного 4 (Четыре) процента годовых, уплачиваются Заемщиком не позднее «28» февраля 2019 года (включительно), а в случае полного досрочного истребования Кредитором Текущей задолженности по кредиту - не позднее Даты досрочного погашения.

Проценты, начисленные на Задолженность по Основному долгу за Процентные периоды, приходящиеся на календарный период с «01» апреля 2017 года по «31» декабря 2017 г., включительно, уплачиваются Заемщиком в следующем порядке:

a) проценты, начисленные на Задолженность по Основному долгу исходя из части размера процентной ставки, равного 5 (Пять) процентов годовых, уплачиваются Заемщиком не позднее «30» марта 2018 г., включительно:

b) проценты, начисленные на Задолженность по Основному долгу исходя из части размера процентной ставки, равного 4 (Четыре) процента годовых, уплачиваются Заемщиком не позднее «28» февраля 2019 года (включительно), а в случае полного досрочного истребования Кредитором Текущей задолженности по кредиту - не позднее Даты досрочного погашения.

8.2.10. Начисленные, но не оплаченные проценты, указанные в пл. 3.2.2., 8.2,2.2., 8.2.3.2., 8.2.5.bнастоящего Соглашения, уплачиваются Заемщиком, в размере начисленных на Задолженность по Основному долгу процентов в следующих размерах:

- по Кредитам в долларах США:

- исходи из размера процентной ставки равного 4,5 (Четыре целых пять десятых) процентов годовых в следующем порядке:

• за период с «01» октября 2016 года по «31» декабря 2016 года (обе даты включительно) - не позднее 3 (Третьего) рабочего дня следующего Процентного периода,

« за период с «01» января 2017 года по «31.» марта 2017 года (обе даты включительно) не позднее 30 марта 2018 года (включительно).

- исходя из размера процентной ставки раиною 4 (Четыре) процента годовых в следующем порядке:

•    в   период   с   «01»   апреля  2017   года  по   «31»   декабря  2017   года  (обе  даты включительно)

- не позднее «30» марта 2018 года (включительно).

• за период с «01» января 2018 года по дату Полного Погашения накопленных процентов, указанных в п.8.2.10. настоящего Соглашения - не позднее 3 (Третьего) рабочего дня следующего Процентного периода.

по Кредитам в Евро:

-исходя из размера процентной ставки равного 4,5 (Четыре целых нить десятых) процентов годовых в следующем порядке:

• период   с «01» октября 2016 года по «31» декабря 2016 года (обе даты включительно) - не позднее 3 (Третьего) рабочего дня следующего Процентного периода,

• за период   с «01» января 2017 года по «31» марта 2017 года (обе даты включительно)

- не позднее «30» марта 2018 года (включительно).

- исходя из размера процентной ставки равного 3 (Три) процента годовых в следующем порядке:

• в период с «01» апреля 20! 7 года по «31» декабря 2017 года (обе даты включительно)

- не позднее «30» марта 2018 года (включительно).

• за период с «01» января 2018 года по дату Полного Погашения накопленных процентов, указанных в п.8.2.10. настоящего Соглашения - не позднее 3 (Третьего) рабочего дня следующего Процентного периода.

- по Кредитам в рублях РФ:

- исходя из размера процентной ставки равного 9 (Девять) процентов годовых в следующем порядке:

• за период с «01» октября 2016 года по «31» декабря 2016 года (обе даты включительно) - не позднее 3 (Третьего) рабочего дня следующего Процентного периода,

• за период с «01» января 2017 года по «31» марта 2017 года (обе даты включительно)

- не позднее «30» марта 2018 года (включительно).

исходи из размера процентной ставки равного 5 (Пять) процентов годовых в следующем порядке:

• в период с «01» апреля 2017 года по «31» декабря 2017 года (обе даты включительно)

- не позднее «30» марта 2018 года (включительно),

• за период с «01» января 2018 года по дату Полного Погашения накопленных процентов, указанных в п.8.2.10. настоящего Соглашения - не позднее 3 (Третьего) рабочего дня следующего Процентного периода.

В случае полного досрочного погашения Текущей задолженности по Кредитам по инициативе Заемщика, начисленные, но не оплаченные проценты, указанные в п.п. 3.2.2.. 8.2.2.2., 8.2.3.2., 8.2.5.bнастоящего Соглашения, уплачиваются Заемщиком в дату такого погашения.

В случае погашения Заемщиком накопленных процентов, в валюте, отличной от валюты накопленных процентов, сумма погашения пересчитывается в валюту накопленных процентов, по курсу, установленному ЦБ РФ на дату такого погашения.

При погашении задолженности по начисленным процентам в первую очередь погашается задолженность по процентам, начисленным за более ранние периоды. Кредитор вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить указанный в настоящем пункте порядок погашения задолженности по процентам.

8.2.11.   Проценты, начисленные на Задолженность по Основному долгу в Евро, за Процентные периоды, приходящиеся на календарный период с даты ПОЛНОГО погашения накопленных процентов, указанных в п.п. 3.2.2., 8.2.2.2., 8.2.3.2., 8.2.5.b настоящего Соглашения (включительно), и далее в течение всего срока действия настоящего Соглашения, за исключением Процентных периодов, приходящиеся на календарный период с «01» апреля 2017 года по «31» декабря 2017 г., включительно, уплачиваются Заемщиком не позднее 3 (Третьего) рабочего дня следующего Процентного периода.

Проценты, начисленные на Задолженность по Основному долгу за Процентные периоды, приходящиеся на календарный период с «01» апреля 2017 года но «31» декабря 2017 г., включительно, уплачиваются Заемщиком не позднее «30» марта 2018 г., включительно, а в случае полною досрочного истребования Кредитором Текущей задолженности по кредиту - не позднее Даты досрочного погашения.

8.2.12.   Проценты, начисленные на Задолженность по Основному долгу в долларах США, за Процентные периоды, приходящиеся на календарный период с даты ПОЛНОГО погашения накопленных процентов, указанных в п.п. 3.2.2., 8.2.2.2., 8.2.3.2., 8.2.5.Ь настоящего Соглашения (включительно), и в течение всего срока действия настоящего Соглашения, за исключением Процентных периодов, приходящиеся на календарный период с «01» апреля 2017 года по «31» декабря 2017 г., включительно, уплачиваются Заемщиком не позднее 3 (Третьего) рабочего дня следующего Процентного периода.

Проценты, начисленные на Задолженность по Основному долгу за Процентные периоды, приходящиеся на календарный период с «01» апреля 2017 года но «31» декабря 2017 г., включительно, уплачиваются Заемщиком не позднее «30» марта 2018 г., включительно, а в случае полного досрочного истребования Кредитором Текущей задолженности по кредиту - не позднее Даты досрочного погашения».

В течение 90 (Девяносто) календарных дней с даты подписания настоящего Дополнительного соглашения. Заемщик обязуется обеспечить подписание с Кредитором дополнительных соглашений к договорам поручительства, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщика по Соглашению, указанным в Статье 11 Соглашения (далее по тексту настоящего пункта - «Договоры поручительства»), предусматривающие внесение в Договоры поручительства изменений, связанных с изменением существенных условий обеспечиваемого обязательства в соответствии с настоящим Дополнительным соглашением от имени поручителей.

В течение 150 (Сто пятьдесят) календарных дней с даты подписания настоящего Дополнительного соглашения, Заемщик обязуется обеспечить подписание с Кредитором дополнительных соглашений к договорам залога, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщика по Соглашению, указанным в Статье 11 Соглашения (далее по тексту настоящего пункта - «Договоры залога»), предусматривающие внесение в Договоры залога изменений, связанных с изменением существенных условий обеспечиваемого обязательства в соответствии с настоящим Дополнительным соглашением от имени залогодателей».

В   обеспечение   обязательств   по   Соглашению   о   кредитовании   №7910-02-14-05 от10.02.2014 ПАО «Промсвязьбанк» (залогодержатель) и ООО «ТСЛК» (залогодатель) заключены договоры залога транспортных средств, о залоге оборудования, об ипотеке.

В соответствии с договором о залоге транспортных средств № Т-2/7910-02-14-05 от13.03.2015 залогодатель передал залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении № 1 к договору, общая стоимость предмета залога составляет 17 467 499 руб. 08 коп. (пункты 1.1, 1.2 договора). В Приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень транспортных средств, переданных в залог.

Согласно заключенному ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ТСЛК» в обеспечение исполнения обязательств ООО «ТСЛК» по соглашению о кредитовании № 7910-02-14-05 от 10.02.2014 договору о залоге оборудования № Т-1/7910-02-14-05 от 13.03.2015 залогодатель передал залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении № 1 к договору, общая стоимость предмета залога составляет 5 701 526 767 руб. 74 коп. В Приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень оборудования, переданного в залог.

В соответствии с условиями договора об ипотеке № Н-1/7910-02-14-05 (залоге недвижимости) от 13.03.2015г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.02.2017г., заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ТСЛК», залогодатель передал залогодержателю в залог следующее имущество:

- Административно-бытовой корпус, площадью 3 095.6 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, примерно в 2 250 м на северо-восток ж/д моста через реку Лена, инвентарный номер: 25:244:001:030004310, кадастровый номер 38:18:000000:878;

- Трансформаторная подстанция №4, площадью 51.2 кв.м., расположенная по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, от границы Усть-Кута в северо-восточном направлении до упора №13. кадастровый (условный) номер: 38:18:000000:985:

- Трансформаторная подстанция №1, назначение: нежилое здание, общей площадью 86.2 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область. Усть-Кутский район, на левом берегу р. Лена в 2 км. на северо-восток от ж/д моста через р. Лена, кадастровый (условный) номер: 38:18:080101:173;

- Набережная причал, назначение: сооружение, нежилое, протяженность 2 350 м., по адресу Иркутская область, Усть-Кутский район, от границы Усть-Кута в северо-восточном направлении, до упора № 13, кадастровый (условный) номер: 38:18:000000:986;

- Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, разрешенное использование: под строительство и эксплуатацию производственной базы, площадью 378 749 кв.м.. кадастровый номер: 38:18:080101:80, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир железнодорожный мост через р. Лена. Участок находится примерно в 2 200 м. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Иркутская обл., Усть-Кутский район;

Договор об ипотеке № Н-1/7910-02-14-05 (залоге недвижимости) от 13.03.2015 зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 21.07.2015, о чем свидетельствуют штампы о государственной регистрации.

28.04.2018 между ПАО «Промсвязьбанк» и АО Банк АВБ заключен договор об уступке прав (требований) № 0091-18-6У-0, согласно условиям которого, первоначальный кредитор обязуется  уступить за плату права (требования) новому кредитору, а новый кредитор обязуется уплатить первоначальному кредитору цену прав (требований) на условиях, предусмотренных данным договором.

Оплата стоимости уступленного права требования произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Предмет цессии согласован в условиях договора об уступке прав (требований) № № 0091-18-6У-0 от 28.04.2018 и приложениях к данному договору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО Банк АВБ с требованием о включении задолженности в реестр должника.

В ходе рассмотрения требования определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2019 произведена замена АО Банк АВБ на правопреемника -   ПАО Банк «ТРАСТ».

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства, пришел к выводу об обоснованности требований кредитора в части.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требование Банка подано в срок установленный законом.

На основании пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном указанным Законом.

Требование заявителя основаны на договорах уступки прав требования и кредита.

Материалами дела подтверждено, что между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО «ЛЗТ Тира» (заемщик) были заключены следующие кредитные договора: №0547-11-2-0 от 29.08.2011г., №0696-12-1-0 от 11.09.2012г., №0697-12-1-0 от 11.09.2012г., №0017-12-2-0 от 03.02.2012г., №0340-12-2-0 от 16.05.2012г., №0154-12-2-0 от 12.03.2012г., №928-2007 от 10.08.2007г., №1062-2007 от 31.08.2007г., №943-2007 от 31.07.2007г., №248-08-2-0 от 10.04.2008г., №185-08-7-0 от 20.05.2008г., №360-08-7-0 от 28.04.2008г., №226-09-2-0 от 29.05.2009г., №225-09-1-0 от 19.06.2009г., №124-09-2-0 от 10.04.2009г., №036-09-7-0 от 14.08.2009г., №1024-08-1-0 от 28.11.2008г., №218-2007 от 20.03.2007г., <***> от 31.01.2007г., №115-2007 от 28.02.2007г., №166-2007 от 23.04.2007г., №164-2007 от 24.05.2007г., №165-2007 от 30.03.2007г., №222-2007 от 30.03.2007г., №927- 2007 от 28.09.2007г., №1435-07-7-0 от 27.12.2007г., №89-10-1-0 от 25.03.2010г., №599-09-1-0 от 16.12.2009., <***> от 29.08.2011г., <***> от 14.07.2011г., №1067-13-3-0 от 30.12.2013.

Факт предоставления денежных средств во исполнение вышеуказанных кредитных договоров от ПАО «Промсвязьбанк» подтвержден материалами дела.

Также 10.02.2014 между ОАО «Промсвязьбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (ООО «ТСЛК») заключено соглашение о кредитовании №7910-02-14-05, согласно которому стороны изменили условия тридцати одного вышеназванных кредитных договоров об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), заключенного между сторонами, в том числе установили новые сроки и порядок исполнения заемщиком обязательств  по погашению задолженности по кредитным договорам, а также устанавливаются порядок и условия предоставления кредитором заемщику нового кредита в рамках открываемой в соответствии с настоящим соглашением кредитной линии и исполнению Заемщиком обязательств по погашению задолженности по настоящему соглашению (пункт 2.1 соглашения).

Из Соглашения о кредитовании №7910-02-14-05 от 10.02.2014 следует, что заемщик (ООО «ТСЛК») обязался погасить задолженность в срок не позднее 28.02.2019, по следующим кредитным договорам (с установленным лимитом задолженности) №0547-11-2-0 от 29.08.2011г., №0696-12-1-0 от 11.09.2012г., №0697-12-1-0 от 11.09.2012г., №0017-12-2-0 от 03.02.2012г., №0340-12-2-0 от 16.05.2012г., №0154-12-2-0 от 12.03.2012г., №928-2007 от 10.08.2007г., №1062-2007 от 31.08.2007г., №943-2007 от 31.07.2007г., №248-08-2-0 от 10.04.2008г., №185-08-7-0 от 20.05.2008г., №360-08-7-0 от 28.04.2008г., №226-09-2-0 от 29.05.2009г., №225-09-1-0 от 19.06.2009г., №124-09-2-0 от 10.04.2009г., №036-09-7-0 от 14.08.2009г., №1024-08-1-0 от 28.11.2008г., №218-2007 от 20.03.2007г., <***> от 31.01.2007г., №115-2007 от 28.02.2007г., №166-2007 от 23.04.2007г., №164-2007 от 24.05.2007г., №165-2007 от 30.03.2007г., №222-2007 от 30.03.2007г., №927- 2007 от 28.09.2007г., №1435-07-7-0 от 27.12.2007г., №89-10-1-0 от 25.03.2010г., №599-09-1-0 от 16.12.2009., <***> от 29.08.2011г., <***> от 14.07.2011г., №1067-13-3-0 от 30.12.2013г., в размере, установленном в Соглашении, с учетом конвертации в рубли, евро и доллары США.

Дополнительными соглашениями № 1 от 10.06.2014, №2 от 28.11.2014, №3 от 13.03.2015, № 4 от 28.05.2015, № 5 от 28.12.2015, № 6 от 15.09.2016, № 7 от 02.11.2016, № 8 от 09.01.2017, № 9 от 03.02.2017, № 10 от 05.04.2017, № 11 от 05.05.2017, № 12 от 23.06.2017, № 13 от 04.07.2017, № 14 от 07.07.2017, № 15 от 13.07.2017, № 16 от 04.08.2017, № 17 от 29.12.2017 стороны вносили изменения в Соглашение о кредитовании №7910-02-14-05 от 10.02.2014 в части размера задолженности с учетом конвертации в рубли, евро   и доллары США.

Дополнительным соглашением № 17 от 29.12.2017 стороны внесли изменения в пункты 8.2.9 - 8.2.12 Соглашения о кредитовании № 7910-02-14-05 от 10.02.2014.

В   обеспечение   обязательств   по   Соглашению   о   кредитовании   №7910-02-14-05   от 10.02.2014            ПАО «Промсвязьбанк» (залогодержатель) и ООО «ТСЛК» (залогодатель) заключены договоры залога транспортных средств, о залоге оборудования, об ипотеке.

Материалами дела подтверждена оплата по договору об уступке прав (требований).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2019 заявление ПАО Банк "Траст" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена АО Банк АВБ на правопреемника - ПАО Банк "Траст".

Судом установлено, что в результате состоявшейся реорганизации юридических лиц произошло универсальное правопреемство прав и обязанностей АО Банк АВБ к ПАО Банк "Траст".

Не оспаривая наличие реальности кредитных обязательств, не представляя никаких иных доказательств, поскольку в материалы спора представлены оригиналы выписок по ссудным счетам должника, заявители апелляционных жалоб указывают на незаключенность кредитных договоров в связи с отсутствием их оригиналов.

Признавая необоснованным данный довод лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции правильно, по мнению апелляционного суда, исходил из положений части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в силу части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Между тем в материалах дела нет иных копий кредитных договоров, не тождественных копиям, представленным Банком.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Учитывая, что доводы апелляционных жалоб основаны на отсутствии подлинников кредитных договоров и соглашений, при наличии в материалах дела иных достаточных доказательств, подтверждающих как сам факт выдачи кредита, так и заключение договоров в обеспечение принятых обязательств, так и реальность полученных заемщиком денежных средств, арбитражный апелляционный суд полагает приведенные выше доводы не влияющими на доказанность факта обоснованности заявленного кредитором требования.

В материалы спора представлены оригиналы выписок по ссудным счетам должника, в которых указаны кредитные договоры. Выписки по счетам должника о гашении по кредитам сумм основного долга и процентов свидетельствует о наличии кредитных отношений в соответствии с заключенными договорами. Указание на кредитные договоры в договорах залога (указание предметов договоров) позволяет установить наличие кредитных договоров.

Сопоставив представленные в материалы дела копии кредитных договоров, оригиналы выписок по ссудным счетам должника, в которых указаны даты заключения договоров и даты выдачи денежных траншей по договорам; размер погашенных обязательств и процентов, суд обоснованно пришел к выводу о наличии кредитных отношений в соответствии с заключенными договорами.

Кроме того в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от конкурсного управляющего ООО «ТСЛК» ФИО1  о приобщении к материалам копий как спорного соглашения о кредитовании, так и копий дополнительных соглашений к нему в том числе и №13 и №16, которые отсутствовали в суде первой инстанции.

При этом указано, что оригиналы всех вышеуказанных документов обнаружены ООО «Инд Тимбер» и переданы конкурсному управляющему.

Указанное ходатайство было удовлетворено судом апелляционной инстанции, и копии документов приобщены.

При этом учитывая, что на дату судебного заседания возражений не поступило, суд апелляционной инстанции полагает возможным ограничиться исследованием представленных копий документов, без сличения с оригиналами. Учитывая, что оригиналы документов обнаружены и сомнений относительно указанного факта не заявлено, заявление о фальсификации удовлетворению не подлежит.

Отклоняются апелляционным судом и доводы о том, что договор цессии является незаключенным. Указанный довод приводился в суде первой инстанции, был исследован и правомерно отклонен.

Позиция кредиторов, заявивших возражения относительно требования банка, основана на доводе о недопустимости доказательств, представленных банком в подтверждение выдачи заемных средств.

Вместе с тем в силу ст. 65 АПК РФ и правила о распределения бремени доказывания, в материалы дела не представлено ни одного доказательства того, что заявленные банком денежные средства, вопреки сведениям, содержащимся в выписке, заемщик не получал или не пользовался ими, либо данные денежные средства им были возвращены. Апелляционный суд полагает, что позиция заявителей апелляционных жалоб, построенная только на отрицании представленных доказательств, при непредставлении иных доказательств, не может быть признана обоснованной.

Апелляционный суд исходит из того, что реальность хозяйственных операций по выдаче кредита подтверждена.

Утверждение заявителей апелляционных жалоб о непринятии судом первой инстанции мер к проверке расчета, как и возможность оплаты по кредитным обязательствам должник третьими лицами, несостоятельно.

Суд апелляционной инстанции, повторно проверив расчет Банка по неисполненным кредитным обязательствам, находит его правильно составленным, соответствующим условиям заключенных договоров, суммам задолженности и процентов, периодам просрочки.

Доказательства, которые бы свидетельствовали о погашении кредитных обязательств должника третьими лицами, суду не представлены, а те платежи, о которых сообщается в жалобах, либо не могли быть учтены банком, либо не подтверждены соответствующими доказательствами.

На основании разъяснений пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, не являются текущими платежами.

Следовательно, требования банка не являются текущими платежами.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 88 от 06 декабря 2013 года "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" содержатся разъяснения о том, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Таким образом, проценты за пользование займом, являясь дополнительными требованиями по отношению к основному долгу, следуют судьбе основного обязательства, то есть в данном случае подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, в силу правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 88 от 06 декабря 2013 года "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Указанные разъяснения соблюдены, учтена дата введения процедуры.

Ссылка на внесудебное аудиторское заключение не может являться доказательством неправильности расчета банка, поскольку неизвестно, какими исходными данными руководствовался специалист при его изготовлении.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено, в том числе, предоставлением залога. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку Закон о банкротстве изменил правовое положение залоговых кредиторов при несостоятельности должника, арбитражным судам необходимо учитывать, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В соответствии с пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", судом при рассмотрении заявления об установлении статуса залогового кредитора необходимо устанавливать факт наличия указанного имущества у должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Материалами дела подтвержден факт наличия залогового имущества в натуре. Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле не оспорено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, им дана надлежащая правовая оценка, представленные сторонами доказательства исследованы и оценены.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование ПАО Банк "ТРАСТ" в размере 12 556 183 909 руб. 7 коп., в том числе: 10 812 890 436 руб. 8 коп. – основной долг, 1 743 293 472 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом подлежит признанию обоснованным и включению в реестр третьей очереди , при этом в размере 9 808 640 529 руб. 12 коп как обеспеченное залогом имущества.

  Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказы общества с ограниченной ответственностью "ТрансГрузЛогистика" и общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное предприятие №795" от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 31 декабря 2019 года по делу № А19-10914/2018.

Прекратить производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "ТрансГрузЛогистика" и общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное предприятие №795" на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 31 декабря 2019 года по делу № А19-10914/2018.

Определение Арбитражного суда Арбитражного суда Иркутской области от 31 декабря 2019 года  по делу № А19-10914/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                        Н.А. Корзова      

                                                                                                                 Н.В. Ломако